Bien que ce cercle puisse sembler illustrer la perfection, il est impossible de tracer un cercle parfait de 22/7 tel que celui-ci
Les démonstrations du célèbre résultat mathématique selon lequel le nombre rationnel 22/7 est supérieur à π remontent à l'Antiquité . Stephen Lucas qualifie cette proposition de « l'un des plus beaux résultats liés à l'approximation de π [ 1] » . Julian Havil (de) met fin à une discussion sur les fractions approchant π avec ce résultat, le décrivant comme « impossible de ne pas être mentionné » dans ce contexte[ 2] .
Le but n'est pas d'abord de convaincre le lecteur que 22/7 est en effet plus grand que π ; des méthodes de calcul systématiques de la valeur de π existent. Ce qui suit est une démonstration mathématique moderne que 22/7 > π , nécessitant uniquement des techniques élémentaires de calcul. Sa simplicité et son élégance résultent de ses liens avec la théorie des approximations diophantiennes .
Motivation
Une approximation diophantienne simple et courante de la valeur de π est 22 / 7 . En effet, on peut voir que :
22
7
=
3
,
142
857
¯
,
π
=
3,141
592
65
…
{\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {22}{7}}&=3{,}{\overline {142\,857}},\\\pi \,&=3{,}141\,592\,65\ldots \end{aligned}}}
Archimède avait démontré que 22 / 7 surestimait π au cours de III e siècle av. J.-C. mais utilisait cette approximation[ 3] .
Une meilleure approximation rationnelle de π est donnée par 355 / 113 (approximation appelée Milü (en) ).
Démonstration
Une démonstration moderne de cette inégalité peut se faire par le calcul de l'intégrale
0
<
∫
0
1
x
4
(
1
−
x
)
4
1
+
x
2
d
x
=
22
7
−
π
.
{\displaystyle 0<\int _{0}^{1}{\frac {x^{4}(1-x)^{4}}{1+x^{2}}}~\mathrm {d} x={\frac {22}{7}}-\pi .}
Le nombre
∫
0
1
x
4
(
1
−
x
)
4
1
+
x
2
d
x
{\displaystyle \int _{0}^{1}{\frac {x^{4}(1-x)^{4}}{1+x^{2}}}~\mathrm {d} x}
est strictement positif car la fonction
x
↦
x
4
(
1
−
x
)
4
1
+
x
2
{\displaystyle x\mapsto {\frac {x^{4}(1-x)^{4}}{1+x^{2}}}}
est continue et strictement positive sur l'intervalle ]0 ; 1[ .
Il reste à démontrer que l'intégrale a effectivement pour valeur la quantité désirée :
∫
0
1
x
4
(
1
−
x
)
4
1
+
x
2
d
x
{\displaystyle \int _{0}^{1}{\frac {x^{4}(1-x)^{4}}{1+x^{2}}}~\mathrm {d} x}
=
∫
0
1
x
4
−
4
x
5
+
6
x
6
−
4
x
7
+
x
8
1
+
x
2
d
x
{\displaystyle =\int _{0}^{1}{\frac {x^{4}-4x^{5}+6x^{6}-4x^{7}+x^{8}}{1+x^{2}}}~\mathrm {d} x}
(développement du numérateur)
=
∫
0
1
(
x
6
−
4
x
5
+
5
x
4
−
4
x
2
+
4
−
4
1
+
x
2
)
d
x
{\displaystyle =\int _{0}^{1}\left(x^{6}-4x^{5}+5x^{4}-4x^{2}+4-{\frac {4}{1+x^{2}}}\right)\mathrm {d} x}
(Division euclidienne d'un polynôme )
=
[
x
7
7
−
2
x
6
3
+
x
5
−
4
x
3
3
+
4
x
−
4
arctan
x
]
0
1
{\displaystyle =\left[{\frac {x^{7}}{7}}-{\frac {2x^{6}}{3}}+x^{5}-{\frac {4x^{3}}{3}}+4x-4\arctan x\,\right]_{0}^{1}}
(intégration définie )
=
1
7
−
2
3
+
1
−
4
3
+
4
−
π
=
22
7
−
π
.
{\displaystyle ={\frac {1}{7}}-{\frac {2}{3}}+1-{\frac {4}{3}}+4-\pi \ ={\frac {22}{7}}-\pi .}
(addition)
Dalzell[ 4] donne un résultat plus fin en bornant la différence avec l'étude du dénominateur. On a ainsi
∫
0
1
x
4
(
1
−
x
)
4
2
d
x
<
∫
0
1
x
4
(
1
−
x
)
4
1
+
x
2
d
x
<
∫
0
1
x
4
(
1
−
x
)
4
1
d
x
{\displaystyle \int _{0}^{1}{\frac {x^{4}(1-x)^{4}}{2}}~\mathrm {d} x<\int _{0}^{1}{\frac {x^{4}(1-x)^{4}}{1+x^{2}}}~\mathrm {d} x<\int _{0}^{1}{\frac {x^{4}(1-x)^{4}}{1}}~\mathrm {d} x}
ce qui donne après calcul
1
1
260
<
22
7
−
π
<
1
630
.
{\displaystyle {\frac {1}{1\;260}}<{\frac {22}{7}}-\pi <{\frac {1}{630}}.}
Démonstration similaire pour 355/113
Comme discuté dans Lucas 2005 , l'approximation diophantienne connue et bien meilleure 355 / 113 pour π peut se déduire de l'identité
0
<
∫
0
1
x
8
(
1
−
x
)
8
(
25
+
816
x
2
)
3164
(
1
+
x
2
)
d
x
=
355
113
−
π
.
{\displaystyle 0<\int _{0}^{1}{\frac {x^{8}\left(1-x\right)^{8}\left(25+816x^{2}\right)}{3164\left(1+x^{2}\right)}}\,\mathrm {d} x={\frac {355}{113}}-\pi .}
avec
355
113
=
3
,
141
592
92
…
,
{\displaystyle {\frac {355}{113}}=3,141\,592\,92\ldots ,}
avec une erreur à la 7e décimale. On peut également borner par :
∫
0
1
x
8
(
1
−
x
)
8
(
25
+
816
x
2
)
3164
(
1
+
1
)
d
x
=
911
5
261
111
856
<
∫
0
1
x
8
(
1
−
x
)
8
(
25
+
816
x
2
)
6328
d
x
<
∫
0
1
x
8
(
1
−
x
)
8
(
25
+
816
x
2
)
3164
(
1
+
0
)
d
x
=
911
2
630
555
928
{\displaystyle \int _{0}^{1}{\frac {x^{8}\left(1-x\right)^{8}\left(25+816x^{2}\right)}{3164\left(1+1\right)}}\,\mathrm {d} x={\frac {911}{5\,261\,111\,856}}<\int _{0}^{1}{\frac {x^{8}\left(1-x\right)^{8}\left(25+816x^{2}\right)}{6328}}\,\mathrm {d} x<\int _{0}^{1}{\frac {x^{8}\left(1-x\right)^{8}\left(25+816x^{2}\right)}{3164\left(1+0\right)}}\,\mathrm {d} x={\frac {911}{2\,630\,555\,928}}}
Extensions
On peut généraliser l'idée développée dans les calculs d'intégrales précédentes pour obtenir de meilleures approximations de π ; voir Backhouse 1995 [ 5] et Lucas 2005 (les deux références ne donnent aucun calcul). Pour des calculs explicites, on considère, pour tout entier n ≥ 1 ,
1
2
2
n
−
1
∫
0
1
x
4
n
(
1
−
x
)
4
n
d
x
<
1
2
2
n
−
2
∫
0
1
x
4
n
(
1
−
x
)
4
n
1
+
x
2
d
x
<
1
2
2
n
−
2
∫
0
1
x
4
n
(
1
−
x
)
4
n
d
x
,
{\displaystyle {\frac {1}{2^{2n-1}}}\int _{0}^{1}x^{4n}(1-x)^{4n}\,\mathrm {d} x<{\frac {1}{2^{2n-2}}}\int _{0}^{1}{\frac {x^{4n}(1-x)^{4n}}{1+x^{2}}}\,\mathrm {d} x<{\frac {1}{2^{2n-2}}}\int _{0}^{1}x^{4n}(1-x)^{4n}\,\mathrm {d} x,}
où l'intégrale du terme du milieu vaut :
1
2
2
n
−
2
∫
0
1
x
4
n
(
1
−
x
)
4
n
1
+
x
2
d
x
=
∑
j
=
0
2
n
−
1
(
−
1
)
j
2
2
n
−
j
−
2
(
8
n
−
j
−
1
)
(
8
n
−
j
−
2
4
n
+
j
)
+
(
−
1
)
n
(
π
−
4
∑
j
=
0
3
n
−
1
(
−
1
)
j
2
j
+
1
)
{\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {1}{2^{2n-2}}}&\int _{0}^{1}{\frac {x^{4n}(1-x)^{4n}}{1+x^{2}}}\,\mathrm {d} x\\[6pt]={}&\sum _{j=0}^{2n-1}{\frac {(-1)^{j}}{2^{2n-j-2}(8n-j-1){\binom {8n-j-2}{4n+j}}}}+(-1)^{n}\left(\pi -4\sum _{j=0}^{3n-1}{\frac {(-1)^{j}}{2j+1}}\right)\end{aligned}}}
impliquant π . La dernière somme apparait également dans la formule de Leibniz pour π . Le terme de correction et la borne d'erreur sont donnés par :
1
2
2
n
−
1
∫
0
1
x
4
n
(
1
−
x
)
4
n
d
x
=
1
2
2
n
−
1
(
8
n
+
1
)
(
8
n
4
n
)
∼
n
→
+
∞
π
n
2
10
n
−
2
(
8
n
+
1
)
,
{\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {1}{2^{2n-1}}}\int _{0}^{1}x^{4n}(1-x)^{4n}\,\mathrm {d} x&={\frac {1}{2^{2n-1}(8n+1){\binom {8n}{4n}}}}\\[6pt]&{\underset {n\rightarrow +\infty }{\sim }}\,{\frac {\sqrt {\pi n}}{2^{10n-2}(8n+1)}},\end{aligned}}}
où l'équivalent se déduit de l'approximation du coefficient binomial central par la formule de Stirling et montre la convergence rapide vers π .
On détaille le calcul de ces intégrales : pour tous entiers k ≥ 0 et ℓ ≥ 2 on a
x
k
(
1
−
x
)
ℓ
=
(
1
−
2
x
+
x
2
)
x
k
(
1
−
x
)
ℓ
−
2
=
(
1
+
x
2
)
x
k
(
1
−
x
)
ℓ
−
2
−
2
x
k
+
1
(
1
−
x
)
ℓ
−
2
.
{\displaystyle {\begin{aligned}x^{k}(1-x)^{\ell }&=(1-2x+x^{2})x^{k}(1-x)^{\ell -2}\\[6pt]&=(1+x^{2})\,x^{k}(1-x)^{\ell -2}-2x^{k+1}(1-x)^{\ell -2}.\end{aligned}}}
En appliquant cette identité récursivement 2n fois, il vient :
x
4
n
(
1
−
x
)
4
n
=
(
1
+
x
2
)
∑
j
=
0
2
n
−
1
(
−
2
)
j
x
4
n
+
j
(
1
−
x
)
4
n
−
2
(
j
+
1
)
+
(
−
2
)
2
n
x
6
n
.
{\displaystyle x^{4n}(1-x)^{4n}=\left(1+x^{2}\right)\sum _{j=0}^{2n-1}(-2)^{j}x^{4n+j}(1-x)^{4n-2(j+1)}+(-2)^{2n}x^{6n}.}
De plus,
x
6
n
−
(
−
1
)
3
n
=
∑
j
=
1
3
n
(
−
1
)
3
n
−
j
x
2
j
−
∑
j
=
0
3
n
−
1
(
−
1
)
3
n
−
j
x
2
j
=
∑
j
=
0
3
n
−
1
(
(
−
1
)
3
n
−
(
j
+
1
)
x
2
(
j
+
1
)
−
(
−
1
)
3
n
−
j
x
2
j
)
=
−
(
1
+
x
2
)
∑
j
=
0
3
n
−
1
(
−
1
)
3
n
−
j
x
2
j
,
{\displaystyle {\begin{aligned}x^{6n}-(-1)^{3n}&=\sum _{j=1}^{3n}(-1)^{3n-j}x^{2j}-\sum _{j=0}^{3n-1}(-1)^{3n-j}x^{2j}\\[6pt]&=\sum _{j=0}^{3n-1}\left((-1)^{3n-(j+1)}x^{2(j+1)}-(-1)^{3n-j}x^{2j}\right)\\[6pt]&=-(1+x^{2})\sum _{j=0}^{3n-1}(-1)^{3n-j}x^{2j},\end{aligned}}}
où la première égalité se vérifie par téléscopage des termes pour 1 ≤ j ≤ 3n – 1 , et par décalage d'indice j → j + 1 dans la première somme.
En utilisant ces deux résultats :
x
4
n
(
1
−
x
)
4
n
2
2
n
−
2
(
1
+
x
2
)
=
∑
j
=
0
2
n
−
1
(
−
1
)
j
2
2
n
−
j
−
2
x
4
n
+
j
(
1
−
x
)
4
n
−
2
j
−
2
−
4
∑
j
=
0
3
n
−
1
(
−
1
)
3
n
−
j
x
2
j
+
(
−
1
)
3
n
4
1
+
x
2
.
(
1
)
{\displaystyle {\frac {x^{4n}(1-x)^{4n}}{2^{2n-2}(1+x^{2})}}=\sum _{j=0}^{2n-1}{\frac {(-1)^{j}}{2^{2n-j-2}}}x^{4n+j}(1-x)^{4n-2j-2}-4\sum _{j=0}^{3n-1}(-1)^{3n-j}x^{2j}+(-1)^{3n}{\frac {4}{1+x^{2}}}.\qquad (1)}
Pour des entiers k , ℓ ≥ 0 , en faisant une intégration par parties ℓ fois, on a :
∫
0
1
x
k
(
1
−
x
)
ℓ
d
x
=
ℓ
k
+
1
∫
0
1
x
k
+
1
(
1
−
x
)
ℓ
−
1
d
x
⋮
=
ℓ
k
+
1
ℓ
−
1
k
+
2
⋯
1
k
+
ℓ
∫
0
1
x
k
+
ℓ
d
x
=
1
(
k
+
ℓ
+
1
)
(
k
+
ℓ
k
)
.
(
2
)
{\displaystyle {\begin{aligned}\int _{0}^{1}x^{k}(1-x)^{\ell }\,\mathrm {d} x&={\frac {\ell }{k+1}}\int _{0}^{1}x^{k+1}(1-x)^{\ell -1}\,\mathrm {d} x\\[6pt]&\,\,\,\vdots \\[6pt]&={\frac {\ell }{k+1}}{\frac {\ell -1}{k+2}}\cdots {\frac {1}{k+\ell }}\int _{0}^{1}x^{k+\ell }\,\mathrm {d} x\\[6pt]&={\frac {1}{(k+\ell +1){\binom {k+\ell }{k}}}}.\qquad (2)\end{aligned}}}
En prenant k = ℓ = 4n , on a
∫
0
1
x
4
n
(
1
−
x
)
4
n
d
x
=
1
(
8
n
+
1
)
(
8
n
4
n
)
.
{\displaystyle \int _{0}^{1}x^{4n}(1-x)^{4n}\,\mathrm {d} x={\frac {1}{(8n+1){\binom {8n}{4n}}}}.}
En intégrant l'équation (1) entre 0 et 1 avec l'équation (2) et en utilisant arctan(1) = π / 4 , on en déduit l'équation voulue impliquant π .
Les résultats pour n = 1 sont donnés supra. Pour n = 2 on a
1
4
∫
0
1
x
8
(
1
−
x
)
8
1
+
x
2
d
x
=
π
−
47
171
15
015
{\displaystyle {\frac {1}{4}}\int _{0}^{1}{\frac {x^{8}(1-x)^{8}}{1+x^{2}}}\,\mathrm {d} x=\pi -{\frac {47\,171}{15\,015}}}
et
1
8
∫
0
1
x
8
(
1
−
x
)
8
d
x
=
1
1
750
320
,
{\displaystyle {\frac {1}{8}}\int _{0}^{1}x^{8}(1-x)^{8}\,\mathrm {d} x={\frac {1}{1\,750\,320}},}
ce qui donne 3,141 592 31 < π < 3,141 592 89 , où les chiffres en gras des bornes coïncident avec celles de π .
De même, pour n = 3 ,
1
16
∫
0
1
x
12
(
1
−
x
)
12
1
+
x
2
d
x
=
431
302
721
137
287
920
−
π
{\displaystyle {\frac {1}{16}}\int _{0}^{1}{\frac {x^{12}\left(1-x\right)^{12}}{1+x^{2}}}\,\mathrm {d} x={\frac {431\,302\,721}{137\,287\,920}}-\pi }
avec un erreur égale à
1
32
∫
0
1
x
12
(
1
−
x
)
12
d
x
=
1
2
163
324
800
,
{\displaystyle {\frac {1}{32}}\int _{0}^{1}x^{12}(1-x)^{12}\,\mathrm {d} x={\frac {1}{2\,163\,324\,800}},}
soit 3,141 592 653 40 < π < 3,141 592 653 87 .
Pour n = 4 , on a
1
64
∫
0
1
x
16
(
1
−
x
)
16
1
+
x
2
d
x
=
π
−
741
269
838
109
235
953
517
800
{\displaystyle {\frac {1}{64}}\int _{0}^{1}{\frac {x^{16}(1-x)^{16}}{1+x^{2}}}\,\mathrm {d} x=\pi -{\frac {741\,269\,838\,109}{235\,953\,517\,800}}}
avec
1
128
∫
0
1
x
16
(
1
−
x
)
16
d
x
=
1
2
538
963
567
360
,
{\displaystyle {\frac {1}{128}}\int _{0}^{1}x^{16}(1-x)^{16}\,\mathrm {d} x={\frac {1}{2\,538\,963\,567\,360}},}
ce qui donne comme valeurs approchées 3,141 592 653 589 55 < π < 3,141 592 653 589 96 .
Notes et références
↑ (en) Stephen K. Lucas , « Integral proofs that 355/113 > π », Australian Mathematical Society Gazette , vol. 32, no 4, 2005 , p. 263-266 (lire en ligne ) .
↑ (en) Julian Havil (de) , Gamma : Exploring Euler's Constant , Princeton, Princeton University Press , 2003 , 266 p. (ISBN 978-0-691-09983-5 , LCCN 2002192453 , lire en ligne ) , p. 96 .
↑ (en) Archimède et Thomas Heath (dir. ), The Works of Archimedes , Dover Publications, 2002 (1re éd. 1897) (ISBN 0-486-42084-1 , lire en ligne ) , « Measurement of a circle » , p. 93-96 .
↑ (en) D. P. Dalzell , « On 22/7 », Journal of the London Mathematical Society , vol. 19, 1944 , p. 133-134 (DOI 10.1112/jlms/19.75_Part_3.133 ) .
↑ (en) Nigel Backhouse , « Note 79.36, Pancake functions and approximations to π », The Mathematical Gazette , vol. 79, no 485, juillet 1995 , p. 371–374 (DOI 10.2307/3618318 , JSTOR 3618318 , S2CID 126397479 )
Voir aussi
Portail de l'analyse