Brejnev (film)

« Считаю, что фильм слаб и в художественном отношении, и в документальном. Много домысла и вымысла. По фильму, Леонид Ильич только спит и лекарства пьёт. Это не так. Единственное, что соответствует действительности, — в 1978 году Леонид Ильич в самом деле хотел уйти со своих постов. Но он не был настолько больным в это время. Все те особенности речи и внешности, на которых в фильме делается акцент, появились позже вследствие болезни. Показан человек, здраво рассуждающий, всё понимающий. А внешние детали не соответствуют его внутреннему состоянию… »

— Andreï Brejnev (ru)^[3]

« Je trouve que ce film est médiocre, tant sur le plan artistique que documentaire. Il y a beaucoup de conjectures et d'inventions. D'après le film, Leonid Ilitch ne ferait que dormir et prendre des médicaments. Ce n'est pas vrai. La seule chose qui corresponde à la réalité, c'est qu'en 1978, Leonid Ilitch voulait effectivement quitter ses fonctions. Mais il n'était pas si malade à cette époque. Toutes ces particularités du langage et de l’apparence sur lesquelles le film met l’accent sont apparues plus tard, à la suite de la maladie. On y voit un homme qui raisonne clairement, qui comprend tout. Mais les détails extérieurs ne correspondent pas à son état intérieur… »

« Брежнев не был таким беспомощным, как показано в фильме. Да и остальные образы далеки от оригиналов. Громыко, Андропов, Устинов тоже не похожи — у Громыко похожи только награды, которые у него были. Хотя Андропова актёр сыграл неплохо. К сожалению, в фильме много карикатурного, надуманного. Считаю, такие фильмы не нужны, потому что далеки от исторической правды… »

— Grigori Romanov^[3]

« Brejnev n'était pas aussi impuissant que le montre le film. Et les autres personnages sont loin de ressembler aux originaux. Andreï Gromyko, Iouri Andropov et Dmitri Oustinov ne leur ressemblent pas non plus — chez Gromyko, seules les décorations qu'il portait sont fidèles. Même si l'acteur a plutôt bien incarné Andropov. Malheureusement, le film comporte beaucoup d'éléments caricaturaux et inventés. Je pense que de tels films ne sont pas nécessaires, car ils sont loin de la vérité historique… »

« Ретроспекция в сериале есть, но она оставляет желать лучшего. Особенно её часть, касающаяся войны, из которой можно уяснить, будто на фронте молодой Брежнев только и делал, что спал с медсёстрами, а кроме того, к подступам боевых действий (к катеру десанта, чтобы не замочил ноги) его приносили на руках и оттуда же слегка раненного выносили на руках рядовые солдаты. Степень исторической лжи поразительна. Такова, дескать, и была вся эта брежневская Малая Земля. Вот, мол, смотрит, старый маразматик Парад Победы, а самому-то и вспомнить, кроме дурацкой полуконтузии, нечего. Не знаю как кому, а мне подобное кажется негодяйством по отношению к любому ветерану, к любому старику, прошедшему страшнейшую из бывших когда-то войн. Тем более сюжет основан отнюдь не на достоверных фактах… »

— G. Assitrikov^[4]

« Le film comporte certes des flashbacks, mais ceux-ci laissent à désirer. En particulier la partie consacrée à la guerre, qui donne à penser que, sur le front, le jeune Brejnev ne faisait que coucher avec des infirmières, et qu’en outre, à l’approche des combats (jusqu’au bateau de débarquement, pour ne pas se mouiller les pieds), on le portait dans les bras et que, de là, légèrement blessé, il était porté par de simples soldats. Le degré de mensonge historique est stupéfiant. Telle était, semble-t-il, toute cette Petite Terre de Brejnev. Voilà, dit-on, ce vieux sénile regarde le Défilé de la Victoire, alors que lui-même n’a rien d’autre à se rappeler qu’une stupide demi-commotion cérébrale. Je ne sais pas ce qu’en pensent les autres, mais pour moi, cela ressemble à un manque de respect envers n’importe quel ancien combattant, n’importe quel vieillard ayant traversé la plus terrible des guerres qui aient jamais existé. D’autant plus que l’intrigue n’est absolument pas fondée sur des faits avérés… »