Campagne anti-libéralisation bourgeoise

Le Quotidien du Peuple a publié un aperçu de la libéralisation antibourgeoise

La libéralisation antibourgeoise (chinois simplifié : 反对资产阶级自由化 ; chinois traditionnel : 反對資產階級自由化 ; pinyin : fǎnduì zīchǎn jiējí zìyóuhuà), slogan politique du Parti communiste chinois (PCC), a été proposé par Deng Xiaoping et d’autres au début des années 1980. Ce mouvement politique d’opposition à la « libéralisation bourgeoise » a vu le jour lors du Congrès du PCC tenu à Pékin en . La sixième session plénière du douzième Comité central du PCC a été officiellement lancée début 1987[1],[2],[3].

Fin 1986, le déclenchement des manifestations étudiantes chinoises de 1986 contraignit le secrétaire général réformateur du PCC, Hu Yaobang, à démissionner début 1987. Avec le soutien de Deng Xiaoping, les figures conservatrices du PCC, Deng Liqun et Hu Qiaomu, profitèrent de la situation. Ils lancèrent début 1987 une campagne contre la libéralisation des classes sociales[4],[5],[6]. Cependant, cette initiative fut par la suite contestée par Zhao Ziyang, secrétaire général par intérim du Comité central du PCC et alors Premier ministre du Conseil des affaires d'État. Zhao Ziyang estima que Deng Liqun et ses alliés instrumentalisèrent le mouvement anti-libéralisation pour s'opposer aux réformes et à l'ouverture, et s'en servit pour convaincre Deng Xiaoping de mettre un terme progressif à la campagne à la mi-1987[5],[6],[4].

Histoire

Origines de la libéralisation

Selon la déclaration officielle du PCC, le concept de « libéralisation bourgeoise » a été proposé pour la première fois par Deng Xiaoping. Le , dans son discours intitulé « Mise en œuvre des ajustements et garantie de la stabilité et de l'unité », il a affirmé la nécessité de s'opposer à la libéralisation bourgeoise, évoquant « la tendance à critiquer et à s'opposer à la tendance à vénérer le capitalisme et à prôner la libéralisation bourgeoise »[7],[8].

En 1983, les conservateurs au sein du Parti communiste chinois ont lancé une campagne politique intitulée « Campagne contre la pollution spirituelle ». En octobre de la même année, Deng Xiaoping a déclaré que « les conceptions erronées de la gauche, sur les plans idéologique et théorique, doivent encore être critiquées et corrigées ». Il convient toutefois de souligner que le front idéologique actuel doit en priorité s'attacher à résoudre les problèmes, c'est-à-dire à corriger les erreurs, les faiblesses et le laxisme[9]. Le , Deng Xiaoping déclara lors d'une rencontre avec le professeur taïwanais Chen Guying : « Notre Chine continentale adhère au socialisme et ne s'engage pas sur la voie néfaste du capitalisme. »[10],[11]

Manifestations étudiantes chinoises de 1986

Alors que la réforme et l'ouverture de la Chine se poursuivaient, divers problèmes tels que l'effondrement de l'administration, la corruption, le trafic d'influence et les privilèges ont émergé au sein de la société chinoise, et la réforme économique s'est également heurtée à des obstacles liés au système politique en place[12],[13],[14]. Dès le premier semestre 1986, Deng Xiaoping proposa de nouveau une « réforme politique » et lança les discussions et l'élaboration d'une « réforme du système politique ». En septembre de la même année, le « Groupe central de recherche sur la réforme du système politique » fut créé. Établie, cette commission comprenait des membres tels que Zhao Ziyang, Hu Qili, Tian Jiyun, Bo Yibo et Peng Chong[15],[16]. Le point de départ de la réforme politique de Deng Xiaoping était la séparation du parti et du gouvernement, l'amélioration de l'efficacité administrative, l'élimination des lacunes bureaucratiques et la poursuite de la réforme du système économique. Cependant, le modèle constitutionnel occidental ne pouvait être copié. Il soulignait que « pour construire un système qui renforce l'efficacité administrative, la démocratie doit être liée au système juridique ; seule la mise en place d'un système juridique solide permettra d'instaurer un environnement social stable. Nos organes administratifs doivent être extrêmement efficaces. »[17],[18],[19]

Le , la sixième session plénière du XIIe Comité central du Parti communiste chinois adopta la « Résolution du Comité central du Parti communiste chinois relative aux principes directeurs de la construction de la civilisation spirituelle socialiste ». Deng Xiaoping estimait que[20],[21] :

« La libéralisation est par essence bourgeoise. Il n’existe pas de libéralisation prolétarienne ou socialiste. La libéralisation est une confrontation, une opposition ou une modification de nos politiques et systèmes actuels. En réalité, la libéralisation nous conduit sur la voie du capitalisme ; c’est pourquoi nous parlons d’opposition à la libéralisation bourgeoise. Peu importe le terme employé ici ou là ; la réalité politique exige que nous inscrivions cela dans la résolution. Je prône l’opposition à la libéralisation, non seulement aujourd’hui, mais aussi dans dix ou vingt ans. On ne peut résister à ce courant de pensée, et l’ouverture engendrera inévitablement de nombreux problèmes. L’ensemble de ces éléments aura un impact considérable sur nos quatre modernisations socialistes. »

En , les manifestations étudiantes chinoises de 1986 ont éclaté à travers la Chine continentale, suscitant des débats sur des questions telles que la gestion scolaire, la réforme du système politique et des slogans comme « Je veux la démocratie ». À la mi-décembre, Hu Yaobang, alors secrétaire général du Comité central du PCC, a présidé une réunion du Secrétariat du Comité central du PCC pour examiner la situation des troubles étudiants et a proposé une politique axée sur la diversion. Le , Hu Yaobang a participé à la réunion des secrétaires des comités du Parti des différentes provinces, municipalités et régions autonomes et a prononcé un discours réaffirmant cette politique de recentrage, qui a été approuvée par la majorité du Secrétariat du Comité central et des secrétaires des comités du Parti des différentes provinces, municipalités et régions autonomes. Le , Hu Qiaomu, Wang Zhen, Deng Liqun, Bo Yibo et d'autres, principaux instigateurs de la libéralisation antibourgeoise, se rendirent au domicile de Deng Xiaoping pour réfléchir à la gravité des troubles étudiants. Ils étaient unanimes à penser que ces troubles résultaient de la politique d'apaisement et du manque d'autorité de Hu Yaobang. Ce dernier était tenu pour responsable de la situation. Le , Deng Xiaoping convoqua Hu Yaobang, Zhao Ziyang, Wan Li, Hu Qili, Li Peng, He Dongcheng et d'autres à son domicile pour s'entretenir avec lui et déclara[1] :

« Si des étudiants causent des troubles, cela ne causera pas de problèmes graves, mais au vu de la nature du problème, il s'agit d'un incident regrettable. Face à ces troubles, nous privilégions la méthode de la diversion, comme par le passé, ce qui s'avère nécessaire. Nous n'hésitons pas non plus à recourir aux voies légales. Toute atteinte à l'ordre public et toute violation du droit pénal seront traitées avec fermeté. » Partout où des difficultés surgissent, les dirigeants doivent afficher une position claire et ferme. Il ne s'agit pas d'un problème local ou passager, ni d'un problème récent. Il résulte de l'absence de position tranchée et de détermination face à la vague idéologique de libéralisation bourgeoise de ces dernières années. Ce constat, aussi pertinent soit-il, nous sert d'avertissement. Force est de constater que, du gouvernement central aux administrations locales, tous sont faibles sur le plan idéologique et théorique, ont perdu du terrain et adoptent une attitude laxiste envers la libéralisation bourgeoise. Les personnes intègres ne sont pas soutenues, tandis que les agissements malveillants prospèrent. À Shanghai, une rumeur court selon laquelle le gouvernement central bénéficierait d'une protection, et les avis divergent quant à l'opportunité de respecter les quatre principes fondamentaux et de s'opposer à la libéralisation. En matière de démocratie, il est impossible de copier la démocratie bourgeoise ou de s'engager dans un système tripartite des pouvoirs. Je critique souvent le système en place aux États-Unis, qu'ils qualifient de triple niveau de gouvernement. Certes, la bourgeoisie américaine recourt à cette méthode dans ses relations avec les autres pays, mais elle se déchire également en interne, engendrant des troubles. Nous ne pouvons adopter cette méthode.

Hu Yaobang, secrétaire général du Comité central du PCC, a démissionné en . Contraint à la démission, il a par la suite été critiqué pour sa « libéralisation bourgeoise »[22].

Déroulement du mouvement

Début 1987, le mouvement anti-libéralisation bourgeoise se déploie progressivement[3]. En , Deng Xiaoping déclare : « Si, par le passé, nous avons accordé plus d’attention aux ingérences de la gauche qu’à celles de la droite, ces émeutes étudiantes nous rappellent qu’il nous faut être plus vigilants face aux ingérences de la droite. »[23] Le , le Comité central du PCC publie la « Communication relative à plusieurs points concernant l’opposition actuelle à la libéralisation bourgeoise », affirmant que « le cœur de la poursuite de la libéralisation bourgeoise est de nier le système socialiste et de promouvoir le système capitaliste, ce qui revient à nier la direction du Parti communiste. »[24]

Liu Binyan, Fang Lizhi, Wang Ruowang et d’autres sont exclus du parti durant ce mouvement. Ba Jin et d’autres sont publiquement critiqués. Gao Xingjian, dramaturge relativement jeune dont les œuvres d’avant-garde étaient alors à l’origine de ce mouvement, est également mis en cause[25].

Fin du mouvement

Durant le mouvement anti-libéralisation, Zhao Ziyang, secrétaire général par intérim du Comité central du PCC puis Premier ministre du Conseil des affaires d’État, consacra l’essentiel de son énergie à « empêcher l’expansion de la lutte anti-libéralisation ; à contrôler et à limiter les forces de gauche par le biais de l’anti-libéralisation. Il s’opposait à la réforme et à l’ouverture »[2]. Zhao Ziyang craignait que le mouvement lancé par Deng Liqun et d’autres n’affecte les débats en cours sur la réforme du système économique et du système politique, ainsi que divers domaines tels que l’éducation, les sciences et technologies, la culture et le monde rural. Il organisa donc des forces pour mener des manœuvres et des luttes contre Deng Liqun et ses alliés[2],[4].

Le , Zhao Ziyang rapporta à Deng Xiaoping que certains s’opposaient à la réforme et à l’ouverture en les qualifiant de « gauchistes » et utilisaient l’anti-libéralisation pour les bloquer. Il a souligné que cette atmosphère était en totale contradiction avec le XIIIe Congrès national du Parti communiste chinois, qui s'était tenu au second semestre 1987. Désormais, il fallait se concentrer sur la promotion des réformes et l'ouverture afin de préparer l'opinion publique à la convocation du XIIIe Congrès national. Il a suggéré la republication du compte rendu du XIIIe Congrès national de 1980[5]. Le discours du de Deng Xiaoping, intitulé « Réforme du système de direction du Parti et de l'État », a été prononcé le . Deng Xiaoping partageait l'avis de Zhao Ziyang et lui avait demandé de s'exprimer sur ce sujet[6].

Le , la réunion des cadres des écoles de propagande, de théorie, d'information et du Parti s'est tenue au Huairen Hall, au Zhongnanhai. Plus de 1 000 cadres supérieurs des différents organes, issus de Pékin, des agences centrales et étatiques, des ministères, des commissions et d'autres instances, y ont participé[2],[4],[5]. Lors de cette réunion, Zhao Ziyang prononça le « Discours du  » et critiqua vivement l'idée d'étendre la lutte contre la libéralisation bourgeoise au domaine économique ; le , le « Quotidien du Peuple » republia le discours du «  » de Deng Xiaoping. Après la publication de ces deux discours, le mouvement « anti-libéralisation bourgeoise » prit fin et la réforme et l'ouverture redevinrent le thème central de la propagande d'opinion[2],[4],[5].

Suite

En 1989, les événements de Tiananmen éclatèrent, marquant l'échec des réformes politiques tardives promues par Deng Xiaoping, Zhao Ziyang et d'autres en Chine continentale dans les années 1980. Zhao Ziyang et d'autres hauts responsables réformateurs du PCC furent démis de leurs fonctions[26],[27]. Le , lors de sa rencontre avec Tsung-Dao Lee, lauréat du prix Nobel et universitaire sino-américain, Deng Xiaoping déclara : « L’antithèse des Quatre Persistances est la libéralisation bourgeoise. Adhérez aux Quatre Principes Fondamentaux et opposez-vous à la libéralisation bourgeoise. Je le répète chaque année depuis des années. »[28]

Avec les révolutions de 1989 et la dissolution de l’Union soviétique, qui entraînèrent la chute de plusieurs régimes communistes, l’opposition à l’évolution pacifique remplaça l’opposition à la libéralisation bourgeoise comme principal enjeu de la vie politique chinoise dans les années 1990[29].

Notes

(en) Cet article est issu de l'article wikipédia anglophone intitulé "Anti-bourgeois liberalization"

  1. « 邓小平:旗帜鲜明地反对资产阶级自由化_爱思想 » [archive du ], sur www.aisixiang.com (consulté le )
  2. (zh) 吴伟为纽约时报中文网撰稿, « 围绕“反自由化”进行的博弈 », sur 纽约时报中文网,‎ (consulté le )
  3. (zh-Hans) « 一槌定音 邓小平与胡耀邦最后决裂的标志(图) », sur biweeklyarchive.hrichina.org,‎ (consulté le )
  4. (zh-CN) « 专栏 | 夜话中南海: 当局下令不准用邓小平政改讲话影射习近平 », sur 普通话主页,‎ (consulté le )
  5. (zh) 吴伟为纽约时报中文网撰稿, « 赵紫阳改变“大气候”的 “5.13讲话” », sur 纽约时报中文网,‎ (consulté le )
  6. (zh-Hans) « 特别节目 - 六四三十周年回顾中国政治体制改革历程(二 )----与邓小平对表 », sur RFI - 法国国际广播电台,‎ (consulté le )
  7. « 邓小平反对资产阶级自由化的思想及当代启示--理论-人民网 », sur theory.people.com.cn (consulté le )
  8. « 为什么要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化思潮?--网上党校--中国共产党新闻网 », sur cpc.people.com.cn (consulté le )
  9. « 党在组织战线和思想战线上的迫切任务_改革大数据服务平台 », sur www.reformdata.org (consulté le )
  10. « 陈晋:邓小平与道路自信--邓小平纪念网--人民网 », sur cpc.people.com.cn (consulté le )
  11. « 论邓小平坚持改革的社会主义方向思想--理论-人民网 », sur theory.people.com.cn (consulté le )
  12. (zh) 吴伟为纽约时报中文网撰稿, « 邓小平为什么重提政治体制改革? », sur 纽约时报中文网,‎ (consulté le )
  13. « 空前绝后影响至今:中共十三大 » [archive du ], sur culture.dwnews.com (consulté le )
  14. (zh) 邓聿文, « 站在习时代,如何评价邓小平? », sur 纽约时报中文网,‎ (consulté le )
  15. « 八二宪法与宪政 » [archive du ], sur www.yhcqw.com (consulté le )
  16. (zh) 吴伟为纽约时报中文网撰稿, « 赵紫阳与邓小平的两条政改路线 », sur 纽约时报中文网,‎ (consulté le )
  17. « 坚持和完善人民代表大会制度_中国人大网 », sur www.npc.gov.cn (consulté le )
  18. (zh) 吴伟为纽约时报中文网撰稿, « 赵紫阳担纲启动政改方案 », sur 纽约时报中文网,‎ (consulté le )
  19. « 杨晓青:宪政与人民民主制度之比较研究--理论-人民网 », sur theory.people.com.cn (consulté le )
  20. « 邓小平与共和国重大历史事件(89)--邓小平纪念网--人民网 », sur cpc.people.com.cn (consulté le )
  21. 王思翔, « 欢迎来到邓小平纪念馆! » [archive du ], sur agzy.youth.cn (consulté le )
  22. (zh) 吴伟为纽约时报中文网撰稿, « 鲍彤提出与邓小平“对表” », sur 纽约时报中文网,‎ (consulté le )
  23. « 邓小平关于改革的论述及其思想探源--邓小平纪念网--人民网 », sur cpc.people.com.cn (consulté le )
  24. « 中国共产党一百年大事记(1921年7月-2021年6月)_滚动新闻_中国政府网 », sur www.gov.cn (consulté le )
  25. (zh) David Barboza, « 时报档案:2005年刘宾雁讣告 », sur 纽约时报中文网,‎ (consulté le )
  26. (zh) 吴伟为纽约时报中文网撰稿, « 80年代的政治改革为什么会失败? », sur 纽约时报中文网,‎ (consulté le )
  27. (zh-Hans) 一国两智, « 邓小平的政治体制改革为什么没成功? », sur 中国数字时代,‎ (consulté le )
  28. « 邓小平:坚持四项基本原则_改革大数据服务平台 », sur www.reformdata.org (consulté le )
  29. Wang, Aiyun, "改革开放以来中国共产党领导反对历史虚无主义的实践与经验"
  • icône décorative Portail de la Chine