Château de Hull

Château de Hull
Géographie
Pays
Nation constitutive
Région
Comté cérémonial
Zone
City of Kingston upon Hull (en)
Coordonnées
53° 44′ 36″ N, 0° 19′ 36″ O
Fonctionnement
Statut
Histoire
Fondation
Carte

Le château de Hull est un fort d'artillerie situé à Kingston upon Hull en Angleterre. Avec deux fortins, il défendait la rive orientale de la rivière Hull et est construit par le roi Henri VIII en 1542 pour se prémunir contre les attaques françaises, dans le cadre de son programme de fortifications. Le château comportait deux grands bastions courbes et un donjon rectangulaire en son centre; les fortins, au nord et au sud, sont dotés de trois bastions courbes supportant des canons, et une courtine et des douves reliaient les fortins au château. La construction utilise des matériaux provenant de monastères récemment dissous et coûte 21 056 £. La ville prend en charge ces fortifications en 1553, ce qui engendre un long conflit avec la Couronne quant à savoir si les autorités municipales s'acquittaient de leurs obligations d'entretien.

Aux XVIe et XVIIe siècles, les fortifications servent à emprisonner les catholiques récusants, souvent détenus dans des conditions difficiles. Le château et les fortins sont utilisés lors des sièges de la guerre civile anglaise dans les années 1640 et restent en service pendant l'Interrègne. Après la restauration de Charles II, les bâtiments sont laissés à l'abandon jusqu'à ce que le roi réaménage les défenses orientales de Hull en 1681, créant une fortification plus vaste appelée la Citadelle. Le château et le fortin sud font partie du nouveau projet, tandis que le fortin nord est laissé à l'abandon et finalement démoli en 1801. Les anciens bâtiments restent en usage, avec diverses modifications, jusqu'à la démolition de la Citadelle en 1864 pour permettre la construction de nouveaux docks. Les fondations subsistent et ont fait l'objet de fouilles archéologiques.

Histoire

XVIe siècle

Arrière-plan

Le château de Hull est construit en raison des tensions internationales entre l'Angleterre, la France et le Saint-Empire romain germanique durant les dernières années du règne d'Henri VIII. Traditionnellement, la Couronne laissait la défense des côtes aux seigneurs et aux communautés locales, ne jouant qu'un rôle modeste dans la construction et l'entretien des fortifications. En cas de conflit avec la France et l'Empire, les raids maritimes étaient fréquents, mais une véritable invasion de l'Angleterre semblait improbable[1]. Des défenses modestes, composées de fortins et de tours simples, existent dans le sud-ouest et le long de la côte du Sussex, ainsi que quelques ouvrages plus impressionnants dans le nord de l'Angleterre, mais en général, les fortifications sont de taille limitée[2].

En 1533, Henri VIII rompt avec le pape Paul III à la suite de l'annulation de son mariage avec Catherine d'Aragon[3]. Catherine est la tante de Charles Quint, empereur du Saint-Empire romain germanique, qui considère cette annulation comme une insulte personnelle[4]. En conséquence, la France et l'Empire germanique forment une alliance contre Henri en 1538, et le pape encourage les deux pays à attaquer l'Angleterre[5]. Une invasion de l'Angleterre semble inévitable[6]. En réponse, Henri publie un décret, appelé « dispositif », en 1539, donnant des instructions pour la « défense du royaume en cas d'invasion » et la construction de forts le long des côtes anglaises[7]. La menace immédiate s'écarte, mais resurgit en 1544, la France menaçant d'envahir le pays par la Manche, soutenue par ses alliés écossais[8]. Henri publie alors un nouveau décret afin de renforcer les défenses du pays[9].

Construction

Plan du château (à gauche) et des fortins (à droite)

Le château de Hull est construit pour défendre la partie orientale de la ville de Kingston upon Hull contre une éventuelle attaque française ; il vise également à s’assurer de la loyauté de la population, qui a participé à une révolte contre le roi en 1536[10]. Henri VIII visite Hull fin 1541 et constate que, malgré ses solides remparts au nord et à l’ouest, la ville manque de défenses adéquates en cas d’attaque venant de l’est, tandis que le port n’est protégé que par une « petite tour ronde en briques »[11]. Henri VIII ordonne la réparation et la rénovation des fortifications existantes, mais, avant que les travaux ne soient commencés, il revient sur sa décision et donne de nouvelles instructions début 1542[12]. John Rogers, un ingénieur militaire précédemment en poste à Guînes, est rappelé en Angleterre pour construire un important système de défenses sur la rive orientale de l’Humber, comprenant un château central relié à deux grands fortins[11].

La conception des nouvelles fortifications est probablement l'œuvre de Rogers et ressemble à ses travaux antérieurs près de Calais, bien que le roi ait sans doute également pris certaines décisions personnellement concernant le projet[13]. Richard Long et Michael Stanhope sont chargés de superviser la construction des fortifications, Thomas Aldred étant maître d'œuvre et William Reynolds maître maçon[14]. Les estimations initiales prévoient le besoin de 530 ouvriers, dont des maçons, des charpentiers et des plombiers, mais il est possible qu'un nombre plus important ait été requis en pratique[14]. Certains matériaux de construction proviennent d'institutions monastiques récemment dissoutes par Henri ; la pierre et le plomb sont prélevés à l'abbaye de Meaux voisine, d'autres pierres aux couvents de Hull et probablement aussi à l'église Sainte-Marie de Hull, qui s'était récemment effondrée[15]. Au moins une partie des briques nécessaires sont fabriquées dans une série de dix fours situés à proximité du site même[16]. Les terrains nécessaires à la construction des bâtiments ont été saisis lors de la dissolution des monastères[17]. En , 21 056 £ ont été dépensées pour le projet[16].

Le château est rectangulaire, avec des fondations en brique et en pierre et une superstructure en brique[18]. Il possède deux grands bastions courbes abritant des chambres à ses extrémités ouest et est, et un donjon rectangulaire à trois étages au centre, de 20 mètres sur 15, située dans une cour intérieure[19]. Le mur extérieur mesure 19 pieds[20]. Des douves entourent le château[17]. Les fortins, hauts de deux étages sont également construits en brique et en pierre. Chacun possède une tour centrale carrée avec une entrée à l'arrière et trois bastions courbes à l'avant et sur les côtés[19]. Leurs murs mesurent 5 mètres, inclinés de manière à dévier les tirs ennemis, et supportant deux rangées de canons ; les intérieurs sont cloisonnés afin de réduire le risque d’explosions endommageant l’ensemble de la fortification[21]. L’utilisation des bastions reprend certains aspects des défenses de style italien alors répandues sur le continent, mais leur conception est imparfaite et ne permet ni la protection des flancs ni la liaison avec les défenses voisines[22]. Un mur-rideau crénelé, d’environ 900 mètres de long et 12 pieds de haut, relie les fortins et le château, avec un fossé humide du côté est[23].

Mise en service

Inscription pour l'enterrement de Thomas Cletherow, qui est emprisonné comme récusant catholique au North Blockhouse, décédé là en 1603[24]

Après la construction, Richard Long et Michael Stanhope sont placés à la tête du château et des fortins ; la garnison initiale, probablement importante (environ 1 000 £ par an), est en grande partie démobilisée fin 1542[25]. Néanmoins, l’entretien du château et des fortins demeure onéreux[26]. En conséquence, en 1553, un accord est conclu avec la municipalité de Hull, aux termes duquel celle-ci prend en charge leur entretien, en échange d’une subvention annuelle de 50 £ provenant de divers seigneuries locales[27]. La ville fournit une caution de 2 000 £ pour garantir le respect de ses engagements[28]. Le maire de Hull assume également la fonction de gouverneur de la ville, et des « gardiens » sont nommés par la municipalité pour gérer chaque bâtiment ; les pâturages situés derrière les fortifications sont loués afin de générer des revenus[29].

Des désaccords éclatent rapidement entre la Couronne et la municipalité au sujet de cet accord[30]. La Couronne reproche à la municipalité de ne pas entretenir correctement le château et les fortins[31]. Le comte de Sussex se plaint en 1569 de leur état déplorable, et une inspection de 1576 révèle que les plates-formes de canons sont en mauvais état, que les fossés sont obstrués par la terre et que l'érosion côtière a fragilisé le fortin sud[32]. La reine Élisabeth Ire fait don de 300 arbres pour faciliter les travaux de réparation, et une nouvelle jetée est construite pour protéger l'extrémité sud des fortifications de la mer[33]. En 1581, la Couronne offre 60 arbres à la ville pour contribuer à de nouvelles réparations[30]. La crainte d'une invasion espagnole entraîne de nouveaux travaux de réparation, et la menace de l'Armada en 1588 suscite des propositions de terrassement supplémentaires autour des fortins, mais aucun projet ne semble avoir été réalisé[34]. Le différend concernant l'entretien entre la Couronne et la ville est finalement porté devant les tribunaux en 1588 ; la municipalité fait valoir que du bois vert a été utilisé lors des travaux de construction initiaux et affirme avoir dépensé 2 893 £ entre 1552 et 1587 pour les défenses et la Couronne perd le procès[30].

Un nouveau pont, le North Bridge, est construit sur la rivière Hull dans les années 1540, protégé par l'artillerie du fortin nord[17]. À partir de 1577, le château et les fortins commencent à servir à enfermer les catholiques réfractaires, jusqu'à seize prisonniers y étant détenus simultanément[35]. Le rez-de-chaussée du fortin sud est souvent utilisé à cette fin. Les conditions de détention y sont particulièrement déplorables. Des témoignages contemporains rapportent que les quartiers « étaient inondés à marée haute, si bien que, même en marchant, la terre était si crue et humide que leurs chaussures y collaient »[35]. Une nouvelle alerte à une invasion espagnole en 1597 entraîne la mise en état d'alerte du château et des fortins, et les réfractaires sont temporairement évacués pour des raisons de sécurité[36].

XVIIe siècle

Carte de Hull de John Speed datant de 1611, représentant le château et les fortins (à droite)

Les débats concernant l'entretien du château et des fortins se poursuivent au début du XVIIe siècle. La ville de Hull fait valoir que, les revenus de 50 £ accordés en 1553 étant insuffisants pour l'entretien de ces fortifications, elle devait être autorisée à utiliser les droits de douane royaux pour contribuer aux travaux, notamment à la protection de la rive est de la rivière contre l'érosion[37]. En conséquence, la Couronne porte l'affaire devant les tribunaux en 1601[30]. Une commission est créée pour examiner les fortifications et conclut que la position du château le rend militairement inutilisable et que, par conséquent, il n'a été ni garnisonné ni entretenu depuis de nombreuses années, ce qui a entraîné son état de délabrement avancé[38]. Le rapport de la commission incite la ville à entreprendre des réparations sur les fortifications de terre au cours de l'année suivante[39]. La Couronne abandonne les poursuites, mais une troisième action en justice est intentée en 1634, pour finalement voir la Couronne se retirer une fois de plus[40]. À ce stade, la municipalité fait valoir qu'elle a dépensé 11 367 £ pour sa défense[30].

Vers 1627, Robert Morton, maire de Hull, fait construire une batterie de terre rectangulaire supplémentaire, composée de quatre canons, autour du fortin sud afin de défendre l'estuaire contre une éventuelle invasion espagnole et française[41]. Le fort de South End est construit simultanément sur l'autre rive du fleuve, face au fortin sud, et assure un appui-feu croisé[39]. En 1634, un relevé topographique indique que le fortin nord est équipé de 24 pièces d'artillerie, le château de 29 et le fortin sud de 24 canons[39]. Les catholiques récusants continuent d'être détenus dans le château et les fortins, où ils sont maltraités par les gardiens, généralement des hommes aux sympathies puritaines affirmées[42].

Au début de la guerre civile anglaise en 1642, Hull se range du côté du Parlement contre le roi Charles Ier[43]. Elle est assiégée par les royalistes en , et le fortin sud servit probablement à repousser un navire royaliste qui s'approchait de l'estuaire[44]. En 1643, le maire, Thomas Raikes, et les parlementaires de Hull pensent que le gouverneur, John Hotham, projette de s'emparer du château et de la ville pour le compte du roi[45]. Lors d'une attaque préventive en juin, le capitaine Moyer débarque 100 hommes du navire de guerre parlementaire Hercules et prend le château et les fortins, tandis que Raikes s'empare de la ville[45]. Hotham est exécuté par la suite[45]. Un nouveau siège a lieu en 1643, durant lequel la zone à l'est du château et des fortins est délibérément inondée par les défenseurs afin d'assurer une protection supplémentaire[46]. En septembre, le bastion sud du fortin nord est accidentellement dynamité par l'un des défenseurs, tuant cinq hommes[46].

Les échanges d'artillerie durant les sièges et les activités des garnisons ont causé des dégâts considérables, et à la fin du conflit, le gouverneur militaire de Hull ordonne des réparations[47]. Le fortin nord nécessite des travaux d'un coût de 1 500 £, le château de Hull, de 300 £, et le fortin sud, de 220 £[47]. Durant l'interrègne, les fortifications sont entretenues, malgré les protestations de la ville quant aux coûts, et servent à détenir des prisonniers de guerre et des prisonniers politiques[48]. Henry Slingsby, par exemple, est détenu au château avant son procès à Londres[49].

Vue aérienne du fortin nord (à gauche), du château (au centre) et du fortin sud (à droite), par Wenceslas Hollar, milieu du XVIIe siècle

Lorsque Charles II est restauré sur le trône en 1660, l'armée d'interrègne est démobilisée ; une garnison demeure à Hull pour protéger l'arsenal, officiellement désignée sous le nom de « garnison du fortin de Hull »[50]. Les trois sites sont occupés : les relevés indiquent que le fortin sud est en bon état et abrite 21 canons, le château est en mauvais état et ne dispose que de 8 canons légers, et le fortin nord est en ruine et abrite 10 canons[51]. Il est ordonné de récupérer le bois, les briques et le plomb des parties les plus délabrées du fortin nord afin de contribuer à la restauration du reste, grâce à des dons supplémentaires de bois et de briques offerts par la Couronne. Cependant, ces matériaux sont détournés et utilisés, en partie, pour la construction des maisons du gouverneur et de son adjoint[52].

Les fortifications sont négligées pendant plusieurs décennies, malgré les appels à leur amélioration. Lorsque l'ingénieur militaire Martin Beckman visite les sites en 1681, il conclut qu'elles sont « en très mauvais état » : le fortin nord est « entièrement démantelé », le fortin sud nécessite d'importantes réparations et les douves sont complètement envasées[53]. Les récusants continuent d'être détenus dans le château, que les autorités nationales considèrent comme une prison particulièrement adaptée à cette catégorie de prisonniers[54].

La Couronne décide de construire une nouvelle fortification triangulaire, la citadelle de Hull, sur la rive est de la rivière, intégrant le château et le fortin sud[16]. Beckman est chargé de la conception et les travaux se déroulent entre 1681 et 1690 pour un coût supérieur à 100 000 £[55]. Le fortin sud est réparé et renforcé par un bastion d'eau, formant l'angle sud-ouest de la citadelle ; le château est intégré à l'angle nord et protégé par un nouveau bastion[56]. La courtine intermédiaire est partiellement démolie pour permettre les nouveaux travaux, tandis que les derniers vestiges des douves sont comblés d'argile[57]. En 1699, le château lui-même ne possède plus de canons, bien que le bastion sud soit équipé de trois demi-couleuves et de quatre sakers, tous hors d'usage en raison d'un mauvais entretien et de l'érosion marine[58]. Les nouvelles fortifications sont protégées par une combinaison de soldats de l'armée régulière, de compagnies indépendantes sous le contrôle du gouverneur et de la « garde du château » composée de soldats locaux[59].

XVIIIe-XXIe siècles

Plan simplifié de la citadelle, montrant le château (en haut) et le fortin sud (en bas à gauche) en rouge.

Le château et le fortin sud restent en usage au sein de la citadelle durant le XVIIIe et le début du XIXe siècle[60]. En 1746, le fortin sud est remanié avec de nouvelles embrasures, mais les fortifications sont largement négligées[61]. Durant les guerres napoléoniennes, la citadelle fait l'objet d'importantes réparations ; le fortin sud est profondément modifié pour accueillir des munitions navales et le château devient un arsenal, chaque aile pouvant contenir 20 000 fusils d'infanterie et 3 000 fusils de cavalerie[62]. Le fortin nord et les vestiges de la courtine au-delà de la citadelle sont en ruines en 1766 ; le fortin est loué à des entrepreneurs privés, puis entièrement démoli entre 1801 et 1802[63].

Au XIXe siècle, d'importants docks se développent autour de la Citadelle et, en 1802, les terrains environnants sont concédés à la Hull Dock Company[64]. La Citadelle reste à usage militaire jusqu'en 1848, date à laquelle les progrès de la technologie militaire rendent la fortification obsolète[65]. En 1858, il est proposé de transformer le site en parc public, mais finalement, la Citadelle, y compris le château de Hull et le fortin sud, est démolie en 1864 pour permettre l'agrandissement des docks[16].

Depuis 1969, de nombreuses fouilles archéologiques ont été menées dans le secteur[66]. Les fondations de la citadelle, trop imposantes pour être démantelées au XIXe siècle, ont été mises au jour lors de travaux de rénovation urbaine en 1987, et des fouilles archéologiques ont été effectuées sur le site du château et du fortin sud[67]. Les fondations de ces deux édifices, ainsi que les vestiges de l'extrémité sud de la citadelle, sont protégés par la loi britannique en tant que monument historique[68]. Lors de fouilles menées en 1997, une arme en fer est découverte sur le site du fortin sud[69]. Cette arme, désormais connue sous le nom de « fusil d'Henri », est l'un des quatre seuls exemplaires de ce type au monde à avoir survécu à cette époque et est exposée aux musées de Hull[69]. Elle a soit été fabriquée par l'armurier d'Henri VIII, soit acquise aux Pays-Bas[69]. En 1681, il était devenu obsolète et a été éliminé en 1681 lors de la construction de la Citadelle[69].

Références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Hull Castle » (voir la liste des auteurs).
  1. ↑ Thompson 1987, p. 111; Hale 1983, p. 63
  2. ↑ King 1991, p. 176–177
  3. ↑ Morley 1976, p. 7
  4. ↑ Hale 1983, p. 63; Harrington 2007, p. 5
  5. ↑ Morley 1976, p. 7; Hale 1983, p. 63–64
  6. ↑ Hale 1983, p. 66; Harrington 2007, p. 6
  7. ↑ Harrington 2007, p. 11; Walton 2010, p. 70
  8. ↑ Hale 1983, p. 80
  9. ↑ Harrington 2007, p. 29–30
  10. ↑ Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 472, 474; Howes et Foreman 1999, p. 6
  11. Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 472
  12. ↑ Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 473–474
  13. ↑ Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 474; Howes et Foreman 1999, p. 12
  14. Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 474
  15. ↑ Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 475; Howes et Foreman 1999, p. 13
  16. Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 475
  17. Howes et Foreman 1999, p. 13
  18. ↑ Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 475; Howes et Foreman 1999, p. 12
  19. Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 475; Howes et Foreman 1999, p. 12; K. J. Alison, « Fortifications », British History Online, (consulté le )
  20. ↑ Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 475–476
  21. ↑ Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 475–476; Howes et Foreman 1999, p. 12
  22. ↑ Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 476; Saunders 1989, p. 49–50
  23. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 12–13, 24; K. J. Alison, « Fortifications », British History Online, (consulté le )
  24. ↑ Hirst 1913, p. 123–126
  25. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 14
  26. ↑ Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 475; Howes et Foreman 1999, p. 16; Hirst 1895, p. 30
  27. ↑ Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 475; K. J. Alison, « Fortifications », British History Online, (consulté le )
  28. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 16
  29. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 16; K. J. Alison, « Fortifications », British History Online, (consulté le )
  30. K. J. Alison, « Fortifications », British History Online, (consulté le )
  31. ↑ K. J. Alison, « Fortifications », British History Online, (consulté le ); Hirst 1895, p. 30
  32. ↑ K. J. Alison, « Fortifications », British History Online, (consulté le ); Hirst 1895, p. 30; Howes et Foreman 1999, p. 17
  33. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 17
  34. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 18
  35. Howes et Foreman 1999, p. 19
  36. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 18–19
  37. ↑ K. J. Alison, « Fortifications », British History Online, (consulté le ); Howes et Foreman 1999, p. 21
  38. ↑ Hirst 1895, p. 31
  39. Howes et Foreman 1999, p. 23
  40. ↑ K. J. Alison, « Fortifications », British History Online, (consulté le ); Hirst 1895, p. 31
  41. ↑ K. J. Alison, « Fortifications », British History Online, (consulté le ); Hirst 1895, p. 31; Howes et Foreman 1999, p. 21, 23
  42. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 21
  43. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 27
  44. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 27–28
  45. Hirst 1895, p. 32
  46. Howes et Foreman 1999, p. 34
  47. Howes et Foreman 1999, p. 41
  48. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 42, 44
  49. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 44
  50. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 49, 51
  51. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 54; Hirst 1895, p. 34
  52. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 53; Hirst 1895, p. 34–35
  53. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 58
  54. ↑ Hirst 1895, p. 36
  55. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 56, 59
  56. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 59, 61, 72–73
  57. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 74, 76
  58. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 142–143
  59. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 119–120
  60. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 149; K. J. Alison, « Fortifications », British History Online, (consulté le )
  61. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 149–152
  62. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 166, 169; « Hull Castle, South Blockhouse and part of late 17th century Hull Citadel Fort at Garrison Side », Historic England (consulté le )
  63. ↑ Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 475; Hirst 1895, p. 38; Howes et Foreman 1999, p. 155
  64. ↑ Hirst 1895, p. 38
  65. ↑ Hirst 1895, p. 38; « Hull Castle, South Blockhouse and part of late 17th century Hull Citadel Fort at Garrison Side », Historic England (consulté le )
  66. ↑ « Hull Castle, South Blockhouse and part of late 17th century Hull Citadel Fort at Garrison Side », Historic England (consulté le ); Colvin, Ransome et Summerson 1982, p. 475
  67. ↑ Howes et Foreman 1999, p. 174; « Hull Castle, South Blockhouse and part of late 17th century Hull Citadel Fort at Garrison Side », Historic England (consulté le )
  68. ↑ « Hull Castle, South Blockhouse and part of late 17th century Hull Citadel Fort at Garrison Side », Historic England (consulté le )
  69. « Henry's Gun », Hull City Council (consulté le )

Bibliographie

  • Martin Biddle, Jonathon Hiller, Ian Scott et Anthony Streeten, Henry VIII's Coastal Artillery Fort at Camber Castle, Rye, East Sussex: An Archaeological Structural and Historical Investigation, Oxford, UK, Oxbow Books, (ISBN 0904220230)
  • H. M. Colvin, D. R. Ransome et Summerson, The History of the King's Works, Volume 4: 1485–1660, Part 2, London, UK, HMSO, (ISBN 0116708328)
  • J. R. Hale, Renaissance War Studies, London, UK, Hambledon Press, (ISBN 0907628176)
  • Peter Harrington, The Castles of Henry VIII, Oxford, UK, Osprey Publishing, (ISBN 9781472803801)
  • Hirst, « Castle of Kingston-upon-Hull », East Riding Antiquarian Society, vol. 3,‎ , p. 24–39
  • Joseph H. Hirst, The Block houses of Kingston-upon-Hull and Who Went There, London, UK, 2nd, (OCLC 9926474)
  • Audrey Howes et Martin Foreman, Town and Gun: The 17th-Century Defences of Hull, Kingston upon Hull, UK, Kingston Press, (ISBN 1902039025)
  • D. J. Cathcart King, The Castle in England and Wales: An Interpretative History, London, UK, Routledge Press, (ISBN 9780415003506)
  • B. M. Morley, Henry VIII and the Development of Coastal Defence, London, UK, Her Majesty's Stationery Office, (ISBN 0116707771)
  • Andrew Saunders, Fortress Britain: Artillery Fortifications in the British Isles and Ireland, Liphook, UK, Beaufort, (ISBN 1855120003)
  • M. W. Thompson, The Decline of the Castle, Cambridge, UK, Cambridge University Press, (ISBN 1854226088)
  • Walton, « State Building Through Building for the State: Foreign and Domestic Expertise in Tudor Fortification », Osiris, vol. 25,‎ , p. 66–84 (DOI 10.1086/657263, S2CID 144384757)

Liens externes

  • icône décorative Portail de l’Angleterre
  • icône décorative Portail des châteaux
Cet article est issu de Wikipédia. Sauf mention contraire, le texte est disponible sous Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.