Démocratie mondiale

La démocratie mondiale est un système politique par lequel des décisions politiques concernant la planète entière seraient prises de manière démocratique. Une démocratie mondiale n'a encore jamais existé mais a été prônée par certains mouvements politiques et d'opinion notamment lors de la création de la Société des Nations puis de l'Organisation des Nations unies.

Le terme est assez proche du concept de gouvernement mondial, mais en incluant une dimension nécessairement fédéral ou confédérale afin de respecter les droits de tous les peuples et ethnies de la planète, alors qu'un tel gouvernement pourrait adopter une forme dictatoriale en théorie. Par ailleurs, il peut aussi recouvrir des conceptions plus ou moins anarchistes, qui ne conçoivent plus "l'abolition de l’État" en dessous de l'échelle mondiale après l'échec du "socialisme soviétique".

Descriptions

Une démocratie mondiale peut être envisagée principalement de deux manières:

Peu de projets de la seconde sorte existent à ce jour. Il y a des initiatives visant à octroyer aux citoyens du monde le droit de participer aux décisions politiques sans distinction de nationalité, mais ceci principalement via le Web et avec un impact limité (cf. les plateformes de pétitions en ligne telle que change.org).

En ce qui concerne la démocratie parlementaire mondiale, celle-ci s'envisage généralement au sein de l'Organisation des Nations unies. Une instance parlementaire mondiale au sein des Nations unies est généralement imaginée comme une seconde chambre s'ajoutant à l'Assemblée générale sur le modèle des systèmes bicaméraux des États fédéraux (États-Unis, Inde, Indonésie, Brésil, ...). Il y aurait dans cette hypothèse une chambre haute des Nations unies où chaque État membre dispose d'une voix et une chambre basse élue par les citoyens directement.

L'élection des représentants à la seconde chambre pourrait se faire de manière strictement proportionnelle ou avec une surreprésentation des États les moins peuplés. Les circonscriptions électorales pourraient correspondre aux frontières étatiques, continentales ou celles des commissions régionales du Conseil Économique et Social (CESAO, CESAP, CEA, CEPALC, CEE).

Une instance parlementaire mondiale peut également être envisagée en dehors de la structure des Nations unies, par le biais d'un traité international. A l'instar de la Cour pénale internationale et de l'ancienne Société des Nations, elle pourrait n'être rejointe que par une partie des États les plus démocratiques de la planète avant de s'étendre progressivement à l'ensemble de tous les pays. Les mondialistes réalistes défendent ainsi l'établissement d'un tel système entre quelques démocraties bien établies telles que les membres de l'OCDE, dans un premier temps.

Le champ des compétences d'une démocratie mondiale serait, comme dans un État fédéral ou une confédération, circonscrit aux seules grandes problématiques internationales. Au commencement, il pourrait être envisagé que ce Parlement ait un rôle consultatif et ne soit composé que de délégués de parlementaires nationaux, comme cela fut le cas pour le Parlement européen à ses débuts dans les années 1950.

L'attitude des altermondialistes

L'émergence des idées altermondialistes est parfois considérée favorable à une démocratie mondiale, mais la plus directe possible. De nombreux mouvements tendraient à promouvoir et à amorcer sa mise en place pourvu qu'elle respecte au mieux la volonté des citoyens.

Cette pluralité d’organisations altermondialistes reflète des visions multiples, soutient des doctrines et des théories nombreuses et variées, qui vont à des degrés divers dans le sens d’une démocratie mondialement partagée. En effet, au sein de cette mouvance se côtoient des mouvements basés en grande partie sur des visions économiques visant à imposer une politique particulière plutôt que d'en laisser le choix aux citoyens de la planète, d’autres en revanche se distinguent par le soutien de théorie purement politique, détachée de toutes considérations idéologiques sur le fond (World Federalist Movement…).

À titre d’exemple, ATTAC, dans ces grandes orientations de son congrès de , se présente comme favorable à la démocratie mondiale en général, tout en ciblant surtout certains aspects économiques spécifiques[1]. Son principal projet consiste ainsi à mettre en place une taxe sur les transactions financières, qui soit appliquée dans tous les pays du monde. Or, la fiscalité touchant au cœur de la souveraineté des États par définition, cela impliquerait nécessairement la constitution d'une autorité ayant des pouvoirs supranationaux afin d'en surveiller la mise en œuvre.

Critiques

Les opposants à la démocratie mondiale planétaire arguent des risques suivants :

  • Les prises de décision se feraient par une majorité venant de quelques dizaines de nations les plus peuplées, sachant que les populations chinoises et indiennes représentent déjà plus du tiers de la population mondiale à elles deux. Pour mémoire, une majorité absolue de la population mondiale habite dans sept pays seulement: Chine, Inde, États-Unis, Indonésie, Pakistan, Nigeria et Brésil.
  • Une majorité de citoyens du monde moderne est encore insuffisamment éduquée ou potentiellement trop endoctrinée de manière politique ou religieuse pour voter de manière éclairée.
  • Les mécanismes de désignation ne sont pas démocratiques dans une bonne moitié des pays de la planète, ce qui rend leur participation impossible en l'état, ou du moins pas dans le cadre d'élections libres dans leurs circonscriptions.

Notes et références

  1. ↑ [1]

Voir aussi

Liens externes

  • icône décorative Portail de la politique
  • icône décorative Portail des relations internationales
Cet article est issu de Wikipédia. Sauf mention contraire, le texte est disponible sous Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.