Forme d'humus

La forme d'humus est un concept décrivant l'agencement des horizons organiques et minéraux dans la partie supérieure d'un profil de sol, appelée 'profil d'humus'[1]. Le terme 'forme d'humus' n'a pas la même signification que le terme 'humus' qui a un sens purement chimique et désigne l'ensemble des molécules issues de la décomposition des restes végétaux, animaux et microbiens[2]. Comme le profil de sol, le profil d'humus est composé d'une succession d'horizons. Il peut être composé entièrement d'horizons organiques, ou à la fois d'horizons organiques et minéraux, ou bien encore d'un seul horizon organo-minéral[3]. Les experts du monde entier ont développé différents types de classification au fil du temps, et les formes d'humus forestières courantes sont principalement classées en mull, mor et moder. La contribution la plus ancienne à la connaissance des formes d'humus est celle de Peter Erasmus Müller, un forestier danois[4]. Dans son ouvrage fondateur Studier over Skovjord: som bidrag til skovdyrkningens theori[5],[6], traduit ultérieurement en allemand[7] et en français[8], Müller décrit le muld (plus tard germanisé en mull) et le mor, deux modes d'assemblage de la matière organique et de la matière minérale, qu'il associe à deux classes opposées de productivité et de fertilité du sol dans les hêtraies danoises. Ses recherches comprennent une analyse approfondie des communautés végétales et des études chimiques et microscopiques sur divers horizons pédologiques. À la même époque, Charles Darwin, un an avant sa mort, publiait une étude détaillée de la formation du mull (qu'il appelait mould, mot anglais signifiant moisissure et rappelant le muld danois)[9]. Le moder fut plus tard ajouté comme troisième forme d'humus forestier par Franz Hartmann[10], à mi-chemin entre le mull et le mor, et précédemment décrit comme mull d'insectes par Müller, par opposition au mull de vers de terre.

Classification

Il existe à ce jour plusieurs classifications de la forme d'humus. La plupart sont nationales (française, belge, allemande, canadienne, russe, entre autres) et ne prennent pas en compte la diversité des formes d'humus présentes dans tous les biomes du monde, se concentrant principalement sur les sols forestiers et les climats tempérés[11]. Nous nous concentrerons donc sur la plus récente et la plus complète. HUMUSICA, une classification morpho-fonctionnelle mondiale des formes d'humus, a été réalisée par un groupe de pédologues et de biologistes du sol, sous la direction d'Augusto Zanella, après de nombreuses séances de terrain, ateliers et échanges entre participants de divers pays[12]. HUMUSICA décrit d'un point de vue fonctionnel et non plus seulement morphologique les formes d'humus issues d'un large éventail d'environnements terrestres, semi-aquatiques, cultivés et artificiels, et les classe en fonction de critères facilement observables sur le terrain[13],[14],[15]. Une application iOS gratuite appelée TerrHum a été développée en anglais, italien et français[16], avec une version APK Android[17] permettant d'identifier les formes d'humus directement sur le terrain. Dans HUMUSICA, les trois formes d'humus actuelles appelées mull, moder et mor sont considérées comme des systèmes d'humus, abréviation de systèmes d'interaction d'humus, chacun englobant plusieurs formes d'humus selon les variations d'épaisseur des horizons organiques et organo-minéraux[18].

Les profils d'humus, comme les profils de sol, désignent une tranchée creusée à travers le sol. Les humipédons, comme les pédons, désignent une colonne de sol. Par souci de clarté, ils seront considérés comme synonymes, car tous deux sont constitués de couches successives dont l'âge augmente avec la profondeur, les couches superficielles étant plus jeunes que les couches plus profondes puisque la matière organique se dépose principalement par le dessus, par les apports successifs de litière[19]. Walter Kubiëna considérait qu'il y avait un parallélisme entre les formes d'humus et les types de sol, d'où sa classification commune de l'humus et des profils de sol[20], une opinion non partagée par la majorité des pédologues, qui se sont tournés vers des classifications des sols basées sur les propriétés physiques et chimiques des horizons minéraux sous-jacents, plus stables, comme la Soil Taxonomy de l'USDA[21] et la World Reference Base for Soil Resources (WRB) de la FAO)[22]. Il a été suggéré que le pédon pourrait être subdivisé en trois parties, appelées humipédon (pour le profil d'humus), copédon et lithopédon, dans un ordre décroissant de contribution de l'activité biologique du sol à leur formation, et donc de leur cycle de changement, de la décennie au millénaire[23].

Horizons diagnostiques

Succession des horizons OL, OF, OH et A dans un moder de hêtraie: de gauche à droite chaque cliché correspond à une vue de dessus d'un horizon, une fois enlevé l'horizon le surplombant immédiatement

Les humipédons présentent une succession d'horizons selon les stades de décomposition de la litière végétale et son incorporation progressive à la matière minérale[24]. Ces horizons peuvent être mis en évidence sur des lames minces en micromorphologie du sol[25], mais leur reconnaissance sur le terrain est cependant facile, avec l'aide d'une loupe si nécessaire[26]. Ils peuvent être observés le long d'un profil d'humus découpé avec un couteau bien aiguisé le long d'une tranchée[27] ou être collectés successivement à la main, en allant du haut vers le bas le long d'un petit monolithe de sol[28].

Horizon OL

L'horizon OL (Oi dans la Soil Taxonomy de l'USDA) est constitué de feuilles ou d'aiguilles reconnaissables, sans aucun signe visible de fragmentation par les animaux consommant la litière. Sa couleur varie du brun au noir, selon les successions microbiennes qui se produisent lors des premiers stades de décomposition de la litière[29]. Un blanchiment de la litière peut également se produire lorsque les feuilles ou les aiguilles sont colonisées par des pourritures blanches[30]. L'horizon OL est souvent parcouru par des mycéliums fongiques qui pénètrent les feuilles et les aiguilles et participent à leur décomposition[31]. L'horizon OL est présent dans toutes les formes d'humus terrestres, à l'exception du mull le plus actif (par exemple l'Eumull), où il peut être absent de façon saisonnière en raison de la décomposition rapide de la litière fraîchement tombée[32].

Horizon OF

L'horizon OF (Oe dans la Soil Taxonomy de l'USDA) est constitué de débris de feuilles ou d'aiguilles, issus de l'activité alimentaire des animaux du sol (macrofaune et mésofaune). Ces débris sont mélangés aux excréments déposés par les animaux consommateurs de litière, sous la forme de boulettes foncées d'une taille variant de 30 à 50 microns (enchytréides, acariens oribates, collemboles) jusqu'à 1 à 2 millimètres (vers de terre épigés, diplopodes, cloportes, mollusques))[33]. Les excréments des enchytréides sont si petits qu'ils apparaissent comme une fine poudre noire recouvrant ou mêlée aux feuilles en décomposition[24]. Dans les forêts de conifères, les enchytréides et certains acariens oribates pénètrent dans les aiguilles tombées une fois celles-ci colonisées par des champignons et y déposent leurs excréments, rendant ceux-ci invisibles si les aiguilles ne sont pas disséquées par l'observateur[34]. Dans les sols forestiers épais avec une intense activité animale (humus de type moder), les horizons OF sont le siège du développement maximum du système racinaire fin des arbres et du mycélium de leurs champignons ectomycorhiziens symbiotiques[35].

Horizon OH

L'horizon OH (Oa dans la Soil Taxonomy de l'USDA) est le produit de la transformation des restes végétaux par les organismes du sol une fois que ces restes ne sont plus visibles mais que l'humus ainsi formé n'est toujours pas incorporé à la matière minérale. Selon les animaux ayant le plus contribué à l'activité faunique observée dans l'horizon OF sus-jacent, l'horizon OH peut être perçu comme une accumulation de boulettes fécales encore visibles (par exemple vers de terre, fourmis, diplopodes, cloportes, larves de tipules pour la macrofaune, mais aussi acariens oribates pour la mésofaune) ou, dans le cas des enchytréides, comme une fine poudre compactée en profondeur[24]. Par leurs mouvements verticaux[36], les enchytréides jouent un rôle déterminant dans la transition avec l'horizon A sous-jacent[37]. Les systèmes racinaires fins des arbres sont également présents dans les horizons OH des forêts, ainsi que les organes souterrains des plantes de la lande (par exemple les Éricacées[38]) et leurs symbiotes fongiques (mycorhizes éricoïdes) qui sont capables de décomposer la matière organique récalcitrante et de transférer son azote à la plante hôte[39].

Horizon A

L'horizon A résulte du mélange de la matière organique à la matière minérale, principalement effectué par des animaux fouisseurs (par exemple enchytréides, vers de terre, termites, fourmis, ténébrionides, géomyidés)[40]. Certains processus physiques peuvent également contribuer au mélange de la matière organique à la matière minérale, tels que les cycles de gonflement-dégonflement des argiles dans les vertisols[41]. L'horizon A est principalement constitué d'agrégats organo-minéraux de taille variable en fonction de la taille des animaux qui les ont excrétés ou moulés au cours de leur activité fouisseuse. Les macroagrégats (> 250 µm) sont construits par la macrofaune (par exemple vers de terre, fourmis, termites) et la mégafaune (par exemple les géomyidés), tandis que les microagrégats (< 250 µm) sont construits par la mésofaune (par exemple enchytréides, microarthropodes)[42]. Les racines des plantes et les micro-organismes (bactéries, champignons) contribuent également à la formation et à la stabilisation des agrégats par leurs excréments (par exemple polysaccharides extracellulaires microbiens, mucilages racinaires))[43],[44].

Horizon E

L'horizon E apparaît comme un horizon blanc ou gris (cendreux), dont la luminosité (valeur dans le code Munsell) varie avec la teneur en carbone, toujours faible[45]. Comparé aux horizons organiques et organo-minéraux sus-jacents, l'horizon E ne présente que de faibles signes d'activité biologique[46], étant principalement le siège du lessivage de l'eau, des solutés (par exemple nitrates, carbone organique dissous) et des colloïdes (par exemple argile, acides humiques) à travers une couche minérale[47]. Que l'horizon E soit le siège principal de l'altération minérale, comme le suggère l'observation de réseaux de pores d'origine fongique dans les minéraux altérés[48], reste une question ouverte car des minéraux fortement altérés sont présents dans l'horizon E[49]. Cela suggère que l'altération minérale a principalement lieu dans l'horizon A sus-jacent abondamment parcouru par les racines des plantes et les micro-organismes qui leur sont associés au sein de la rhizosphère[50]. Tout comme l'horizon OH peut être considéré comme le produit final de l'activité biologique se déroulant dans l'horizon OF sus-jacent, l'horizon E pourrait être le produit final des processus biochimiques d'altération minérale se déroulant au sein de l'horizon A.

Formes d'humus terrestres

Les formes d'humus terrestres se rencontrent dans les forêts, les prairies, les landes, les steppes, les toundras, les déserts et les semi-déserts. Cinq systèmes d'humus ont été décrits en milieu terrestre : mull, moder, mor, amphi et tangel. Ils ont en commun de posséder un espace poreux rempli d'air, où les organismes du sol vivent en permanence ou au moins temporairement[51].

Mull

Profil d'humus mull dans une chênaie

Le mull est le produit de l'activité de mélange des animaux fouisseurs du sol (par exemple vers de terre, fourmis, termites, taupes, géomyidés) qui creusent des nids et des galeries dans la partie supérieure du profil de sol et rejetent la terre à la surface. Ces perturbations permettent à la matière organique d'être en mélange intime avec la matière minérale[52], facilitent l'aération du sol[53], créent et modifient les niches écologiques des autres organismes du sol, des microbes aux racines en passant par les invertébrés du sol[54]. Certains groupes animaux formateurs de mull ingèrent de la terre et la mélangent au mucus dans leurs intestins[55] ou la mélangent à leur salive et leurs excréments pour façonner des nids et des tunnels, comme les termites[56]. Toutes ces perturbations, qu'elles soient mécaniques ou biochimiques, stimulent l'activité microbienne[57], d'où des cycles des nutriments plus rapides[58] et une meilleure absorption minérale au niveau des racines[59]. C'est pourquoi le mull est associé à une fertilité et une productivité plus élevées des écosystèmes[60], avec un processus de rétroaction positive (feedback positif) entre le sol et la végétation : plus de nutriments pour les plantes, donc meilleure croissance végétale et plus de nutriments dans les restes végétaux, d'où une meilleure qualité de la matière organique, facilitant la croissance et la reproduction des animaux et des microorganismes du sol, avec une moindre immobilisation des nutriments dans la biomasse microbienne[61]. L'existence d'un mull est liée à des conditions de milieu favorables[62], notamment en termes de qualité de la litière[63], de climat[64] et de disponibilité en minéraux altérables au niveau de la roche-mère[65].

Moder

Profil d'humus moder dans une chênaie

Le moder est le produit de l'activité d'organismes animaux non-fouisseurs, ou seulement fouisseurs sur une très courte distance, principalement actifs au niveau de la litière, qu'ils transforment en excréments de couleur foncée, visibles sous la forme de boulettes fécales millimétriques ou, pour les plus petites (< 100 microns), d'une fine poudre brun-rougeâtre[66],[24]. Les animaux responsables de la fragmentation de la litière et de sa transformation en humus appartiennent à la faune détritivore, comprenant des microarthropodes (collemboles, acariens oribates), des macroarthropodes (diplopodes, cloportes, larves d'insectes) mais aussi des mollusques (escargots, limaces) et des vers (vers de terre épigés, enchytréides)[67]. La fragmentation de la litière et le dépôt d'excréments organiques génèrent la formation d'un horizon OF se transformant progressivement en un horizon OH au fur et à mesure que s'accumulent les excréments animaux[26]. Les mouvements verticaux de faible ampleur des vers épigés[68] et des enchytréides[36] génèrent un horizon A de faible épaisseur, à structure microgrumeleuse ou particulaire (selon la nature limoneuse ou sableuse du substrat minéral), avec une transition diffuse avec l'horizon OH sus-jacent[37]. Bien que l'horizon OH soit considéré comme horizon diagnostique pour le moder (par opposition au mull) c'est l'intense activité biologique au sein de l'horizon OF qui signe véritablement le moder[69]. Outre la faune détritivore (et les prédateurs qui lui sont associés) l'horizon OF du moder est abondamment parcouru par le système racinaire fin (assimilateur) des arbres, notamment conifères (pins, épicéas) et feuillus à litière récalcitrante (chênes, hêtres), et le système ectomycorhizien qui lui est généralement associé[70]. L'observation au microscope de l'horizon OF du moder montre que les hyphes des champignons ectomycorhiziens pénètrent les déjections de la faune détritivore, réalisant ainsi un lien fonctionnel entre la faune et les plantes[35]. Le moder est généralement associé aux milieux où les cycles des nutriments sont ralentis, soit en raison d'un climat froid (altitude[71] ou latitude[72] élevées), d'une faible disponibilité en minéraux altérables au niveau de la roche-mère[73], ou en raison de la présence d'une végétation acidifiante (conifères)[74].

Mor

Le mor est le produit d'une évolution lente de la matière organique en absence d'activité notable de la faune[62]. L'absence des horizons OF et OH tels que définis ci-dessus et la présence d'une transition brutale avec les horizons minéraux sous-jacents distinguent le mor des autres formes d'humus terrestres[75]. Cependant, une grande confusion règne pour distinguer le mor des formes d'humus de type moder à horizons O très épais mais à intense activité de la faune du sol, notamment des enchytréides[76]. La notion d'humus brut a longtemps prévalu en pédologie, rendant difficile voire impossible la séparation entre mor et moder dès lors que les litières sont très épaisses, sans tenir compte de l'activité de la faune[77]. Dans les humus de type mor la fragmentation de la litière résulte essentiellement de processus physiques, comme l'alternance de phases de gel et de dégel[78], et microbiens, notamment l'activité fongique[79]. On a pu démontrer l'existence d'un transfert d'azote directement des restes végétaux en décomposition lente vers la végétation, via le mycélium des champignons ectomycorhiziens[80] et éricoïdes[81], en relation avec la capacité exploratoire des mycéliums, qui est à son maximum dans le mor[82]. Le mor est associé aux climats très froids, aux altitudes[71] et latitudes[83] élevées, ou à une végétation très acidifiante comme dans certaines forêts de conifères (notamment de pins)[84] ou dans les landes à éricacées[85], ou bien encore aux sols fortement pollués[86], d'une manière générale aux facteurs écologiques réduisant fortement l'activité des organismes du sol, tant animaux que microbiens.

Amphi

L'amphi, aussi appelé 'twin mull'[87], 'amphimull'[88], 'mull-moder'[89], 'moder mulleux'[90] ou bien encore 'xeromoder'[91], combine les caractères du mull et du moder, avec la présence d'horizons OF et OH (typiques du moder) et d'un horizon A à structure grumeleuse (typique du mull) résultant d'une activité saisonnière des vers de terre[37]. Cette forme d'humus, sans doute plus courante qu'il n'y parait au vu des nombreuses études se contentant du découpage classique en mull, moder et mor, se rencontre dans les climats contrastés, en milieu méditerranéen[57] ou montagnard[37]. En milieu méditerranéen, la sécheresse estivale contraint les vers de terre à s'enfoncer en profondeur[92]. En milieu de montagne, le gel hivernal joue un rôle similaire[93]. L'amphi démontre que la seule observation de l'épaisseur des couches de litière ne suffit pas à caractériser la forme d'humus, elle doit toujours être associée à l'observation de la structure de l'horizon minéral sous-jacent. Cette forme d'humus mérite d'être plus largement étudiée, notamment dans le cadre des effets du réchauffement du climat, car elle renferme deux puits de carbone juxtaposés et constitue peut-être la forme d'humus ayant le meilleur potentiel de stockage du carbone[94].

Tangel

Le tangel se rencontre en milieu de montagne, sur substrat dur calcaire ou dolomitique, sous climat froid et humide, et se caractérise par une forte accumulation de matière organique pouvant atteindre jusqu'à 1 m d'épaisseur, reposant sur la roche-mère, sans horizon A ou avec un horizon A faiblement développé[95]. Tangel et mor constituent deux voies d'évolution de la matière organique sous climat de montagne froid et humide mais sur des substrats alcalins pour le premier et acides pour le second[96]. L'activité biologique, tant faunique que microbienne, au sein des profils de tangel est encore mal connue car trop peu étudiée. Cependant, une étude effectuée dans les Alpes du Nord montre une décroissance de l'activité microbienne avec la profondeur, en rapport avec une chute de l'abondance des champignons et des bactéries, et ce malgré une augmentation de l'abondance des archées, sans qu'aucune hypothèse claire ne soit formulée quant aux relations causales possibles entre activité biologique et accumulation de la matlère organique[97]. La présence probable d'une activité de vers de terre a été notée par certains auteurs sur la base de l'observation d'une structure grumeleuse au sein de la matière organique accumulée[96] mais un échantillonnage de la faune du sol reste à accomplir.

Formes d'humus semi-terrestres

Les formes d'humus présentes dans les tourbières et marais, en raison de leur très grande variété, font l'objet de classifications complexes, prenant en compte le stade d'évolution vers les formes terrestres en fonction de la profondeur de la nappe phréatique, de ses variations au cours de l'année et de la nature de la végétation dominante (sphaignes ou plantes herbacées). Pour plus d'informations, le lecteur est renvoyé à des articles spécialisés décrivant les horizons diagnostiques et les formes d'humus[98],[99],[100].

Modifications de la forme d'humus

L'un des principes clés de la classification des formes d'humus est que les profils d'humus (humipédons) peuvent évoluer à un rythme différent de celui des profils de sol (pédons). Compte tenu du rôle prépondérant des organismes du sol, des bactéries aux mammifères, en passant par les plantes et les invertébrés, dans l'organisation spatiale et la transformation de la matière organique, les humipédons présentent des variations pluriannuelles[101], tandis que l'évolution des pédons prend des décennies[102], voire des siècles[103]. Comme tout écosystème, la forme d'humus est susceptible d'évoluer sous l'influence des modifications de l'environnement, qu'il s'agisse de la dynamique végétale[104], de l'usage du sol[105], de la pollution[86] ou des changements globaux[106].

Dynamique végétale

La forme d'humus évolue au cours des successions végétales. Plusieurs auteurs ont mis en évidence une augmentation de l'épaisseur des horizons organiques, associée à une évolution du mull, dans les stades forestiers initiaux, vers le moder sous les peuplements forestiers matures[107],[108]. Cependant, la plupart de ces études concernent des plantations[109] ou des boisements naturels après abandon de cultures[110], le stade ultime étudié étant l'âge auquel les arbres sont exploités avant une éventuelle coupe à blanc, prélude à une nouvelle rotation sylvicole. Dans des forêts anciennes, naturelles ou semi-naturelles, où la régénération naturelle s'effectue librement, on observe un cycle où mull et moder alternent. Cette alternance est associée à la dynamique des populations de vers de terre[101], elle-même fonction de l'accès aux nutriments via la qualité de la litière[111],[112], optimale dans les clairières herbacées où s'effectue l'installation des jeunes semis, restreinte lorsque les arbres sont en croissance active (gaulis-perchis) et s'améliorant sous les arbres adultes et sénescents[113], anticipant ainsi un nouveau cycle forestier en préparant la niche de régénération avant même la mort des arbres[114].

Lors des conversions sylvicoles, feuillus vers résineux ou résineux vers feuillus, on observe une évolution des formes d'humus en rapport avec l'évolution de la qualité de la litière: on parle de litière 'améliorante' (généralement sous feuillus) lorsqu'elle est associée au mull et de litière 'acidifiante' ou 'récalcitrante' (généralement sous résineux) lorsqu'elle est associée au moder voire au mor. La conversion des forêts de conifères en forêts feuillues s'accompagne d'une transition du moder vers le mull[115], le contraire étant observé en présence d'un enrésinement[116]. De même l'application d'un apport calcique peut favoriser l'apparition d'un mull et de meilleures conditions de croissance pour les arbres[117],[118]. Cependant, en présence d'un phénomène biologique, il ne suffit pas que les conditions d'existence d'un organisme soient remplies pour que celui-ci soit présent et actif. S'il est absent du voisinage ou ne possède que de faibles capacités de dispersion, ce qui est le cas des vers de terre[119] et plus généralement des invertébrés du sol non-volants[120], on observe des réponses de la forme d'humus n'allant pas dans le sens attendu[121]. C'est pourquoi on a tenté d'inoculer des vers de terre, en présence ou en absence de fertilisation minérale ou organique, pour faciliter l'évolution de la forme d'humus du moder vers le mull, considéré meilleur en termes de qualité de station forestière, lors de conversions ou bien pour améliorer la productivité forestière sur sols acides. Les résultats sont tantôt positifs[122], tantôt négatifs s'ils ne prennent pas en compte les exigences des organismes du sol, en particulier dans les cas d'engorgement du sol (hydromorphie), auquel les vers de terre sont particulièrement sensibles[123].

La forme d'humus n'est pas seulement influencée par la dynamique de la végétation mais elle est aussi, dans certains cas, un acteur essentiel de ce processus écologique. La régénération forestière, c'est-à-dire la capacité des formes juvéniles des arbres (plantules, semis) à s'installer avec succès, repose pour une part essentielle sur la forme d'humus. Lorsque les plantules des arbres ne parviennent pas à développer leur système racinaire dans les humus à litière épaisse, seul le mull est capable d'assurer un contact rapide des jeunes racines encore non mycorhizées avec la matière minérale[114]. C'est d'ailleurs ce que les forestiers réalisent, en imitant le travail des vers de terre, lorsqu'ils préconisent de scarifier le sol pour améliorer la régénération des peuplements forestiers[124].

Usage du sol

L'usage du sol influence la forme d'humus via la nature de la végétation (herbacée, arbustive ou arborée) installée sous l'influence des activités humaines telles que l'agriculture, la sylviculture ou le pastoralisme, mais aussi via les modifications résultant du travail du sol (labour, déchaumage) ou des intrants (fertilisants, produits phyto-sanitaires)[125]. Dans les prairies permanentes sur sols fertiles et bien aérés la forme d'humus la plus courante est le mull, sous sa forme la plus active, avec une absence d'horizon OL et un horizon A abondamment parcouru par les racines endomycorhizées des plantes herbacées[126]. Les pratiques culturales modifient cette forme de base en agissant sur la structure du sol par soustraction des principaux groupes fouisseurs tels que vers de terre et enchytréides[127]. L'agriculture biologique, en favorisant l'amendement organique et supprimant fertilisants chimiques et pesticides de synthèse, l'agriculture de conservation, en supprimant ou réduisant fortement le labour, favorisent l'activité des vers de terre et donc l'élaboration d'une forme d'humus semblable au mull des prairies, pâturages et forêts décidues, appelée agri-mull ou agro-mull[128]. Si les pratiques culturales (labour, fertilisants, pesticides) défavorisent les vers de terre mais restent à un niveau faible d'impact sur la faune (culture intégrée), la structure grumeleuse typique du mull est remplacée par une structure microgrumeleuse (floconneuse) réalisée par les enchytréides[127] et rappelant ce que l'on observe dans l'horizon A du moder.

Pollution

La pollution des sols, qu'il s'agisse de dépôts soufrés ou azotés d'origine atmosphérique, de métaux lourds ou de composés organiques (hydrocarbures, polluants organiques persistants, etc.) appauvrit la faune et la microflore du sol dès lors que le niveau de pollution atteint la capacité limite d'accoutumance des organismes[129]. Par voie de conséquence, lorsque des organismes-clés sont touchés, comme les organismes ingénieurs du sol (vers de terre, termites, fourmis, enchytréides, etc.), la matière organique se décompose plus lentement[130], la bioturbation se réduit et la forme d'humus évolue vers le mor[86]. L'apparition anormale d'humus de forme mor dans un terrain par ailleurs propice à la genèse du mull, du moder ou de l'amphi, constitue un indice ponctuel d'un fonctionnement réduit de l'écosystème-sol[131]. L'observation de la forme d'humus constitue dans ce cas un moyen peu onéreux de détecter de façon précoce et de cartographier la pollution en un grand nombre de points avant de mettre en œuvre des analyses plus approfondies[132].

Changement climatique

Les effets du réchauffement climatique actuel sur la forme d'humus font encore l'objet de peu d'études et un recul est nécessaire avant de tirer des conclusions définitives sur l'évolution en cours. Cependant, des évolutions potentielles peuvent être discernées au travers de l'étude des transects altitudinaux[106] et latitudinaux[73]. Statistiquement, plus on va vers des températures chaudes plus on rencontre le mull au détriment des formes à moindre décomposition et incorporation de la matière organique. Ceci s'explique essentiellement par la sensibilité générale de l'activité des organismes du sol, qu'il s'agisse des invertébrés ou des micro-organismes, à la température[133]. Cependant, il faut tenir compte du fait que les organismes du sol, avec leurs capacités limitées de dispersion, ne sont pas capables, pour la plupart d'entre eux, de suivre à la trace une évolution trop rapide du climat[134], et ce plus particulièrement en fonction de la latitude, où les distances à franchir pour un même écart de température sont mille fois plus importantes qu'avec l'altitude[135]. La fragmentation des paysages est un autre obstacle à la libre dispersion des organismes du sol[136], rendant difficile toute prévision basée sur les seules distances. Par ailleurs, les perturbations (sécheresse ou inondations) accompagnant le réchauffement du climat peuvent également contrer la migration attendue des ingénieurs du sol, tels que les vers de terre, vers les températures plus élevées[137].

L'évolution de la forme d'humus sous l'influence du réchauffement du climat pose également le problème du rôle du sol comme source ou puits de carbone. On a longtemps cru que le mull était peu propice à la séquestration de carbone en raison de la rapidité de la décomposition de la litière[138]. En réalité, la litière ne s'accumule pas en surface mais est rapidement enfouie en profondeur, où elle peut se lier à la matière minérale sous la forme de complexes organo-minéraux plus stables que la matière organique accumulée en surface dans les mor et moder[139]. Le mull stocke donc au final plus de carbone que les humus de forme moder voire mor[140]. Une évolution des humus vers le mull, si elle est confirmée, peut donc au final permettre au sol de stocker plus de carbone et donc de lutter contre l'effet de serre.

Notes et références

  1. ↑ Alain Brêthes, Jean-Jacques Brun, Bernard Jabiol, Jean-François Ponge et François Toutain, « Classification of forest humus forms: a French proposal », Annales des Sciences Forestières, vol. 52, no 6,‎ , p. 535–46 (lire en ligne)
  2. ↑ Jean-François Ponge, « Humus: dark side of life or intractable “aether”? », Pedosphere, vol. 32, no 4,‎ , p. 660–4 (DOI 10.1016/S1002-0160(21)60013-9, lire en ligne)
  3. ↑ Karel Klinka, R.N. Green, R.L. Trowbridge et L.E. Lowe, Taxonomic classification of humus forms in ecosystems of British Columbia: first approximation, Vancouver, Colombie Britannique, Ministry of Forests, Province of British Columbia, (lire en ligne)
  4. ↑ Christian Feller, Êric Blanchart, Bernard Jabiol et Mogens H. Greve, « Quand l’humus est à l’origine de la pédologie. I. Les travaux du forestier danois P.E. Müller(1840- 1926) », Étude et Gestion des Sols, vol. 12, no 2,‎ , p. 101–22 (lire en ligne)
  5. ↑ Peter Erasmus Müller, « Studier over Skovjord: som bidrag til skovdyrkningens theori. I. Om bøgemuld og bøgemor på sand og ler », Tidsskrift for Skovbrug, vol. 3,‎ , p. 1–124 (lire en ligne)
  6. ↑ Peter Erasmus Müller, « Studier over Skovjord: som bidrag til skovdyrkningens theori. II. Om Muld og Mor i Egeskove og paa Heder », Tidsskrift for Skovbrug, vol. 7,‎ , p. 1–232 (lire en ligne)
  7. ↑ Peter Erasmus Müller, Studien über die natürlichen Humusformen und deren Einwirkung auf Vegetation und Boden. Mit analytischen Belegen von C.F.A. Tuxen, Berlin, Allemagne, Julius Springer, (lire en ligne)
  8. ↑ Peter Erasmus Müller, « Recherches sur les formes naturelles de l'humus et leur influence sur la végétation et le sol, traduit par Henri Grandeau », Annales de la Science Agronomique Française et Étrangère, vol. 1,‎ , p. 1–351 (lire en ligne)
  9. ↑ Charles Darwin, The formation of vegetable mould through the activity of earthworms, with observations on their habits, London, United Kingdom, John Murray, (lire en ligne)
  10. ↑ Franz Hartmann, « Waldhumusformen », Zeitschrift für das Gesamte Forstwesen, vol. 76,‎ , p. 39–70 (lire en ligne)
  11. ↑ Bernard Jabiol, Christian Feller et Mogens H. Greve, « Quand l’humus est à l’origine de la pédologie. II. Avant et après P.E. Müller: évolution des conceptions sur la description et la typologie "des humus" », Étude et Gestion des Sols, vol. 12, no 2,‎ (lire en ligne)
  12. ↑ Augusto Zanella, Judith Ascher-Jenull, Jean-François Ponge, Cristian Bolzonella, Damien Banas, Maria De Nobili, Silvia Fusaro et Raffaello Giannini, « Humusica: soil biodiversity and global change », Bulletin of Geography, Physical Geography Series, vol. 14,‎ , p. 15–36 (lire en ligne)
  13. ↑ Augusto Zanella et Judith Ascher-Jenull, Humusica 1: terrestrial natural humipedons, vol. 122, coll. « Applied Soil Ecology », , 1–138 p. (lire en ligne)
  14. ↑ Augusto Zanella et Judith Ascher-Jenull, Humusica 2: Histic, Para, Techno, Agro humipedons, vol. 122, coll. « Applied Soil Ecology », , 139–296 p. (lire en ligne)
  15. ↑ Augusto Zanella et Judith Ascher-Jenull, Humusica 3: reviews, applications, tools, vol. 123, coll. « Applied Soil Ecology », , 297–808 p. (lire en ligne)
  16. ↑ Thomas Bronner, « TerHum »
  17. ↑ Thomas Bronner, « TerHum »
  18. ↑ Augusto Zanella, Jean-François Ponge, Jean-Michel Gobat, Jérôme Juilleret, Manuel Blouin, Michaël Aubert, Oleg Chertov et José Luis Rubio, « Humusica 1, article 1: Essential bases – Vocabulary », Applied Soil Ecology, vol. 122, no Part 1,‎ , p. 10–21 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.07.004, lire en ligne)
  19. ↑ Roberto Zampedri, Nicolas Bernier, Augusto Zanella, Raffaello Giannini, Cristina Menta, Francesca Visentin, Paola Mairota, Giacomo Mei, Gabriele Zandgiacomo, Silvio Carollo, Alessio Brandolese and Jean-François Ponge, « Soil, humipedon, forest life and management », International Journal of Plant Biology, vol. 14, no 3,‎ , p. 571–92 (DOI 10.3390/ijpb14030045, lire en ligne)
  20. ↑ Walter L. Kubiëna, The soils of Europe: illustrated diagnosis and systematics, Londres, Royaume Uni, Thomas Murby and Company, (lire en ligne)
  21. ↑ Soil Survey Staff, Soil Taxonomy: a basic system of soil classification for making and interpreting soil surveys, Washington, District of Columbia, United States Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service, , deuxième éd. (lire en ligne)
  22. ↑ IUSS Working Group WRB, World Reference Base for Soil Resources: international soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps, Vienne, Austriche, International Union of Soil Sciences (IUSS), , quatrième éd. (lire en ligne)
  23. ↑ Augusto Zanella, Cristian Bolzonella, Jeff Lowenfels, Jean-François Ponge, Marcel Bouché, Debasish Saha, Surinder Singh Kukal, Ines Fritz, Allan Savory, Manuel Blouin, Luigi Sartori, Dylan Tatti, Liv Anna Kellermann, Peter Trachsel, Stéphane Burgos, Budiman Minasny et Masanobu Fukuoka, « Humusica 2, article 19: Techno humus systems and global change – Conservation agriculture and 4/1000 proposal », Applied Soil Ecology, vol. 122, no Part 2,‎ , p. 271–96 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.10.036, lire en ligne)
  24. Jean-François Ponge, « Horizons and humus forms in beech Forests of the Belgian Ardennes », Soil Science Society of America Journal, vol. 63, no 6,‎ , p. 1888–901 (DOI 10.2136/sssaj1999.6361888x, lire en ligne)
  25. ↑ Ulrich Babel, Soil components, vol. 1, Berlin, Allemagne, Springer, , 369–473 p. (ISBN 978-3-642-65915-7, DOI 10.1007/978-3-642-65915-7_7, lire en ligne), « Micromorphology of soil organic matter »
  26. Augusto Zanella, Bernard Jabiol, Jean-François Ponge, Giacomo Sartori, Rein De Waal, Bas Van Delft, Ulfert Graefe, Nathalie Cools, Klaus Katzensteiner, Herbert Hager et Michael Englisch, « A European morpho-functional classification of humus forms », Geoderma, vol. 164, nos 3–4,‎ , p. 138–45 (DOI 10.1016/j.geoderma.2011.05.016, lire en ligne)
  27. ↑ Bart Muys et Hans De Wandeler, « Humus form description and sampling field protocol »,
  28. ↑ Jean-François Ponge, « The soil under the microscope: the optical examination of a small area of Scots pine litter (Pinus sylvestris L.) »,
  29. ↑ Jean-François Ponge, The fungal community: its organization and role in the ecosystem, Boca Raton, Florida, CRC Press, , 169–80 p. (ISBN 978-0429116407, DOI 10.1201/9781420027891, lire en ligne), « Fungal communities: relation to resource succession »
  30. ↑ Yusuke Hagiwara, Shunsuke Matsuoka, Satoru Hobara, Akira S. Mori, Dai Hirose and Takashi Osono, « Bleaching of leaf litter and associated microfungi in subboreal and subalpine forests », Canadian Journal of Microbiology, vol. 61, no 10,‎ , p. 735–43 (DOI 10.1139/cjm-2015-0111, lire en ligne)
  31. ↑ Amalia Virzo de Santo, Flora Angela Rutigliano, Björn Berg, Antonietta Fioretto, Gigliola Puppi et Anna Alfani, « Fungal mycelium and decomposition of needle litter in three contrasting coniferous forests », Acta Oecologica, vol. 23, no 4,‎ , p. 247–59 (DOI 10.1016/S1146-609X(02)01155-4, lire en ligne)
  32. ↑ Raimo Kõlli, « Dynamics of annual falling debris decomposition and forest floor accumulation », Applied Soil Ecology, vol. 123,‎ , p. 447–50 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.06.039, lire en ligne)
  33. ↑ François-Xavier Joly, Mathieu Coulis, Aurélien Gérard, Nathalie Fromin et Stephan Hättenschwiler, « Litter-type specific microbial responses to the transformation of leaf litter into millipede feces », Soil Biology and Biochemistry, vol. 86,‎ , p. 17–23 (DOI 10.1016/j.soilbio.2015.03.014, lire en ligne)
  34. ↑ Sigmund Hågvar, « Mites (Acari) developing inside decomposing spruce needles: biology and effect on decomposition rate », Pedobiologia, vol. 42, no 4,‎ , p. 358–77 (DOI 10.1016/S0031-4056(24)00404-9, lire en ligne)
  35. Jean-François Ponge, « Ecological study of a forest humus by observing a small volume. I. Penetration of pine litter by mycorrhizal fungi », European Journal of Forest Pathology, vol. 20, no 5,‎ , p. 290–303 (DOI 10.1111/j.1439-0329.1990.tb01141.x, lire en ligne)
  36. Josephine A. Springett, John Edward Brittain et Brian Peter Springett, « Vertical movement of Enchytraeidae (Oligochaeta) in moorland soils », Oikos, vol. 21, no 1,‎ , p. 16–21 (DOI 10.2307/3543833, lire en ligne)
  37. Paola Galvan, Jean-François Ponge, Silvia Chersich et Augusto Zanella, « Humus components and soil biogenic structures in Norway spruce ecosystems », Soil Science Society of America Journal, vol. 72, no 2,‎ , p. 548–57 (DOI 10.2136/sssaj2006.0317, lire en ligne)
  38. ↑ Elzbieta Frak et Jean-François Ponge, « The influence of altitude on the distribution of subterranean organs and humus components in Vaccinium myrtillus carpets », Journal of Vegetation Science, vol. 13, no 1,‎ , p. 17–26 (DOI 10.1111/j.1654-1103.2002.tb02019.x, lire en ligne)
  39. ↑ Simon J. Kerley et David J. Read, « The biology of mycorrhiza in the Ericaceae. XX. Plant and mycorrhizal necromass as nitrogenous substrates for the ericoid mycorrhizal fungus Hymenoscyphus ericae and its host », New Phytologist, vol. 139, no 2,‎ , p. 353–60 (DOI 10.1046/j.1469-8137.1998.00189.x, lire en ligne)
  40. ↑ Kenneth Ernest Lee et Ralph C. Foster, « Soil fauna and soil structure », Australian Journal of Soil Research, vol. 29, no 6,‎ , p. 745–75 (DOI 10.1071/SR9910745, lire en ligne)
  41. ↑ N. Ahmad, Pedogenesis and soil taxonomy. II. The soil orders, vol. 11, Amsterdam, Pays-Bas, Elsevier, coll. « Developments in soil science », , 91–123 p. (ISBN 978-0-444-42137-1, ISSN 0166-2481, DOI 10.1016/S0166-2481(08)70614-7, lire en ligne), « Vertisols »
  42. ↑ Augusto Zanella, Jean-François Ponge et Maria J. I. Briones, « Humusica 1, article 8: Terrestrial humus systems and forms – Biological activity and soil aggregates, space-time dynamics », Applied Soil Ecology, vol. 122, no Part 1,‎ , p. 103–37 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.07.020, lire en ligne)
  43. ↑ Jia Tang, Yanhua Mo, Jiaying Zhang et Renduo Zhang, « Influence of biological aggregating agents associated with microbial population on soil aggregate stability », Applied Soil Ecology, vol. 47, no 3,‎ , p. 153–9 (DOI 10.1016/j.apsoil.2011.01.001, lire en ligne)
  44. ↑ Jean-Louis Morel, Leila Habib, Sylvain Plantureux et Armand Guckert, « Influence of maize root mucilage on soil aggregate stability », Plant and Soil, vol. 136, no 1,‎ , p. 111–9 (DOI 10.1007/BF02465226, lire en ligne)
  45. ↑ Nthatuoa Ruth Rantoa, Cornie W. Van Huyssteen et Chante C. Du Preez, « Organic carbon content in the soil master horizons of South Africa », Vadose Zone Journal, vol. 14, no 3,‎ , p. 1–12 (DOI 10.2136/vzj2014.10.0143, lire en ligne)
  46. ↑ Anna Andreetta, Cristina Macci, Maria Teresa Ceccherini, Guia Cecchini, Graziana Masciandaro, Giacomo Pietramellara et Stefano Carnicelli, « Microbial dynamics in Mediterranean moder humus », Biology and Fertility of Soils, vol. 48, no 3,‎ , p. 259–70 (DOI 10.1007/s00374-011-0622-9, lire en ligne)
  47. ↑ Sirpa Piirainen, Leena Finér, Hannu Mannerkoski et Michael Starr, « Carbon, nitrogen and phosphorus leaching after site preparation at a boreal forest clear-cut area », Forest Ecology and Management, vol. 243, no 1,‎ , p. 10–8 (DOI 10.1016/j.foreco.2007.01.053, lire en ligne)
  48. ↑ Nico Van Breemen, Roger Finlay, Ulla Lundström, Antoine G. Jongmans, Reiner Giesler et Mats Olsson, « Mycorrhizal weathering: a true case of mineral plant nutrition? », Biogeochemistry, vol. 49, no 1,‎ , p. 53–67 (DOI 10.1023/A:1006256231670, lire en ligne)
  49. ↑ Lars-Ove Lång, « Heavy mineral weathering under acidic soil conditions », Applied Geochemistry, vol. 15, no 4,‎ , p. 415–23 (DOI 10.1016/S0883-2927(99)00064-5, lire en ligne)
  50. ↑ Eugene F. Kelly, Oliver A. Chadwick et Thomas E. Hilinski, « The effect of plants on mineral weathering », Biogeochemistry, vol. 42, no 1,‎ , p. 21–53 (DOI 10.1023/A:1005919306687, lire en ligne)
  51. ↑ Augusto Zanella, Jean-François Ponge, Bernard Jabiol, Bas Van Delft, Rein De Waal, Klaus Katzensteiner, Eckart Kolb, Nicolas Bernier, Giacomo Mei, Manuel Blouin, Jérôme Juilleret, Noémie Pousse, Silvia Stanchi, Fernando Cesario, Renée-Claire Le Bayon, Dylan Tatti, Silvia Chersich, Luca Carollo, Michael Englisch, Anna Schrötter, Judith Schaufler, Eleonora Bonifacio, Ines Fritz, Adriano Sofo, Stéphane Bazot, Jean-Christophe Lata, Jean-François Iffly, Carlos E. Wetzel, Christophe Hissler, Ginevra Fabiani, Michaël Aubert, Andrea Vacca, Gianluca Serra, Cristina Menta, Francesca Visentin, Nathalie Cools, Cristian Bolzonella, Lorenzo Frizzera, Roberto Zampedri, Mauro Tomasi, Paola Galvan, Przemyslaw Charzyński, Elina Zakharchenko, Seyed Mohammad Waez-Mousavi, Jean-Jacques Brun, Roberto Menardi, Fausto Fontanella, Nicola Zaminato, Silvio Carollo, Alessio Brandolese, Michele Bertelle, Gaétan Zanella, Thomas Bronner, Ulfert Graefe et Herbert Hager, « A standardized morpho-functional classification of the Planet's humipedons », Soil Systems, vol. 6, no 3,‎ (DOI 10.3390/soilsystems6030059, lire en ligne)
  52. ↑ Khan Towhid Osman, Forest soils: properties and management, Berlin, Allemagne, Springer, , 63–76 p. (ISBN 978-3-319-02541-4, DOI 10.1007/978-3-319-02541-4_4, lire en ligne), « Organic matter of forest soils »
  53. ↑ Johan Neirynck, S. Mirtcheva, Geert Sioen et Noël Lust, « Impact of Tilia platyphyllos Scop., Fraxinus excelsior L., Acer pseudoplatanus L., Quercus robur L. and Fagus sylvatica L. on earthworm biomass and physico-chemical properties of a loamy topsoil », Forest Ecology and Management, vol. 133, no 3,‎ , p. 275–86 (DOI 10.1016/S0378-1127(99)00240-6, lire en ligne)
  54. ↑ Alexei V. Tiunov et Nataliya A. Kuznetsova, « Environmental activity of earthworms (Lumbricus terrestris L.) and the spatial organization of soil communities », Biology Bulletin, vol. 27, no 5,‎ , p. 607–16 (lire en ligne)
  55. ↑ Tom Guhra, Katharina Stolze, Steffen Schweizer et Kai Uwe Totsche, « Earthworm mucus contributes to the formation of organo-mineral associations in soil », Soil Biology and Biochemistry, vol. 145, no 107785,‎ (DOI 10.1016/j.soilbio.2020.107785, lire en ligne)
  56. ↑ T. G. Wood, « Termites and the soil environment », Biology and Fertility of Soils, vol. 6, no 3,‎ , p. 228–36 (DOI 10.1007/BF00260819, lire en ligne)
  57. Anna Andreetta, Cristina Macci, Virginia Giansoldati, Grazia Masciandaro et Stefano Carnicelli, « Microbial activity and organic matter composition in Mediterranean humus forms », Geoderma, vol. 209–210,‎ , p. 198–208 (DOI 10.1016/j.geoderma.2013.06.010, lire en ligne)
  58. ↑ Muneto Hirobe, Keisuke Koba et Naoko Tokuchi, « Dynamics of the internal soil nitrogen cycles under moder and mull forest floor types on a slope in a Cryptomeria japonica D. Don plantation », Ecological Research, vol. 18, no 1,‎ , p. 53–64 (DOI 10.1046/j.1440-1703.2003.00532.x, lire en ligne)
  59. ↑ Robert L. Bradley et Jim W. Fyles, « Interactions between tree seedling roots and humus forms in the control of soil C and N cycling », Biology and Fertility of Soils, vol. 23, no 1,‎ , p. 70–9 (DOI 10.1007/BF00335821, lire en ligne)
  60. ↑ Cindy E Prescott, Doug G Maynard et Raija Laiho, « Humus in northern forests: friend or foe? », Forest Ecology and Management, vol. 133, nos 1–2,‎ , p. 23–36 (DOI 10.1016/S0378-1127(99)00295-9, lire en ligne)
  61. ↑ Jean-François Ponge, « Plant-soil feedbacks mediated by humus forms: a review », Soil Biology and Biochemistry, vol. 57,‎ , p. 1048–60 (DOI 10.1016/j.soilbio.2012.07.019, lire en ligne)
  62. Jean-François Ponge, « Humus forms in terrestrial ecosystems: a framework to biodiversity », Soil Biology and Biochemistry, vol. 35, no 7,‎ , p. 935–45 (DOI 10.1016/S0038-0717(03)00149-4, lire en ligne)
  63. ↑ Bart Muys, Noël Lust et Philippe Granval, « Effects of grassland afforestation with different tree species on earthworm communities, litter decomposition and nutrient status », Soil Biology and Biochemistry, vol. 24, no 12,‎ , p. 1459–66 (DOI 10.1016/0038-0717(92)90133-I, lire en ligne)
  64. ↑ Beryl C. Barratt, « Factors of mull and mor development in temperate grasslands », Proceedings of the New Zealand Ecological Society, vol. 13,‎ , p. 24–9 (lire en ligne)
  65. ↑ Maurice Bonneau, « Evolution of the mineral fertility of an acidic soil during a period of ten years in the Vosges mountains (France): impact of humus mineralisation », Annals of Forest Science, vol. 62, no 3,‎ , p. 253–60 (DOI 10.1051/forest:2005017, lire en ligne)
  66. ↑ L. Bal, « Morphological investigation in two moder-humus profiles and the role of the soil fauna in their genesis », Geoderma, vol. 4, no 1,‎ , p. 5–36 (DOI 10.1016/0016-7061(70)90030-3, lire en ligne)
  67. ↑ Matthias Schaefer et Jürgen Schauermann, « The soil fauna of beech forests: comparison between a mull and a moder soil », Pedobiologia, vol. 34, no 5,‎ , p. 299–314 (DOI 10.1016/S0031-4056(24)00031-3, lire en ligne)
  68. ↑ Pamela Dymond, Stefan Scheu et Dennis Parkinson, « Density and distribution of Dendrobaena octaedra (Lumbricidae) in aspen and pine forests in the Canadian Rocky Mountains (Alberta) », Soil Biology and Biochemistry, vol. 29, nos 3–4,‎ , p. 265–73 (DOI 10.1016/S0038-0717(96)00052-1, lire en ligne)
  69. ↑ Steve Pawluk, « Faunal micromorphological features in moder humus of some Western Canadian soils », Geoderma, vol. 40, nos 1–2,‎ , p. 3–16 (DOI 10.1016/0016-7061(87)90010-3, lire en ligne)
  70. ↑ Nicolas Bernier, « Hotspots of biodiversity in the underground: a matter of humus form? », Applied Soil Ecology, vol. 123,‎ , p. 305–12 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.09.002, lire en ligne)
  71. Mohammad Bayranvand, Yahya Kooch, Seyed Mohsen Hosseini et Giorgio Alberti, « Humus forms in relation to altitude and forest type in the northern mountainous regions of Iran », Forest Ecology and Management, vol. 385,‎ , p. 78–86 (DOI 10.1016/j.foreco.2016.11.035, lire en ligne)
  72. ↑ Björn Berg, Charles McClaugherty, Amalia Virzo De Santo et Dale Johnson, « Humus buildup in boreal forests: effects of litter fall and its N concentration », Canadian Journal of Forest Research, vol. 31, no 6,‎ , p. 988–98 (DOI 10.1139/x01-031, lire en ligne)
  73. Jean-François Ponge, Bernard Jabiol et Jean-Claude Gégout, « Geology and climate conditions affect more humus forms than forest canopies at large scale in temperate forests », Geoderma, vol. 162, nos 1–2,‎ , p. 187–95 (DOI 10.1016/j.geoderma.2011.02.003, lire en ligne)
  74. ↑ Beata Labaz, Bernard Galka, Adam Bogacz, Jaroslaw Waroszewski et Cezary Kabala, « Factors influencing humus forms and forest litter properties in the mid-mountains under temperate climate of southwestern Poland », Geoderma, vol. 230–231,‎ , p. 265–73 (DOI 10.1016/j.geoderma.2014.04.021, lire en ligne)
  75. ↑ Augusto Zanella, Jean-François Ponge, Bernard Jabiol, Giacomo Sartori, Eckart Kolb, Renée-Claire Le Bayon, Jean-Michel Gobat, Michaël Aubert, Rein De Waal, Bas Van Delft, Andrea Vacca, Gianluca Serra, Silvia Chersich, Anna Andreetta, Raimo Kõlli, Jean Jacques Brun, Nathalie Cools, Michael Englisch, Herbert Hager, Klaus Katzensteiner, Alain Brêthes, Cristina De Nicola, Anna Testi, Nicolas Bernier, Ulfert Graefe, Ugo Wolf, Jérôme Juilleret, Andrea Garlato, Silvia Obber, Paola Galvan, Roberto Zampedri, Lorenzo Frizzera, Mauro Tomasi, Damien Banas, Fabrice Bureau, Dylan Tatti, Sandrine Salmon, Roberto Menardi, Fausto Fontanella, Vinicio Carraro, Diego Pizzeghello, Giuseppe Concheri, Andrea Squartini, Dina Cattaneo, Linda Scattolin, Serenella Nardi, Gianni Nicolini et Franco Viola, « Humusica 1, article 5: Terrestrial humus systems and forms — Keys of classification of humus systems and forms », Applied Soil Ecology, vol. 122, no Part 1,‎ , p. 75–86 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.06.012, lire en ligne)
  76. ↑ Jean-François Ponge, François Charnet et Jean-Marie Allouard, « Comment distinguer dysmoder et mor? L'exemple de la forêt domaniale de Perche-Trappe (Orne) », Revue Forestière Française, vol. 52, no 1,‎ , p. 23–37 (DOI 10.4267/2042/5328, lire en ligne)
  77. ↑ Oleg Chertov et Marina Nadporozhskaya, « Humus forms in forest soils: concepts and classifications », Eurasian Soil Science, vol. 51, no 10,‎ , p. 1142–53 (DOI 10.1134/S1064229318100022, lire en ligne)
  78. ↑ Jianxiao Zhu, Xinhua He, Fuzhong Wu, Wanqin Yang et Bo Tan, « Decomposition of Abies faxoniana litter varies with freeze–thaw stages and altitudes in subalpine/alpine forests of southwest China », Scandinavian Journal of Forest Research, vol. 27, no 6,‎ , p. 586–96 (DOI 10.1080/02827581.2012.670726, lire en ligne)
  79. ↑ Rauni Ohtonen et Anna Mari Markkola, « Biological activity and amount of FDA mycelium in mor humus of Scots pine stands (Pinus sylvestris L.) in relation to soil properties and degree of pollution », Biogeochemistry, vol. 13, no 1,‎ , p. 1–26 (DOI 10.1007/BF00002874, lire en ligne)
  80. ↑ Michel Chalot et Annick Brun, « Physiology of organic nitrogen acquisition by ectomycorrhizal fungi and ectomycorrhizas », FEMS Microbiology Reviews, vol. 22, no 1,‎ , p. 21–44 (DOI 10.1111/j.1574-6976.1998.tb00359.x, lire en ligne)
  81. ↑ Bartosz Adamczyk, Anu Ahvenainen, Outi-Maaria Sietiö, Sanna Kanerva, Antti-Jussi Kieloaho, Aino Smolander, Veikko Kitunen, Pekka Saranpää, Tapio Laakso, Petra Straková et Jussi Heinonsalo, « The contribution of ericoid plants to soil nitrogen chemistry and organic matter decomposition in boreal forest soil », Soil Biology and Biochemistry, vol. 103,‎ , p. 394–404 (DOI 10.1016/j.soilbio.2016.09.016, lire en ligne)
  82. ↑ Fadwa Khalfallah, Lucie Bon, Mohamed El Mazlouzi, Mark R. Bakker, Nicolas Fanin, Richard Bellanger, Frédéric Bernier, Adunda De Schrijver, Catherine Ducatillon, Mariangella N. Fotelli, Gildas Gâteblé, Michael J. Gundale, Marcus Larsson, Arnaud Legout, William L. Mason, Annika Nordin, Aino Smolander, Gavriil Spyroglou, Elena I. Vanguelova, Kris Verheyen, Lars Vesterdal, Bernd Zeller, Laurent Augusto, Delphine Derrien et Marc Buée, « "Ectomycorrhizal exploration type" could be a functional trait explaining the spatial distribution of tree symbiotic fungi as a function of forest humus forms », Mycorrhiza, vol. 34, no 3,‎ , p. 1–14 (DOI 10.1007/s00572-024-01146-8, lire en ligne)
  83. ↑ Pierre Bottner, F. Austrui, Jacques Cortez, Georges Billès et Marie-Madeleine Coûteaux, « Decomposition of 14C- and 15N-labelled plant material, under controlled conditions, in coniferous forest soils from a north–south climatic sequence in western Europe », Soil Biology and Biochemistry, vol. 30, no 5,‎ , p. 597–610 (DOI 10.1016/S0038-0717(97)00166-1, lire en ligne)
  84. ↑ Florian Achilles, Alexander Tischer, Markus Bernhardt-Römermann, Martin Heinze, Frank Reinhardt, Franz Makeschin et Beate Michalzik, « European beech leads to more bioactive humus forms but stronger mineral soil acidification as Norway spruce and Scots pine: results of a repeated site assessment after 63 and 82 years of forest conversion in Central Germany », Forest Ecology and Management, vol. 483, no 118769,‎ (DOI 10.1016/j.foreco.2020.118769, lire en ligne)
  85. ↑ Azim U. Mallik, « Conversion of temperate forests into heaths: role of ecosystem disturbance and ericaceous plants », Environmental Management, vol. 19, no 5,‎ , p. 675–84 (DOI 10.1007/BF02471950, lire en ligne)
  86. Servane Gillet et Jean-François Ponge, « Humus forms and metal pollution in soil », European Journal of Soil Science, vol. 53, no 4,‎ , p. 529–39 (DOI 10.1046/j.1365-2389.2002.00479.x, lire en ligne)
  87. ↑ Svend O. Heiberg et Robert F. Chandler, « A revised nomenclature of forest humus layers for the northeastern United States », Soil Science, vol. 52, no 2,‎ , p. 87–100 (DOI 10.1097/00010694-194108000-00001, lire en ligne)
  88. ↑ Alain Brêthes, Jean-Jacques Brun, Bernard Jabiol, Jean-François Ponge et François Toutain, « Classification of forest humus forms: a French proposal », Annales des Sciences Forestières, vol. 52, no 6,‎ , p. 535–46 (DOI 10.1051/forest:19950602, lire en ligne)
  89. ↑ Stanislav V. Gubin et Alexandra Veremeeva, « Parent materials enriched in organic matter in the Northeast of Russia », Eurasian Soil Science, vol. 43, no 11,‎ , p. 1238–43 (DOI 10.1134/S1064229310110062, lire en ligne)
  90. ↑ Freddy Devillez, « Composition des groupements phytosociologiques et exigences écologiques des espèces qui les constituent », Revue Forestière Française, vol. 57, no 4,‎ , p. 311–25 (DOI 10.4267/2042/5053, lire en ligne)
  91. ↑ Pierre Bottner, Marie-Madeleine Coûteaux, Jonathan M. Anderson, Björn Berg, Georges Billès, Tom Bolger, Hervé Casabianca, Joan Romanyá et Pere Rovira, « Decomposition of 13C-labelled plant material in a European 65–40° latitudinal transect of coniferous forest soils: simulation of climate change by translocation of soils », Soil Biology and Biochemistry, vol. 32, no 4,‎ , p. 527–43 (DOI 10.1016/S0038-0717(99)00182-0, lire en ligne)
  92. ↑ Jaswinder Singh, Martin Schädler, Wilian Demetrio, George G. Brown et Nico Eisenhauer, « Climate change effects on earthworms: a review », Soil Organisms, vol. 91, no 3,‎ , p. 114–38 (DOI 10.25674/so91iss3pp114, lire en ligne)
  93. ↑ Visa Nuutinen et Kevin R. Butt, « Worms from the cold: lumbricid life stages in boreal clay during frost », Soil Biology and Biochemistry, vol. 41, no 7,‎ , p. 1580–2 (DOI 10.1016/j.soilbio.2009.04.019, lire en ligne)
  94. ↑ Cristina De Nicola, Augusto Zanella, Anna Testi, Giuliano Fanelli et Sandro Pignatti, « Humus forms in a Mediterranean area (Castelporziano Reserve, Rome, Italy): classification, functioning and organic carbon storage », Geoderma, vol. 235–236,‎ , p. 90–9 (DOI 10.1016/j.geoderma.2014.06.033, lire en ligne)
  95. ↑ Eckart Kolb et Michael Kohlpaintner, « Tangel humus forms: genesis and co-evolution with vegetation », Applied Soil Ecology, vol. 123,‎ , p. 622–6 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.09.040, lire en ligne)
  96. Simon Meynier et Jean-Jacques Brun, « Humus forms pathways in low-elevation cold scree slopes: tangel or mor? », Applied Soil Ecology, vol. 123,‎ , p. 572–80 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.10.017, lire en ligne)
  97. ↑ Theresa Rzehak, Nadine Praeg, Harald Zink, Alois Simon, Clemens Geitner et Paul Illmer, « Microbial perspective of inhibited carbon turnover in tangel humus of the northern Limestone Alps », Environmental Microbiology, vol. 16, no 1,‎ , e13215 (DOI 10.1111/1758-2229.13215, lire en ligne)
  98. ↑ Augusto Zanella, Rein De Waal, Bas Van Delft, Jean-François Ponge, Bernard Jabiol, Maria De Nobili, Chiara Ferronato, Jean-Michel Gobat et Andrea Vacca, « Humusica 2, Article 9: Histic humus systems and forms – Specific terms, diagnostic horizons and overview », Applied Soil Ecology, vol. 122, no Part 2,‎ , p. 148–53 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.05.026, lire en ligne)
  99. ↑ Augusto Zanella, Rein De Waal, Bas Van Delft, Jean-François Ponge, Chiara Ferronato, Maria De Nobili, Renée-Claire Le Bayon, Anna Andreetta et Raimo Kõlli, « Humusica 2, article 10: Histic humus systems and forms – Key of classification », Applied Soil Ecology, vol. 122, no Part 2,‎ , p. 154–61 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.06.035, lire en ligne)
  100. ↑ Augusto Zanella, Jean-François Ponge, Rein De Waal, Bas Van Delft, Maria De Nobili, Chiara Ferronato, Livia Vittori Antisari, Gilmo Vianello et Bernard Jabiol, « Humusica 2, article 11: Histic humus systems and forms – Epihisto intergrades and dynamics », Applied Soil Ecology, vol. 122, no Part 2,‎ , p. 162–9 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.03.001, lire en ligne)
  101. Nicolas Bernier et Jean-François Ponge, « Humus form dynamics during the sylvogenetic cycle in a mountain spruce forest », Soil Biology and Biochemistry, vol. 26, no 2,‎ , p. 183–220 (DOI 10.1016/0038-0717(94)90161-9, lire en ligne)
  102. ↑ Geoffrey W. Dimbleby, « Soil regeneration on the North-East Yorkshire moors », Journal of Ecology, vol. 40, no 2,‎ , p. 331–41 (DOI 10.2307/2256803, lire en ligne)
  103. ↑ Bernard Guillet, James Rouiller et Bernard Souchier, « Podzolization and clay migration in spodosols of eastern France », Geoderma, vol. 14, no 3,‎ , p. 223–45 (DOI 10.1016/0016-7061(75)90003-8, lire en ligne)
  104. ↑ Sandrine Salmon, « Changes in humus forms, soil invertebrate communities and soil functioning with forest dynamics », Applied Soil Ecology, vol. 123,‎ , p. 345–54 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.04.010, lire en ligne)
  105. ↑ Julia Seeber et Gilg U.H. Seeber, « Effects of land-use changes on humus forms on alpine pastureland (Central Alps, Tyrol) », Geoderma, vol. 124, nos 3–4,‎ , p. 215–22 (DOI 10.1016/j.geoderma.2004.05.002, lire en ligne)
  106. Judith Ascher, Giacomo Sartori, Ulfert Graefe, Barry Thornton, Maria Teresa Ceccherini, Giacomo Pietramellara et Markus Egli, « Are humus forms, mesofauna and microflora in subalpine forest soils sensitive to thermal conditions? », Biology and Fertility of Soils, vol. 48,‎ , p. 709–25 (DOI 10.1007/s00374-012-0670-9, lire en ligne)
  107. ↑ Igino M. Emmer et Jan Sevink, « Temporal and vertical changes in the humus form profile during a primary succession of Pinus sylvestris », Plant and Soil, vol. 167, no 2,‎ , p. 281–95 (DOI 10.1007/BF00007955, lire en ligne)
  108. ↑ Matthieu Chauvat, Jean-François Ponge et Volkmar Wolters, « Humus structure during a spruce forest rotation: quantitative changes and relationship to soil biota », European Journal of Soil Science, vol. 58, no 3,‎ , p. 625–31 (DOI 10.1111/j.1365-2389.2006.00847.x, lire en ligne)
  109. ↑ Sandrine Godefroid, Wim Massant et Nico Koedam, « Variation in the herb species response and the humus quality across a 200-year chronosequence of beech and oak plantations in Belgium », Ecography, vol. 28, no 2,‎ , p. 223–35 (DOI 10.1111/j.0906-7590.2005.03877.x, lire en ligne)
  110. ↑ Katrien Descheemaeker, Bart Muys, Jan Nyssen, Wim Sauwens, Mitiku Haile, Jean Poesen, Dirk Raes et Jozef Deckers, « Humus form development during forest restoration in exclosures of the Tigray Highlands, northern Ethiopia », Restoration Ecology, vol. 17, no 2,‎ , p. 280–9 (DOI 10.1111/j.1526-100X.2007.00346.x, lire en ligne)
  111. ↑ James P. Curry et Olaf Schmidt, « The feeding ecology of earthworms: a review », Pedobiologia, vol. 50, no 6,‎ , p. 463–77 (DOI 10.1016/j.pedobi.2006.09.001, lire en ligne)
  112. ↑ Jean Trap, Fabrice Bureau, Gabriel Perez et Michaël Aubert, « PLS-regressions highlight litter quality as the major predictor of humus form shift along forest maturation », Soil Biology and Biochemistry, vol. 57,‎ , p. 969–71 (DOI 10.1016/j.soilbio.2012.07.014, lire en ligne)
  113. ↑ Xiangqing Ma, Kate V. Heal, Aiqin Liu et Paul G. Jarvis, « Nutrient cycling and distribution in different-aged plantations of Chinese fir in southern China », Forest Ecology and Management, vol. 243, no 1,‎ , p. 61–74 (DOI 10.1016/j.foreco.2007.02.018, lire en ligne)
  114. Jean-François Ponge, Jean André, Olle Zackrisson, Nicolas Bernier, Marie-Charlotte Nilsson et Christiane Gallet, « The forest regeneration puzzle: biological mechanisms in humus layer and forest vegetation dynamics », BioScience, vol. 48, no 7,‎ , p. 523–30 (DOI 10.2307/1313314, lire en ligne)
  115. ↑ Florian Achilles, Alexander Tischer, Markus Bernhardt-Römermann, Martin Heinze, Frank Reinhardt, Franz Makeschin et Beate Michalzik, « European beech leads to more bioactive humus forms but stronger mineral soil acidification as Norway spruce and Scots pine: results of a repeated site assessment after 63 and 82 years of forest conversion in Central Germany », Forest Ecology and Management, vol. 483, no 118769,‎ (DOI 10.1016/j.foreco.2020.118769, lire en ligne)
  116. ↑ Nathalie Cassagne, Marie-Claude Bal-Serin, Charles Gers et Thierry Gauquelin, « Changes in humus properties and collembolan communities following the replanting of beech forests with spruce », Pedobiologia, vol. 48, no 3,‎ , p. 267–76 (DOI 10.1016/j.pedobi.2004.01.004, lire en ligne)
  117. ↑ Michel Becker, Marcel Bonneau et François Le Tacon, « Long-term vegetation changes in an Abies alba forest: natural development compared with response to fertilization », Journal of Vegetation Science, vol. 3, no 4,‎ , p. 467–74 (DOI 10.2307/3235803, lire en ligne)
  118. ↑ Simone Deleporte et Pierre Tillier, « Long-term effects of mineral amendments on soil fauna and humus in an acid beech forest floor », Forest Ecology and Management, vol. 118, nos 1–3,‎ , p. 245–52 (DOI 10.1016/S0378-1127(98)00505-2, lire en ligne)
  119. ↑ Herman Eijsackers, « Earthworms as colonizers of natural and cultivated soil environments », Applied Soil Ecology, vol. 50, no 1,‎ , p. 1–13 (DOI 10.1016/j.apsoil.2011.07.008, lire en ligne)
  120. ↑ Jean-François Ponge, Florence Dubs, Servane Gillet, José Paulo Sousa et Patrick Lavelle, « Decreased biodiversity in soil springtail communities: the importance of dispersal and landuse history in heterogeneous landscapes », Soil Biology and Biochemistry, vol. 38, no 5,‎ , p. 1158–61 (DOI 10.1016/j.soilbio.2005.09.004, lire en ligne)
  121. ↑ Syed Hussain Rizvi, Thierry Gauquelin, Charles Gers, François Guérold, Christophe Pagnout et Virginie Baldy, « Calcium-magnesium liming of acidified forested catchments: effects on humus morphology and functioning », Applied Soil Ecology, vol. 62,‎ , p. 81–7 (DOI 10.1016/j.apsoil.2012.07.014, lire en ligne)
  122. ↑ Clare H. Robinson, Trevor G. Piearce, Phil Ineson, Dave A. Dickson et Claude Nys, « Earthworm communities of limed coniferous soils: field observations and implications for forest management », Forest Ecology and Management, vol. 55, nos 1–4,‎ , p. 117–34 (DOI 10.1016/0378-1127(92)90096-R, lire en ligne)
  123. ↑ John E. Satchell, « Earthworm populations of experimental birch plots on a Calluna podzol », Soil Biology and Biochemistry, vol. 12, no 4,‎ , p. 311–6 (DOI 10.1016/0038-0717(80)90002-4, lire en ligne)
  124. ↑ Matts Karlsson et Urban Nilsson, « The effects of scarification and shelterwood treatments on naturally regenerated seedlings in southern Sweden », Forest Ecology and Management, vol. 205, nos 1–3,‎ , p. 183–97 (DOI 10.1016/j.foreco.2004.10.046, lire en ligne)
  125. ↑ Raimo Kõlli, « Influence of land use change on fabric of humus cover (pro Humus form) », Applied Soil Ecology, vol. 123,‎ , p. 737–9 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.06.022, lire en ligne)
  126. ↑ Beryl C. Barratt, « A classification of humus forms and micro-fabrics of temperate grasslands », Journal of Soil Science, vol. 15, no 2,‎ , p. 342–56 (DOI 10.1111/j.1365-2389.1964.tb02231.x, lire en ligne)
  127. Stéphanie Topoliantz, Jean-François Ponge et Philippe Viaux, « Earthworm and enchytraeid activity under different arable farming systems, as exemplified by biogenic structures », Plant and Soil, vol. 225, nos 1–2,‎ , p. 39–51 (DOI 10.1023/A:1026537632468, lire en ligne)
  128. ↑ Augusto Zanella, Jean-François Ponge, Stéphanie Topoliantz, Nicolas Bernier et Jérôme Juilleret, « Humusica 2, Article 15: Agro humus systems and forms », Applied Soil Ecology, vol. 122, no Part 2,‎ , p. 204–19 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.10.011, lire en ligne)
  129. ↑ Judith S. Weis et Peddrick Weis, « Tolerance and stress in a polluted environment », BioScience, vol. 39, no 2,‎ , p. 89–95 (DOI 10.2307/1310907, lire en ligne)
  130. ↑ Björn Berg, Gunnar Ekbohm, Bengt Söderström et Håkan Staaf, « Reduction of decomposition rates of Scots pine needle litter due to heavy-metal pollution », Water, Air, and Soil Pollution, vol. 59, no 1,‎ , p. 165–77 (DOI 10.1007/BF00283179, lire en ligne)
  131. ↑ Jean-François Ponge, « The soil as an ecosystem », Biology and Fertility of Soils, vol. 51, no 6,‎ , p. 645–8 (DOI 10.1007/s00374-015-1016-1, lire en ligne)
  132. ↑ Irina N. Korkina et Evgenii L. Vorobeichik, « Humus Index as an indicator of the topsoil response to the impacts of industrial pollution », Applied Soil Ecology, vol. 123,‎ , p. 455–63 (DOI 10.1016/j.apsoil.2017.09.025, lire en ligne)
  133. ↑ Agata Borowik et Jadwiga Wyszkowska, « Impact of temperature on the biological properties of soil », International Agrophysics, vol. 30, no 1,‎ , p. 1–8 (DOI 10.1515/intag-2015-0070, lire en ligne)
  134. ↑ Sylvie V. M. Tesson et Pim Edelaar, « Dispersal in a changing world: opportunities, insights and challenges », Movement Ecology, vol. 1, no 10,‎ (DOI 10.1186/2051-3933-1-10, lire en ligne)
  135. ↑ « Montagnes et grand nord, différences et similitudes »
  136. ↑ Minna-Liisa Rantalainen, Jari Haimi, Hannu Fritze et Heikki Setälä, « Effects of small-scale habitat fragmentation, habitat corridors and mainland dispersal on soil decomposer organisms », Applied Soil Ecology, vol. 34, nos 2–3,‎ , p. 152–9 (DOI 10.1016/j.apsoil.2006.03.004, lire en ligne)
  137. ↑ Jaswinder Singh, Martin Schädler, Wilian Demetrio, George G. Brown et Nico Eisenhauer, « Climate change effects on earthworms: a review », Soil Organisms, vol. 91, no 3,‎ , p. 113–37 (DOI 10.25674/so91iss3pp114, lire en ligne)
  138. ↑ Martin Witkamp et J. Van der Drift, « Breakdown of forest litter in relation to environmental factors », Plant and Soil, vol. 15, no 4,‎ , p. 295–311 (DOI 10.1007/BF01379465, lire en ligne)
  139. ↑ Markus Kleber, Ian C. Bourg, Elizabeth K. Coward, Colleen M. Hansel, Satish C. B. Myneni et Naoise Nunan, « Dynamic interactions at the mineral–organic matter interface », Nature Reviews Earth and Environment, vol. 2, no 6,‎ , p. 402–21 (DOI 10.1038/s43017-021-00162-y, lire en ligne)
  140. ↑ Imants Kukuļs, Oļģerts Nikodemus, Raimonds Kasparinskis et Zane Žīgure, « Humus forms, carbon stock and properties of soil organic matter in forests formed on dry mineral soils in Latvia », Estonian Journal of Earth Sciences, vol. 69, no 2,‎ , p. 63–75 (DOI 10.3176/earth.2020.04, lire en ligne)
  • icône décorative Portail de l'agriculture et de l'agronomie
  • icône décorative Portail de l’écologie
Cet article est issu de Wikipédia. Sauf mention contraire, le texte est disponible sous Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.