Pyramide de Djédefrê

Pyramide de Djédefrê

Pyramide de Djedefrê

Pyramides d'Égypte

Commanditaire	Djédefrê IVe dynastie
Autre nom	Sehedou Djedefrê, Sḥdu Ḏd=f-Rˀ (« Le ciel étoilé de Djedefrê »)
Nom (hiéroglyphes)
Type	pyramide à faces lisses
Hauteur	initiale 68 mètres actuelle 12 mètres
Base	106 mètres
Inclinaison	60°
Coordonnées	30° 01′ 55″ N, 31° 04′ 30″ E

La pyramide de Djédefrê est située sur le site d'Abou Rawash. Très endommagée par les carriers, et longtemps considérée comme inachevée, son architecture ne fut reconnue qu'à l'issue de longs travaux de dégagement entrepris entre 1995 et 2007 par Michel Valloggia. Le nom égyptien de la pyramide de Djédefrê signifie « La pyramide qui est l'étoile chédou ».

La première description connue de l'édifice est donnée par John Shae Perring en 1837, qui concentre ses travaux sur les infrastructures de la pyramide. Karl Lepsius l'étudie durant l'hiver 1842-1843 ; il donne les numéros II et III à la pyramide et une possible pyramide de reine. Dans les années 1881-1882, Flinders Petrie étudie également la structure. Les premiers dégagements interviennent avec les fouilles du site d'Abou Rawash sous l'égide de l'Institut français d'archéologie orientale du Caire (IFAO) par Émile Chassinat en 1900-1902, puis Pierre Lacau en 1913, puis Pierre Montet et Fernand Bisson de la Roque dans les anénes 1920 et Michel Valloggia de 1995 à 2007 en collaboration avec l'Université de Genève^[1].

Le dégagement total de la pyramide a permis de déterminer que la pyramide avait bien été achevée et qu'elle commença à être utilisée comme carrière de pierre dès l'époque romaine avec l'installation d'un établissement militaire sur les ruines du temple funéraire de Djédefrê, ce qui explique son état actuel alors que l'on a longtemps cru que le projet fut abandonné lors du trépas du roi et de l'accession au trône de son frère Khéphren.

C'est lors des premiers travaux de dégagement sur le site, que fut découverte la tête en granit rouge d'une statue de Djédefrê actuellement conservée au musée du Louvre. Depuis, un exemplaire complet d'un sphinx a été découvert et est actuellement conservé au musée du Caire. Il s’agirait alors d'un des premiers exemples connus du genre.

Le complexe pyramidal fut construit par le roi Djédefrê (également connu sous le nom de Rêdjédef), fils de Khéops, durant son règne, qui aurait duré huit ans seulement. Cependant, la durée de son règne est sujette à controverse et, selon d'autres théories, aurait pu atteindre vingt-cinq ans^[2].

Djédefrê supervise l'inhumation de son père dans la pyramide de ce dernier à Gizeh, comme en témoignent les inscriptions des fosses funéraires. Pour son propre tombeau, il choisit un site situé à environ huit kilomètres au nord-ouest, près de l'actuel village d'Abou Rawash. La pyramide est nettement plus petite que les édifices construits par ses deux prédécesseurs, bien que les raisons de cette réduction de taille demeurent obscures. Le tombeau se dresse sur une colline qui s'élève à environ quatre-vingts mètres au-dessus du plateau de Gizeh. Ceci lui confére un emplacement proéminent et très visible, malgré ses dimensions réduites, permettant au pyramidion de la pyramide de culminer à environ dix-neuf mètres au dessus de celui de la Grande Pyramide de Gizeh^{[note 1]}. Il est donc permis de se demander si Djédefrê n'a pas été influencé dans le choix du site par la situation dominante du plateau d'Abou Rawash. Le déplacement pourrait être également dû à des raisons théologiques liées à l'essor du culte solaire. Djédefrê fut le premier roi à porter le titre de « Fils de Rê » (Sa-Rê). Selon des recherches plus récentes, les conflits de succession au trône qui lui étaient auparavant attribués n'ont jamais eu lieu^[3]. Le nouvel emplacement nécessita la construction d'une très longue chaussée jusqu'au complexe pyramidal, estimée à environ 1 700 mètres^[4].

La carrière fournissant les matériaux du noyau de la pyramide se situait à environ deux kilomètres à l'est, près de la pyramide numéro 1 de Lepsius et d'une nécropole de mastabas. L'épaisseur des couches de calcaire qui y ont été découvertes correspond aux dimensions des pierres de la pyramide^[5].

La question de savoir si la pyramide de Djédefrê fut véritablement achevée puis démantelée pour atteindre son état actuel fait encore débat parmi les chercheurs. Il est avéré que le complexe était achevé au point de permettre le fonctionnement d'un culte funéraire, des prêtres du culte de Djédefrê étant attestés dès la VI^e dynastie. L'intégration singulière des ateliers au sein du temple funéraire suggère que l'achèvement du complexe a dû être précipité, aucun nouveau bâtiment n'ayant été construit ; la structure existante a plutôt été réaménagée^[6].

La pyramide de Djédefrê est unique parmi les grandes pyramides de la IV^e dynastie : elle a été presque entièrement démantelée par des pilleurs de pierres, tandis que la plupart des autres édifices de cette période possèdent un noyau exceptionnellement bien conservé. Le pillage des pierres a probablement commencé dès l'époque ramesside et s'est poursuivi tout au long du Moyen Âge jusqu'au XIX^e siècle. Cependant, la destruction a atteint son apogée à l'époque romaine. Petrie rapporte que même dans les années 1880, environ trois-cents charges de chameaux de pierres étaient encore emportées quotidiennement. Non seulement le noyau de maçonnerie, mais aussi la quasi-totalité des infrastructures de la pyramide furent détruits de cette manière. Ceci fut facilité à la fois par l'emplacement isolé de la structure et par le fait que la pyramide contenait une grande quantité de précieux granit rose^[3].

Le complexe pyramidal et présente une orientation nord-sud comme c'est le cas pour les complexes pyramidaux de la III^e dynastie, tel que celui de Djéser. En revanche, les complexes pyramidaux de Snéfrou et de Khéops, datant de la IV^e dynastie, étaient plus carrés ou orientés est-ouest.

La base d'origine mesurait environ 106,2 mètres (soit environ deux-cents coudées royales), dont quatre-vingt-dix-sept mètres subsistent aujourd'hui. Avec un angle d'inclinaison présumé de 52°, la pyramide aurait atteint une hauteur de soixante-sept mètres et un volume total de 131 043 m^3[7]. Son orientation ne s'écarte des points cardinaux exacts que d'environ 0,8°^[5]. Elle fut construite sur un petit monticule, qui représentait environ 44 % de son volume total, permettant ainsi d'importantes économies de main-d'œuvre et de matériaux et symbolisant peut-être aussi le monticule primordial dans la mythologie de la création de l'Égypte antique. Ce monticule est clairement visible à travers le puits apparent de la substructure. Une fois achevée, la pyramide était de dimensions comparables à la pyramide de Mykérinos à Gizeh^[1].

Le noyau était constitué de blocs de calcaire disposés en couches horizontales. Ces blocs étaient de tailles variables et parfois de formes irrégulières, les interstices étant partiellement comblés de mortier de gypse. En raison des importants dégâts, il est désormais impossible de déterminer si le noyau de la pyramide présentait une structure à degrés, comme cela a été démontré, par exemple, pour la pyramide de Mykérinos.

La partie inférieure du revêtement de la pyramide était initialement constituée de granit rose, qui a dû être transporté depuis Assouan. La partie supérieure était vraisemblablement destinée à être revêtue du calcaire fin habituel de Tourah, mais rien ne le prouve. Les fouilles aux alentours de la pyramide n'ont mis au jour que des pierres de revêtement en granit présentant un angle extérieur de 60° à 64°, ce qui a conduit à la conclusion initiale qu'il s'agissait d'une pyramide exceptionnellement raide. Cependant, les fouilles à la base de la pyramide ont révélé des fondations pour le revêtement inclinées de 12° vers l'intérieur. Cette technique, qui visait à améliorer la stabilité du revêtement, avait déjà été utilisée pour les pyramides de reines de la Grande Pyramide de Gizeh. La disposition inclinée des pierres de parement, mais non de la maçonnerie du noyau, a réduit l'angle d'inclinaison de la pyramide à une valeur comprise entre 48° et 52°. Aujourd'hui, on considère un angle latéral de 52°, qui correspond à l'angle d'inclinaison de la Grande Pyramide de Gizeh^[8]. L'inclinaison des fondations diminue aux angles de la pyramide et finit par devenir horizontale. Ceci évite la nécessité d'un façonnage complexe des pierres d'angle^[9]. L'absence de fragments de blocs de parement en calcaire de Tourah dans le monticule de décombres suggère que la construction de la pyramide ne s'est pas étendue au-delà de la zone d'environ vingt couches revêtue de granit rose.

• 
  Vue des ruines de la pyramide depuis le nord-est ; au premier plan, des sections du mur de l'atelier
• 
  Face est de la pyramide avec quelques vestiges du temple funéraire
• 
  La base en pierres de parement, inclinée de 12° vers l'intérieur (à gauche), devient horizontale vers l'angle de la pyramide (au centre)

Les appartements funéraires de la pyramide de Djédefrê marquent une rupture avec la tendance, observée depuis Snéfrou, de placer la chambre funéraire toujours plus haut à l'intérieur de la pyramide. Ici, la sépulture et les antichambres sont à nouveau disposées entièrement sous terre, la construction se déroulant dans une tranchée à ciel ouvert, murée une fois achevée^[7].

Le passage descendant a été creusé dans une tranchée de 44,25 mètres de long et 5,5 mètres de large. La pente est de 22° 35′. Le sol est encore recouvert de calcaire fin de Tourah, sur lequel le passage a été construit^[10]. Des fragments de granit portant des inscriptions d'ouvriers du chantier, datant de la première année du recensement du bétail de Djédefrê, ont été découverts dans la tranchée du passage descendant. La nature des matériaux utilisés pour la construction du passage (blocs de granit) n'a pas encore été formellement établie^[11].

Le passage horizontal qui suit s'étend sur 5,4 mètres de long. Immédiatement au bout du passage descendant se trouve une fosse de 3,1 mètres de profondeur, probablement destinée à empêcher les infiltrations d'eau. Du côté ouest de l'extrémité de la section horizontale, les vestiges d'un tunnel de pilleur ont été découverts dans la roche, attestant que les chambres et le passage étaient initialement achevés et n'ont été détruits que plus tard par des voleurs de pierres^[12]. Des marques de travail sur la paroi rocheuse suggèrent que la partie des infrastructures en granit commençait à l'extrémité du passage, le calcaire environnant étant plus facile à travailler que les blocs de granit utilisés. Le tunnel de voleur témoigne également de l'existence d'un barrage de pierres tombales en granit, contourné par le tunnel creusé dans la roche environnante plus tendre.

• 
  Vue à travers la tranchée d'accès à la fosse de la chambre funéraire
• 
  Vue depuis la fosse de la chambre funéraire vers la tranchée d'accès
• 
  Vestiges d'un tunnel de pilleur de tombes

Le puits central contenant les chambres mesure 23 × 10 mètres et atteint une profondeur de 21 mètres^[13]. Le sol de la chambre était revêtu de cinq couches de calcaire fin jusqu'au niveau du passage horizontal. Seuls de rares vestiges des chambres ont été retrouvés sur le sol calcaire. Apparemment, une antichambre se trouvait sous le centre de la pyramide, d'où un passage menait vers l'ouest à la chambre funéraire. L'antichambre comportait probablement une niche ou un prolongement d'un serdab sur son côté est^[14]. Le sol de la chambre funéraire présente des creux indiquant la présence d'un sarcophage et d'un coffre à canopes, semblables à ceux de la pyramide de Khéphren^[14].

Un fragment de poutre de granit de grande taille a été découvert dans la fosse. L'une de ses extrémités formait un angle de 135° avec le mur, ce qui suggère qu'il s'agissait d'un élément de la toiture à chevron de la chambre funéraire^[1]. Ce fragment porte également une inscription mentionnant Djédefrê^[12]. Un bloc de calcaire portant des inscriptions similaires a également été mis au jour^[11]. Des traces de mortier ont été découvertes sur les parois du puits, attestant que celui-ci était construit au-dessus de la chambre funéraire et que les infrastructures de la pyramide étaient ainsi achevée^[12].

• 
  Fosse ayant contenu la chambre funéraire
• 
  Zone de la chambre funéraire
• 
  Vue aérienne de la fosse et de son entrée
• 
  Niche située à l'est de la fosse de la chambre funéraire

Le mur intérieur entourant la pyramide et les parties du temple funéraire qui servaient initialement d'ateliers est constitué de deux murs en pierre sèche, l'espace entre eux étant rempli de pierres non liées. Les faces extérieures étaient revêtues d'une couche supplémentaire de maçonnerie et enduites d'argile. Au niveau de la pyramide de culte, le mur s'élargit vers le sud pour l'enfermer également^[15],[5].

L'enceinte extérieure entoure le complexe selon une orientation nord-sud marquée. Le mur sud ne rejoint pas les autres murs à angle droit et selon un axe est-ouest précis, mais s'étend plutôt vers le nord-est, une conséquence de la topographie du plateau. Les angles de l'enceinte étaient arrondis et comportait plusieurs portes monumentales, témoignant du style architectural de la III^e dynastie. Aucune structure n'a encore été identifiée au nord de la pyramide, mais des vestiges d'exploitation de carrières datant de l'époque romaine y ont été mis au jour. Certains chercheurs suggèrent la présence d'un temple funéraire au nord de la pyramide, car l'orientation nord-sud du complexe correspond aux pratiques de construction de la III^e dynastie, période durant laquelle le temple funéraire était situé au nord de la pyramide^[5].

Le temple funéraire proprement dit, construit en pierre, était situé juste à côté du mur est de la pyramide. Son côté oriental bordait l'atelier et la fosse à navires. Ses dimensions réduites, d'environ treize mètres d'est en ouest et vingt-six mètres du nord au sud (25 × 50 coudées royales), suggèrent une construction hâtive. La zone est pavée de pierres qui servaient de fondation au temple funéraire. Les murs du temple furent ensuite érigés, mais seuls quelques vestiges isolés subsistent, rendant impossible la reconstitution de l'agencement des pièces^[16]. Le dallage d'origine se trouvait vraisemblablement sur les fondations, mais il n'est plus conservé. Il a très probablement été déplacé, compte tenu de la différence de niveau à l'une des entrées. La nature du dallage reste indéterminée faute de vestiges^[5].

Au centre de la face est de la pyramide se trouve une niche qui, selon Maragioglio et Rinaldi, abritait des stèles et était reliée au temple situé en face par une chambre d'offrandes^[17]. Cependant, des recherches plus récentes montrent que cette niche est trop haute et qu'elle résulte d'un épaississement du revêtement granitique de la pyramide^[18],[9].

Sur la face est de la pyramide se trouvent les vestiges de bâtiments en briques, entourés d'un épais mur de pierres sèches. L'agencement intérieur des pièces rappelle celui des ateliers situés près de la pyramide de Khéphren, ce qui suggère que ces bâtiments servaient initialement à soutenir la construction de la pyramide. Plus tard, il semble qu'ils aient été rapidement réaménagés pour des rites funéraires, ce qui indique que le roi n'a pas eu le temps de construire des temples dédiés. Juste au sud du temple de pierre se trouvait un bâtiment en briques plus petit, dont les ruines contiennent des traces de récipients à grains. De nombreuses cruches et coupes à bière ont également été découvertes. De ce fait, le bâtiment semble avoir abrité la boulangerie et la brasserie destinées à approvisionner les ouvriers du chantier^[5].

Lors de fouilles menées dans la zone de la cour intérieure, l'équipe franco-suisse dirigée par Michel Valloggia a découvert, en avril 2002, les vestiges d'une petite pyramide à l'angle sud-est de la pyramide, juste au sud de la fosse à bateaux. La structure avait une base de 10,5 mètres (vingt coudées royales) et n'atteint aujourd'hui qu'une hauteur d'environ deux mètres. La petite pyramide est située à l'intérieur de l'enceinte de la pyramide principale, qui entoure la pyramide secondaire. Selon Zahi Hawass, son inclinaison latérale correspond à celle de la pyramide principale, tandis que Valloggia présente un angle prononcé de 60°. Le noyau de la pyramide est constitué de blocs de calcaire de forme irrégulière et est construit en assises horizontales. Les assises extérieures contiennent des blocs plus réguliers, mais il ne reste aucun bloc du parement^[19].

L'accès aux infrastructures se fait par le côté nord, d'où un puits vertical mène à un passage horizontal et à trois chambres, une à l'est et deux à l'ouest^[1]. Le passage et les chambres sont taillés dans la roche de manière relativement irrégulière. À l'intérieur des infrastructures, des découvertes inhabituelles ont été faites : outre des vases en albâtre et en céramique, entiers et fragmentés, ainsi que des fragments d'un sarcophage en calcaire, des carreaux de faïence, semblables à ceux découverts dans le complexe de Djéser, ont également été mis au jour. De tels carreaux n'ont encore jamais été trouvés dans aucun autre complexe pyramidal^[19].

Certains chercheurs, comme Valloggia, considèrent cette pyramide comme une pyramide de reine. D'autres, comme Rainer Stadelmann, la considèrent comme la pyramide de culte du complexe. Cette dernière hypothèse est étayée, d'une part, par le fait que la pyramide est située à l'emplacement typique des pyramides de culte et, d'autre part, qu'elle est intégrée à l'enceinte intérieure de la pyramide principale. De plus, selon la théorie de Stadelmann des trois chambres, la sous-structure à trois chambres présente les caractéristiques d'une pyramide royale, tandis que les pyramides des reines des complexes de Khéops et de Mykérinos ne possèdent que deux chambres^[20]. Les fragments de sarcophage découverts ne contredisent pas l'hypothèse d'une pyramide de culte, car ils représentent des tombes symboliques et le sarcophage pourrait avoir appartenu à une sépulture symbolique.

Valloggia suggère que la structure, initialement construite comme une pyramide de culte, a été transformée en sépulture de reine dans une seconde phase, ce qui ne peut être exclu, une transformation similaire étant connue pour la pyramide de reine G-IIIa du complexe de Mykérinos^[21]. S'il s'agissait bien d'une tombe de reine, il est probable que les reines Khentetenka ou Hétep-Hérès II y aient été inhumées.

• 
  Plan de la pyramide satellite :
  A : Pyramide secondaire
  B : Infrastructures
  C : Pyramide principale
  D : Mur d'enceinte intérieur
• 
  Plan en coupe de la pyramide satellite
  A : Maçonnerie existante
  B : Infrastructures
  C : Contour de la pyramide

À l'angle sud-ouest, dans la zone située entre les murs d'enceinte intérieur et extérieur, Lepsius a identifié les ruines d'une pyramide secondaire et l'a répertoriée sous le nom de pyramide numério 3 de Lepsius. Cette structure, qui n'a pas encore fait l'objet de fouilles approfondies, est actuellement considérée comme une pyramide de reine. Cependant, pendant longtemps, jusqu'à la découverte de la pyramide secondaire à l'angle sud-est, elle a été perçue comme une pyramide de culte, bien qu'aucune autre pyramide de culte ne soit connue à l'angle sud-ouest d'autres complexes pyramidaux. Sa base mesure environ vingt-six mètres de long (cinquante coudées royales). Aujourd'hui, la structure est encore plus fortement endommagée par le pillage de pierres que la pyramide principale et n'apparaît plus que comme un petit monticule de gravats avec des vestiges de fouilles^[22]. La nature pyramidale de la structure n'a pas encore été définitivement prouvée.

À l'est, juste à côté du temple funéraire, se trouve une fosse funéraire en forme de navire découverte par Émile Chassinat. Elle était entourée de murs de pierre, sauf au nord. Le mur nord, en revanche, était construit en briques de terre crue. Les murs est et sud appartiennent à l'épais système de murs des bâtiments d'atelier situés au nord de la fosse. Entre le mur d'enceinte et la fosse à bateaux proprement dite se trouvait un socle qui supportait les pierres de couverture. D'après les fragments retrouvés, on estime que ces pierres mesuraient environ 5,2 × 1,1 mètres (10 × 2 coudées royales)^[5].

Les parois de la fosse à bateaux sont verticales à la proue et à la poupe, mais incurvées vers l'intérieur au milieu. Les côtés longitudinaux de la fosse suivent la courbure de la coque du bateau et est marqué par une ligne rouge sur le fond soigneusement lissé. Des restes de mortier à l'extrémité nord indiquent la présence d'une couche de revêtement^[23].

Aucun vestige de la barque n'a été trouvé dans la fosse, mais de nombreux fragments de statues de Djédefrê y ont été découverts, probablement déposés là par les pilleurs de pierres.

La chaussée rejoint le complexe pyramidal par le nord-est, au nord de celui-ci. Ceci est inhabituel, car dans la plupart des cas, elle arrive par l'est et se termine également à l'est des complexes pyramidaux. Du fait de l'éloignement du site, la chaussée mesurait probablement 1 700 mètres de long, mais seule sa partie supérieure a été fouillée à ce jour^[7]. Plus en aval, la chaussée suivait le cours d'un oued. Le temple de la vallée, que l'on supposait situé à l'extrémité inférieure de la chaussée, n'a pas encore été découvert.

Dans la zone de la fosse à navires, à l'est de la pyramide, de nombreux fragments de statues de Djédefrê ont été mis au jour par Émile Chassinat lors de ses fouilles entre 1901 et 1924. Aucune de ces statues n'est entièrement intacte et seules quatre têtes du roi furent découvertes. La destruction des statues eut probablement lieu durant la période romaine, au II^e siècle, et témoigne donc d'un vol de pierres et non, comme on le supposait auparavant, d'une damnatio memoriae. Les fragments de statues trouvés à cet endroit sont aujourd'hui conservés au Louvre à Paris, au Musée égyptien du Caire et au Musée d'État d'Art égyptien de Munich.

Outre les fragments de statues du roi, plusieurs statues de membres de sa famille furent également découvertes, certaines bien conservées, d'autres fragmentées. Parmi les membres de la famille identifiés grâce à ces découvertes figurent ses fils Baka, Hernet, Setka, la princesse Néferhétepès et la reine Hétep-Hérès II.

Un dépôt de poteries votives a été découvert à l'extérieur du couloir menant au temple de la vallée.

• 
  Fragment de tête de Djédefrê
• 
  Fragment de statue assise de Djédefrê
• 
  Statue du prince Setka en train d'écrire
• 
  Statue du sphinx d'Hétep-Hérès II

 : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

• Jean Vercoutter, L'Égypte et la vallée du Nil : Des origines à la fin de l'Ancien Empire (12000-2000 avant J.C.), t. 1, Paris, PUF, coll. « Nouvelle Clio », 1992, 448 p. (ISBN 978-2130441571), p. 280 ;
• (en) Mark Lehner, The Complete Pyramids, New York, Thames & Hudson, 2008 (ISBN 978-0-500-28547-3) ;
• (de) Miroslav Verner, Die Pyramiden, Reinbek, près de Hambourg, Rowohlt, coll. « rororo-Sachbuch » (n^o 60890), 1999 (ISBN 3-499-60890-1) ;
• (de) Peter Jánosi, Die Pyramiden – Mythos und Archäologie, Munich, C.H.Beck, 2004, 128 p. (ISBN 9783406508318) ;
• (de) Peter Jánosi, Giza in der 4. Dynastie. Die Baugeschichte und Belegung einer Nekropole des Alten Reiches. Band I: Die Mastabas der Kernfriedhöfe und die Felsgräber, Vienne, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2005 (ISBN 3-7001-3244-1) ;
• Michel Valloggia, Au coeur d’une pyramide. Une mission archéologique en Égypte, Gollion, InFolio, 2001 (ISBN 2-88474-100-3) ;
• (de) Rainer Stadelmann, « Das Dreikammersystem der Königsgräber der Frühzeit und des Alten Reiches », Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Abteilung Kairo. (MDAIK), n^o 47,‎ 1991, p. 373–387 ;
• (de) Rainer Stadelmann, Die ägyptischen Pyramiden. Vom Ziegelbau zum Weltwunder, Mayence, 1997, 313 p. (ISBN 9783805311427, lire en ligne).

• (en) Colonel Howard Vyse, Appendix to Operations carried at the Pyramids of Gizeh in 1837 : A survey by J. S. Perring of the Pyramids at Abou Roash and to the southward, including those in the Faiyoum, vol. III, Londres, 1842 (lire en ligne) ;
• Émile Chassinat, « Note sur les fouilles d’Abou Roash. (1900–1901) », Comptes rendus de l’Académie des Inscriptions et Belles-lettres,‎ 1901, p. 616–619 ;
• Fernand Bisson de La Roque, Rapports préliminaires. 1-Deir El-Médineh (1922-1923). 2-Tell-Edfou (1921-1922). 3- Abou-Roasch (1922-1923), t. 3 : Rapport sur les fouilles d’Abou-Roasch. (1922–1923), Le Caire, Institut français d'archéologie orientale du Caire, coll. « Fouilles de l’Institut français d’archéologie orientale du Caire (FIFAO) » (n^o 1), 1924 ;
• Fernand Bisson de La Roque, Rapports préliminaires. 1-Abou-Roasch (1924). 2-Deir el-Médineh (1923-1924). 3-Tell-Edfou, t. 1 : Rapport sur les fouilles d’Abou-Roasch. (1924), Le Caire, Institut français d'archéologie orientale du Caire, coll. « Fouilles de l’Institut français d’archéologie orientale du Caire (FIFAO) » (n^o 2), 1925 ;
• (it) Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi, L’Architettura delle Piramidi Menfite, vol. V : Le piramidi di Zedefra e di Chefren, Turin-Rapallo, 1966 (lire en ligne) ;
• Nicolas Grimal, « Travaux de l’Institut français d’archéologie orientale en 1996–1997. Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Études égyptologiques et papyrologiques - 2 Abou Rawash », dans Bulletin de l'Institut français d'archéologie orientale (BIFAO), Le Caire, Institut français d'archéologie orientale du Caire, 1997 (ISBN 9782724702095, lire en ligne), chap. 97, p. 317–326 ;
• Nicolas Grimal, « Travaux de l’Institut français d’archéologie orientale en 1997–1998. Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Études égyptologiques et papyrologiques - 2 Abou Rawash », dans Bulletin de l'Institut français d’archéologie orientale (BIFAO), Le Caire, Institut français d'archéologie orientale du Caire, 1998 (ISBN 9782724702323, lire en ligne), chap. 98, p. 499–505 ;
• Nicolas Grimal, « Travaux de l'Institut français d’archéologie orientale en 1998–1999. Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Études égyptologiques et papyrologiques - 2 Abou Rawash », dans Bulletin de l’Institut français d’archéologie orientale (BIFAO), Le Caire, Institut français d'archéologie orientale du Caire, 1999 (ISBN 9782724702590, lire en ligne), chap. 99, p. 456–462 ;
• Bernard Mathieu, « Travaux de l’Institut français d’archéologie orientale en 1999–2000. Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Études égyptologiques et papyrologiques - 1 Abou Rawash », dans Bulletin de l’Institut français d’archéologie orientale (BIFAO), Le Caire, Institut français d'archéologie orientale du Caire, 2000 (ISBN 9782724702897, lire en ligne), chap. 100, p. 447–452 ;
• Bernard Mathieu, « Travaux de l’Institut français d’archéologie orientale en 2000–2001. Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Études égyptologiques et papyrologiques - 1 Abou Rawash », dans Bulletin de l’Institut français d’archéologie orientale (BIFAO), Le Caire, Institut français d'archéologie orientale du Caire, 2001 (ISBN 9782724703092, lire en ligne), chap. 101, p. 453–461 ;
• Bernard Mathieu, « Travaux de l’Institut français d’archéologie orientale en 2001–2002. Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Études égyptologiques et papyrologiques - 1 Abou Rawash », dans Bulletin de l’Institut français d’archéologie orientale (BIFAO), Le Caire, Institut français d'archéologie orientale du Caire, 2002 (ISBN 9782724703306, lire en ligne), chap. 102, p. 441–448 ;
• Bernard Mathieu, « Travaux de l’Institut français d’archéologie orientale en 2002–2003. Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Études égyptologiques et papyrologiques - 1 Abou Rawash », dans Bulletin de l’Institut français d’archéologie orientale (BIFAO), Le Caire, Institut français d'archéologie orientale du Caire, 2003 (ISBN 9782724703504, lire en ligne), chap. 103, p. 491–498 ;
• Bernard Mathieu, « Travaux de l’Institut français d’archéologie orientale en 2003–2004. Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Études égyptologiques et papyrologiques - 1 Abou Rawash », dans Bulletin de l’Institut français d’archéologie orientale (BIFAO), Le Caire, Institut français d'archéologie orientale du Caire, 2004 (ISBN 9782724703801, lire en ligne), chap. 104, p. 589–598 ;
• Laure Pantalacci, « Travaux de l’Institut français d’archéologie orientale en 2004–2005. Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Études égyptologiques et papyrologiques - I.3 Abou Rawash », dans Bulletin de l’Institut français d’archéologie orientale (BIFAO), Le Caire, Institut français d'archéologie orientale du Caire, 2005 (ISBN 9782724704198, lire en ligne), chap. 105, p. 414–422 ;
• Laure Pantalacci et Sylvie Denoix, « Travaux de l’Institut français d’archéologie orientale en 2005–2006. Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Études égyptologiques et papyrologiques - I.2 Abou Rawash », dans Bulletin de l’Institut français d’archéologie orientale (BIFAO), Le Caire, Institut français d'archéologie orientale du Caire, 2006 (ISBN 9782724704310, lire en ligne), chap. 106, p. 347-350 ;
• Laure Pantalacci et Sylvie Denoix, « Travaux de l’Institut français d’archéologie orientale en 2006–2007. Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Études égyptologiques et papyrologiques - A.3 Abou Rawash », dans Bulletin de l’Institut français d’archéologie orientale (BIFAO), Le Caire, Institut français d'archéologie orientale du Caire, 2007 (ISBN 9782724704792, lire en ligne), chap. 107, p. 256-264 ;
• Michel Baud, Yann Tristan et Alain Charron, « Abou Rawach, une nécropole immémoriale aux portes du Caire », Archéologia, n^o 481,‎ octobre 2010, p. 38-41 (ISSN 0570-6270).  ;
• Michel Valloggia, Le complexe funéraire royal de Rêdjedef à Abou Rawash I : Étude Historique et Architecturale, Le Caire, Institut français d’archéologie orientale, coll. « Fouilles de l’Institut français d’archéologie orientale du Caire (FIFAO) » (n^o 63), 2011, 2 vol. 164 + 220 p (ISBN 978-2-7247-0568-3, lire en ligne).

• Portail de l’archéologie
• Portail de l’Égypte antique