Regulatory Toxicology and Pharmacology
| Regulatory Toxicology and Pharmacology | |
| Titre abrégé | Regul. Toxicol. Pharmacol. |
|---|---|
| Discipline | Toxicologie et pharmacologie |
| Langue | Anglais |
| Directeur de la publication | Gio Batta Gori |
| Publication | |
| Maison d’édition | Elsevier, au nom de l'International Society of Toxicology and Pharmacology ( États-Unis)
|
| Période de publication | 1981 à aujourd'hui |
| Facteur d’impact | 2,031 (2014) |
| Fréquence | Mensuel |
| Indexation | |
| ISSN | 0273-2300 |
| LCCN | 81646304 |
| CODEN | RTOPDW |
| OCLC | 485750423 |
| Liens | |
Regulatory Toxicology and Pharmacology est une revue scientifique américaine, financée par l'industrie, qui publie des articles dans le domaine de la toxicologie.
Elle fait l'objet de critiques car elle sert régulièrement de relais à des thèses de l'industrie du tabac ou de l'industrie chimique, en publiant des articles concluant à l'innocuité de diverses substances comme la nicotine, l'amiante, ou le glyphosate.
Histoire
La revue a été créée en 1981[1]. La revue est le journal de l'International Society of Regulatory Toxicology and Pharmacology (ISRTP), une association notamment financée par l'industrie du tabac ou l'industrie chimique (Dow Chemical, Merck, Procter and Gamble, RJ Reynolds)[2],[3]. D'après l'ISRTP, celle-ci n'a pas de rôle éditorial dans la revue[1]. La revue a, à plusieurs reprises, tenu ses réunions du Conseil dans les locaux d'un cabinet d'avocat de l'industrie des produits chimiques et de l'industrie du tabac[2].
Ligne éditoriale
La revue Regulatory Toxicology and Pharmacology est, depuis ses débuts, très proche des intérêts industriels (notamment du tabac et de la chimie), de par son financement, son comité éditorial, ses éditoriaux anti-réglementation et son manque de transparence[4],[1].
Une analyse de 52 articles publiés par la revue à propos du tabac ou de la nicotine entre et identifie que 50 d'entre eux sont écrits par des personnes ayant des liens avec l'industrie du tabac et que 38 de ces articles ont une conclusion favorable à l'industrie, aucun n'ont une conclusion défavorable[5].
Pour les personnes critiques de la revue, celle-ci publie des articles trompeurs soutenus par l'industrie, sous-estimant les dangers de substances toxiques, comme le plomb ou l'amiante[1]. Pour l'épidémiologiste David Michaels, la revue « publie les résultats que l'industrie de défense de produits veut publier et a besoin de publier dans ce qui a l'air d'être une revue respectable »[4].
La revue est impliquée dans la défense de l'utilisation du Glyphosate, l'un de ses article publié en 2000 concluant à la sureté du produit étant souvent utilisé par les soutient de l'utilisation du produit. Cet article est finalement rétractaté en 2025, alors que les Monsanto Papers ont révélé quelques années plus tôt que celui-ci n'était pas écrit pas ses signataires, mais pas du personnel de l'entreprise Monsanto[6].
Comité éditorial
Le directeur de publication est Gio Batta Gori, ancien consultant qui a reçu des millions de dollars de l'industrie du tabac[4],[1]. Une lettre de 42 scientifiques dénonçait en 2002 les conflits d'intérêts non mentionnés et les liens avec l'industrie, en particulier de Gori[1]. En 2007, Gori écrivait un éditorial dans le Washington Post remettant en question les effets sur la santé du tabagisme passif[2]. Pour l'épidémiologiste Philippe Grandjean, Gori a un parti pris flagrant en faveur de l'industrie et est opposée à une science ouverte et transparente[1].
En 2015, le comité éditorial de la revue comporte 45 membres, dont 21 liés à l’industrie du tabac et 8 à d'autres secteurs industriels[4].
Notes et références
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Regulatory Toxicology and Pharmacology » (voir la liste des auteurs).
- (en) Jie Jenny Zou, « Brokers of junk science? »,
- (en) Paul D. Thacker, « Inside the Academic Journal That Corporations Love », sur psmag.com,
- ↑ Michael F. Jacobson, « Lifting the Veil of Secrecy from Industry Funding of Nonprofit Health Organizations », International Journal of Occupational and Environmental Health, vol. 11, no 4, , p. 349–355 (ISSN 1077-3525, DOI 10.1179/oeh.2005.11.4.349, lire en ligne)
- Stéphane Horel, Lobbytomie : Comment les lobbies empoisonnent nos vies et la démocratie, Paris, La Découverte, , 368 p. (ISBN 978-2-7071-9412-1), p. 110-127.
- ↑ Clayton Velicer, Gideon St. Helen et Stanton A. Glantz, « Tobacco papers and tobacco industry ties in regulatory toxicology and pharmacology », Journal of Public Health Policy, vol. 39, no 1, , p. 34–48 (ISSN 0197-5897, PMID 29116189, PMCID 5775030, DOI 10.1057/s41271-017-0096-6
, lire en ligne)
- ↑ Stéphane Foucart, « Glyphosate : l’une des plus influentes études garantes de la sûreté de l’herbicide rétractée, vingt-cinq ans après sa publication », Le Monde, (lire en ligne).
Voir aussi
Articles connexes
Liens externes
- Sites officiels : www.sciencedirect.com/science/journal/02732300, firstsearch.oclc.org et firstsearch.oclc.org/journal=0273-2300;screen=info;ECOIP
- Ressources relatives à la recherche :
Portail des médias 
Portail de la chimie