Tania Simoncelli

Tania Simoncelli
Biographie
Formation
Activité
Autres informations
A travaillé pour
Distinctions

Tania Simoncelli est une conseillère scientifique américaine connue pour son intérêt pour les breves génétiques. En , elle est désignée par la revue Nature comme l'une des dix personnalités du monde scientifique qui ont marqué l'année pour son rôle déterminant dans le succès de l'action en justice de l'ACLU contre le brevetage des gènes humains.

Elle a depuis travaillé pour des organismes fédéraux tels que la Food and Drug Administration, le Bureau de la politique scientifique et technologique du gouvernement américain ou le Broad Institute, puis des organismes privés tels que l'initiative Chan Zuckerberg.

Biographie

Formation

Tania Simoncell est diplômée d'un Bachelor of Arts en biologie et sciences de l'université Cornell en 1993. Elle obtient par la suite un Master of Science en énergie et gestion des ressources de l'université de Californie à Berkeley[1]. Elle débute un doctorat qu'elle interrompt en 2003 pour une proposition de CDD de deux ans à l'union américaine pour les libertés civiles (ACLU)[2].

Brevets génétiques

Simoncelli commence sa carrière professionnelle en 2003 au sein de l'ACLU en tant que conseillère scientifique, la première que l'union ait jamais employée. Elle reste à ce poste jusqu'en 2010[3].

De 1982 à 2013[4], le Bureau américain des brevets et des marques de commerce a accepté des brevets sur des séquences d'ADN isolées, ce qui, selon Siimoncelli constitue « obstacle majeur à la découverte et à l'innovation biomédicales »[réf. nécessaire]. Dans le cadre de sa fonction à l'ACLU, elle collabore avec l'avocat de l'union, Chris Hansen, pour intenter une action en justice contre Myriad Genetics une entreprise basée à Salt Lake City. Cette entreprise détenait alors le monopole sur les tests BRCA, c'est-à-dire les mutations des gènes BRCA1 et BRCA2, car elle avait breveté le gène BRCA1 (associé à un risque accru de cancer du sein) depuis 1995 et le gène BRCA2 depuis 1998. L'entreprise facturait 3 000 dollars par test et, selon Simoncelli « refusait de mettre à jour son test pour y inclure les mutations supplémentaires identifiées par une équipe de chercheurs en France »[réf. nécessaire]. Le principal plaignant parmi les vingt représentés par Hansen est l'association contre les maladies moléculaires (AMP).

En , le juge Robert Sweet du tribunal du district sud de New York statue en faveur de l'AMP, déclarant que l'invalidité de sept brevets relatifs aux gènes BRCA1 et BRCA2[5],[6],[7],[8]. Myriad Genetics fait appel de cette décision, et l'affaire est portée devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral, qui, tout en confirmant partiellement la décision du tribunal de district, l'infirme également en partie, statuant que les séquences d'ADN isolées sont brevetables[9]. Finalement, l'affaire est portée devant la Cour suprême qui, dans une décision unanime du , invalide les revendications de Myriad Genetics sur les gènes isolés, statuant que le simple fait d'isoler des gènes présents dans la nature ne les rend pas brevetables[10].

Carrière fédérale

De 2010 à 2015, elle occupe divers postes de haute-fonctionnaire au sein gouvernement de Barack Obama, notamment celui de directrice adjointe chargée des sciences médico-légales et de l'innovation biomédicale au sein du Bureau de la politique scientifique et technologique[3],[11]. Elle y travaille sur la réglementation des ingrédients dans le tabac, la réforme de la criminalistique ainsi que la médecine de précision[2]. Elle cumule les mandats entre 2010 à 2013, période à laquelle elle travaille également au sein du Bureau du commissaire de la Food and Drug Administration[12].

Carrière de conseillère

Simoncelli a été conseillère scientifique principale auprès du directeur du Broad Institute du MIT et de Harvard[13]. Elle rejoint en 2017 l'initiative Chan Zuckerberg en tant que directrice de la politique scientifique[3] et vice-présidente chargée des relations entre science et société[2]. Elle s'est exprimée sur de nombreuses questions de politique scientifiques, notamment la médecine personnalisée[14], les banques de données d'ADN médico-légal, les essais de pesticides sur l'homme et la liberté académique[15]. Elle est co-autrice, avec Sheldon Krimsky, de l'ouvrage Genetic Justice: DNA Data Banks, Criminal Investigations, and Civil Liberties[16].

Distinctions

Publications

Articles

  • (en) Tania Simoncelli et Barry Steinhardt, « California's Proposition 69: A Dangerous Precedent for Criminal DNA Databases », The Journal of Law, Medicine & Ethics, vol. 34, no 2,‎ , p. 199–213

Livres

  • (en) Sheldon Krimsky et Tania Simoncelli, Genetic justice: DNA data banks, criminal investigations and civil liberties, New York, (ISBN 978-0-231-14520-6)

Notes et références

Notes

Références

  1. (en) « Tania Simoncelli », sur sts.hks.harvard.edu (consulté le )
  2. (en) Justin Cohen, « Tania Simoncelli: Driving Change at the Nexus of Science and Society », sur aaas.org, (consulté le )
  3. (en) « Tania Simoncelli », sur falling-walls.com (consulté le ).
  4. (en) « Genes, Law, and the Race to Patent », sur cas.org (archivé sur Internet Archive).
  5. (en) John Schwartz et Andrew Pollack, « Judge Invalidates Human Gene Patent », The New York Times,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  6. (en) S. Park et Tania Simoncelli, « Making the Case Against Gene Patents », The SciTech Lawyer, vol. 9,‎ .
  7. (en) Andrew Ma, « HLS Panel Discusses Gene Patents », The Harvard Crimson, (consulté le ).
  8. (en) Alvin Powell, « Genes without patents », sur news.harvard.edu, The Harvard Gazett, (consulté le ).
  9. (en) « ACLU Challenges Patents On Breast Cancer Genes: BRCA », American Civil Liberties Union, (consulté le ).
  10. (en) « Assoc. for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., 569 U.S. 576 (2013) », sur supreme.justia.com, (consulté le ).
  11. (en) « OSTP Leadership & Staff », sur whitehouse.gov (version du sur Internet Archive).
  12. (en) « Tania Simoncelli », sur obamawhitehouse.archives.gov (consulté le ).
  13. (en) « Tania Simoncelli », Harvard University (consulté le )
  14. (en) U.S. Food and Drug Administration, « Paving the Way for Personalized Medicine: FDA’s Role in a New Era of Medical Product Development » [PDF], sur fda.gov, (archivé sur Internet Archive).
  15. (en) Tania Simoncelli et Jay Stanley, « Science Under Siege: The Bush Administration's Assault on Academic Freedom and Scientific Inquiry », New York, American Civil Liberties Union, (consulté le ).
  16. (en) Doug Pet, « Your Next Book: Genetic Justice », sur geneticsandsociety.org, (consulté le ).
  17. (en) « Ten people who mattered this year », Nature, vol. 504, no 7480,‎ , p. 357–365 (PMID 24352276, DOI 10.1038/504357a).

Liens externes

  • icône décorative Portail des sciences
  • icône décorative Portail des États-Unis