Interpretazione
Se si considera un campo vettoriale

su
, la quantità

rappresenta l'integrale di
, dove
è la tangente alla curva
in ogni punto. Dunque tale integrale rappresenta la circuitazione del campo
lungo la curva
.
D'altra parte l'espressione:

è il modulo del rotore di
. Infatti, nel caso di un campo planare e di un insieme
del piano, il rotore è un vettore parallelo alla normale alla superficie
, e dunque:

Quindi l'uguaglianza stabilita dal teorema stabilisce che la circuitazione di un campo vettoriale attraverso una curva è uguale al flusso del rotore del campo attraverso la superficie delimitata da tale curva. Questo è ciò che afferma il teorema del rotore, che è una generalizzazione del teorema di Green al caso di
.
Dimostrazione per superficie semplice
Il teorema di Green si dimostra se si provano le due equazioni seguenti:

Se si esprime
come la regione

dove
e
sono funzioni continue, si può calcolare l'integrale doppio della prima relazione:

Avendo utilizzato il teorema fondamentale del calcolo integrale.
Spezzando il bordo
di
nell'unione delle quattro curve
,
,
e
, si verifica che:
- Per
valgono le equazioni parametriche
,
,
, e quindi si ottiene:

- Per
si usano le equazioni parametriche
,
,
, e si ottiene:

- Per
e
la variabile
è costante poiché ci si muove su un trattino rettilineo perpendicolare all'asse delle ascisse, il che implica:

Da cui:

Sommando questa con l'integrale doppio della prima relazione definito in precedenza si ottiene:

La seconda relazione si dimostra in modo analogo.
Relazione con il teorema di Stokes
Il teorema di Green è un caso speciale del teorema di Stokes che si verifica considerando una regione nel piano
Si ponga di avere un campo vettoriale
in tre dimensioni la cui componente
sia sempre nulla, ossia
. Per il membro alla sinistra del teorema di Green si ha:

e per il teorema del rotore (o di Kelvin–Stokes):

dove la superficie
è la regione nel piano e
è il versore normale in direzione
L'integrando diventa:
![{\displaystyle {\begin{aligned}\nabla \times \mathbf {F} \cdot \mathbf {\hat {n}} &=\left[\left({\frac {\partial 0}{\partial y}}-{\frac {\partial M}{\partial z}}\right)\mathbf {i} +\left({\frac {\partial L}{\partial z}}-{\frac {\partial 0}{\partial x}}\right)\mathbf {j} +\left({\frac {\partial M}{\partial x}}-{\frac {\partial L}{\partial y}}\right)\mathbf {k} \right]\cdot \mathbf {k} \\&=\left({\frac {\partial M}{\partial x}}-{\frac {\partial L}{\partial y}}\right).\end{aligned}}}](./_assets_/eb734a37dd21ce173a46342d1cc64c92/a23488f4a0f23e82e3c561d24d74cac99fd11eb5.svg)
Sicché si ottiene il membro di destra del teorema di Green:

Relazione con il teorema della divergenza
Considerando campi vettoriali in due dimensioni il teorema di Green è equivalente alla seguente versione bidimensionale del teorema della divergenza:

dove
è il versore normale uscente alla frontiera
di
. Infatti, dal momento che nel teorema di Green
è un vettore tangente alla curva, e dato che la curva
è orientata in senso antiorario, il vettore normale
è il vettore
. La sua lunghezza è
, e quindi
. Detto
, il membro alla destra diventa:

che con il teorema di Green assume la forma:

L'implicazione inversa si mostra in modo analogo.
Bibliografia
- Walter Rudin, Principi di analisi matematica, Milano, McGraw-Hill, 1991, ISBN 88-386-0647-1.