Łukasz Bok

Działalność informacyjna Boka i prowadzonych przez niego profili KiKŚ była przedmiotem dyskusji dotyczącej standardów dziennikarskich, sposobu podawania źródeł oraz stopnia kontekstualizacji publikowanych wiadomości. W sierpniu 2023 roku serwis branżowy Wirtualnemedia.pl opisał wątpliwości zgłaszane przez dziennikarkę Sylwię Czubkowską, która wskazywała na trudność w ocenie kompetencji Boka oraz zwracała uwagę, że publikowane przez niego krótkie depesze niejednokrotnie pozbawione są szerszego kontekstu. Jej zdaniem duża liczba odbiorców nie stanowi sama w sobie potwierdzenia wartości merytorycznej publikowanych treści. Redakcja poinformowała jednocześnie, że próbowała uzyskać od Boka odpowiedź m.in. na pytania dotyczące jego kompetencji, źródeł informacji i metod pracy, jednak nie otrzymała odpowiedzi^[10].

Podobne zastrzeżenia pojawiły się w grudniu 2023 roku w publikacji magazynu Spider’s Web+. Rafał Pikuła zwracał uwagę, że część publikacji Boka ma postać jedno- lub dwuzdaniowych komunikatów sporządzanych na podstawie depesz agencyjnych i materiałów innych korespondentów, a odbiorcy nie zawsze są odsyłani do materiałów źródłowych. Autor artykułu oceniał również, że nastawienie na możliwie szybkie przekazywanie wiadomości nie zawsze idzie w parze z ich pogłębieniem i osadzeniem w kontekście. W publikacji przytoczono także funkcjonujący w części środowiska medialnego spór dotyczący tego, czy tego rodzaju selekcjonowanie i skrótowe przekazywanie informacji powinno być uznawane za działalność dziennikarską^[11].

Sposób prowadzenia przez Boka działalności informacyjnej był analizowany również pod kątem standardów warsztatowych i oddzielania informacji od opinii. W opublikowanym w 2025 roku badaniu dotyczącym relacjonowania pierwszego tygodnia pełnoskalowej inwazji Rosji na Ukrainę przeanalizowano 362 wpisy zamieszczone przez Boka między 24 lutego a 2 marca 2022 roku. W sześciu przypadkach, stanowiących niespełna 2% badanego materiału, autorka analizy odnotowała bezpośrednie wyrażenie własnego stanowiska przez Boka, m.in., potocznych zwrotów oraz komentarzy o charakterze emocjonalnym. Dla porównania w 725 przeanalizowanych wpisach TVN24 nie stwierdzono analogicznych przypadków^[12]

W tym samym badaniu błędy składniowe, ortograficzne, interpunkcyjne i stylistyczne oraz użycie języka potocznego stwierdzono w 11% analizowanych wpisów Boka, podczas gdy w przypadku TVN24 odsetek ten wynosił około 4%. Badaczka podkreśliła jednak, że stwierdzone pomyłki dotyczyły przede wszystkim warstwy językowej, a nie prawdziwości przekazywanych informacji^[13].