APT1
APT1 (ang. Advanced Persistent Threat 1), Comment Crew, jednostka ChALW 61398 (ang. PLA Unit 61398, chiń. upr. 61398部队, pinyin 61398 bùduì), znana też jako Comment Panda, GIF89a i Byzantine Candor – jedna z jednostek Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej zajmujących się prawdopodobnie włamaniami komputerowymi; jedna z najdłużej śledzonych i najbardziej aktywnych grup APT na świecie[1][2][3][4]. Kryptonim Byzantine Candor nadały grupie amerykańskie agencje wywiadowcze, które śledziły jej działania od 2002 roku; nazwa Comment Crew pochodzi od techniki ukrywania poleceń w komentarzach kodu HTML legalnych stron internetowych[5][6]. W katalogu technik i grup MITRE ATT&CK zespół figuruje pod oznaczeniem G0006[7].
Raport Mandiant
Istnienie APT1 zostało po raz pierwszy publicznie opisane na początku 2013 r.[1], w raporcie firmy Mandiant (późniejsza część FireEye) zajmującej się bezpieczeństwem teleinformatycznym, oraz w reportażu The New York Times[2]. Analitycy Mandiant gromadzili poszlaki wśród 141 powiązanych włamań komputerowych od 2004 r., charakteryzując i zawężając prawdopodobne położenie odpowiedzialnych grup do wąsko określonego sąsiedztwa w Szanghaju, w którym mieści się dwunastopiętrowy, strzeżony wieżowiec stanowiący w całości siedzibę jednostki wojskowej 61398. Jej oficjalne przeznaczenie jest tajne, jednak odkryto między innymi, że prowadziła ona m.in. rekrutację wśród absolwentów informatyki uniwersytetów Zhejiang i Jiaotong[1][8][9][10]. Analitycy zewnętrzni podejrzewali, że jednostka zajmuje się włamaniami informatycznymi już co najmniej w 2011 r.[2]
Według raportu jednostka 61398 działa w ramach 2. biura 3. departamentu Sztabu Generalnego ChALW, a jej siedziba – budynek przy Datong Road w dzielnicy Pudong o powierzchni ponad 12 tysięcy m², wznoszony od 2007 roku – mogła pomieścić około 2 tysięcy pracowników; w 2009 roku państwowy operator China Telecom doprowadził do niej dedykowaną sieć światłowodową, powołując się na potrzeby obronności[1][2]. Mandiant udokumentował, że od 2006 roku grupa wykradła setki terabajtów danych z co najmniej 141 organizacji z 20 branż, przy czym 87% ofiar miało siedziby w krajach anglojęzycznych; napastnicy utrzymywali dostęp do sieci ofiar średnio przez 356 dni, a w skrajnym przypadku przez 4 lata i 10 miesięcy[1]. Zidentyfikowana infrastruktura obejmowała 849 unikatowych adresów IP serwerów sterujących w 13 krajach (większość zarejestrowana w Chinach) oraz ponad 2,5 tysiąca nazw domenowych, a branże atakowanych organizacji pokrywały się z sektorami wskazanymi jako strategiczne w chińskim planie pięcioletnim na lata 2011–2015[1]. Przekonanie o powiązaniu APT1 z jednostką 61398, w kontekście innych, podobnych oddziałów ChALW, wyrazili w późniejszym czasie także analitycy CrowdStrike[11][12]. W 2014 r. odkryto publikacje naukowe z obszaru bezpieczeństwa komputerowego, otwarcie podpisane przez pracowników jednostki 61398 wraz z naukowcami z uniwersytetu Jiaotong[10].
Działalność
Celem działań APT1 wydaje się głównie kradzież własności intelektualnej z firm w branżach biznesowych, przemysłowych i technologicznych, m.in. inżynierii lotniczej i kosmicznej, telekomunikacji, informatyki, energetyki i opieki zdrowotnej[2][11][13]. Wśród ofiar grupy wymieniano m.in. Lockheed Martina, RSA Security, DuPonta i operatora systemów przemysłowych Telvent, a łączną liczbę zaatakowanych organizacji firma FireEye szacowała w 2012 roku na ponad tysiąc[5][6]. Grupie przypisano także wykradzenie w 2012 roku korespondencji przewodniczącego Komisji Europejskiej w trakcie negocjacji dotyczących kryzysu greckiego oraz udział w ujawnionej w 2011 roku kampanii szpiegowskiej Shady RAT, wymierzonej w ponad 70 organizacji, w tym ONZ i agencje rządowe kilku państw[6][2]. Aktywność złośliwego oprogramowania grupy przypadała niemal wyłącznie na godziny pracy w pekińskiej strefie czasowej, co wskazywało na zawodowy, etatowy charakter zespołu[14]. Grupę określono zarazem jako jedną z najbardziej zauważalnych, ponieważ wykonuje szczególnie liczne ataki, bez pełnej dbałości o maskowanie swoich śladów[9].
Akt oskarżenia z 2014 roku
19 maja 2014 r. Departament Sprawiedliwości USA ogłosił, że federalna ława przysięgłych postawiła pięciu oficerom jednostki 61398 – byli to Huang Zhenyu, Wen Xinyu, Sun Kailiang, Gu Chunhui i Wang Dong – zarzuty kradzieży poufnych informacji handlowych i własności intelektualnej amerykańskich przedsiębiorstw (m.in. z branż energetyki jądrowej, metalurgii i fotowoltaiki) oraz instalowania w ich sieciach złośliwego oprogramowania; było to pierwsze w historii USA oskarżenie wymierzone imiennie w funkcjonariuszy obcego państwa w związku z cyberszpiegostwem gospodarczym[15][16].
Władze Chin konsekwentnie podważały wiarygodność tych ustaleń i zaprzeczały prowadzeniu takiej działalności; rzecznik chińskiego MSZ Hong Lei nazwał zarzuty z raportu Mandiant „nieprofesjonalnymi”, a ministerstwo obrony określiło je jako bezpodstawne[17][13][18].
Odbiór
Raport Mandiant odbił się szerokim echem również w polskich mediach, które opisywały jednostkę 61398 jako „tajną komórkę chińskiej armii” stojącą za atakami na amerykańskie firmy i instytucje[19][20]. Część komentatorów zwracała jednak uwagę na poszlakowy charakter przedstawionych dowodów – serwis Sekurak zauważał, że raport nie zawiera bezpośredniego potwierdzenia, iż za przeanalizowanymi atakami stoi właśnie jednostka 61398[21].
Zobacz też
Przypisy
- 1 2 3 4 5 6 Mandiant, APT1: Exposing One of China’s Cyber Espionage Units [online], 2013.
- 1 2 3 4 5 6 David E. Sanger, David Barboza, Nicole Perlroth, China’s Army Is Seen as Tied to Hacking Against U.S., „The New York Times”, 18 lutego 2013, ISSN 0362-4331 [dostęp 2017-02-06].
- ↑ China military unit 'behind prolific hacking', „BBC News”, 19 lutego 2013 [dostęp 2017-02-06] (ang.).
- ↑ John Leyden, APT1, that scary cyber-Cold War gang: Not even China's best, „The Register” [dostęp 2017-02-06].
- 1 2 Mark Clayton: Stealing US business secrets: Experts ID two huge cyber 'gangs' in China. The Christian Science Monitor, 2012-09-14. [dostęp 2026-08-21]. (ang.).
- 1 2 3 Michael Riley, Dune Lawrence: Hackers Linked to China's Army Seen From EU to D.C.. Bloomberg, 2012-07-26. [dostęp 2026-08-21]. [zarchiwizowane z tego adresu (2015-01-11)]. (ang.).
- ↑ APT1 – MITRE ATT&CK. MITRE. [dostęp 2026-08-21]. (ang.).
- ↑ PLA Unit 61398 Recruitment Notice Found - China Digital Times (CDT), „China Digital Times (CDT)”, 20 lutego 2013 [dostęp 2017-02-06] (ang.).
- 1 2 China-U.S. cyber spying row turns spotlight back on shadowy Unit 61398, „Reuters”, 20 maja 2017 [dostęp 2017-02-06].
- 1 2 Top China college in focus with ties to army's cyber-spying unit, „Reuters”, 24 marca 2017 [dostęp 2017-02-06].
- 1 2 Nicole Perlroth, 2nd China Army Unit Implicated in Online Spying, „The New York Times”, 9 czerwca 2014, ISSN 0362-4331 [dostęp 2017-02-06].
- ↑ CrowdStrike, Hat-tribution to PLA Unit 61486 » [online], 9 czerwca 2014 [dostęp 2017-02-06] (ang.).
- 1 2 Arthur Bright, State role in cyberespionage campaign? China says report 'lacks technical proof' (+video), „Christian Science Monitor”, 20 lutego 2013, ISSN 0882-7729 [dostęp 2017-02-06].
- ↑ Christopher Bodeen: Sign That Chinese Hackers Have Become Professional: They Take Weekends Off. The Huffington Post, 2013-02-25. [dostęp 2026-08-21]. [zarchiwizowane z tego adresu (2013-02-26)]. (ang.).
- ↑ U.S. Charges Five Chinese Military Hackers for Cyber Espionage Against U.S. Corporations and a Labor Organization for Commercial Advantage [online], www.justice.gov [dostęp 2017-02-06] (ang.).
- ↑ Mark Clayton: US indicts five in China's secret 'Unit 61398' for cyber-spying on US firms. The Christian Science Monitor, 2014-05-19. [dostęp 2026-08-21]. [zarchiwizowane z tego adresu (2014-05-20)]. (ang.).
- ↑ Private U.S. report accuses another Chinese military unit of hacking, „Reuters”, 10 czerwca 2017 [dostęp 2017-02-06].
- ↑ Hello, Unit 61398. The Economist, 2013-02-19. [dostęp 2026-08-21]. [zarchiwizowane z tego adresu (2023-05-28)]. (ang.).
- ↑ Jednostka 61398. Tajna komórka chińskiej armii hakuje USA?. TVN24, 2013-02-20. [dostęp 2026-08-21]. (pol.).
- ↑ Najgroźniejsza cyberterrorystyczna grupa hakerów działa jako jednostka chińskiej armii. PC World, 2013-02. [dostęp 2026-08-21]. [zarchiwizowane z tego adresu (2021-04-16)]. (pol.).
- ↑ Wojciech Smol: Tajna chińska jednostka rozpracowana! Serio?. Sekurak, 2013-02-19. [dostęp 2026-08-21]. (pol.).