Lycodonomorphus
| Lycodonomorphus | |||
| Fitzinger, 1843[1] | |||
 L. rufulus | |||
| Systematyka | |||
| Domena | |||
|---|---|---|---|
| Królestwo | |||
| Typ | |||
| Podtyp | |||
| Gromada | |||
| Podgromada | |||
| Rząd | |||
| Podrząd | |||
| Infrarząd | |||
| Nadrodzina |
Elopidea | ||
| Rodzina | |||
| Rodzaj |
Lycodonomorphus | ||
| Typ nomenklatoryczny | |||
|
Coluber rufulus Lichtenstein, 1823 | |||
| Synonimy | |||
|
| |||
| Gatunki | |||
| |||
Lycodonomorphus – rodzaj węży z rodziny Lamprophiidae.
Rozmieszczenie geograficzne
Rodzaj obejmuje gatunki występujące w Afryce (Kongo, Demokratyczna Republika Konga, Rwanda, Tanzania, Zambia, Angola, Malawi, Mozambik, Zimbabwe, Botswana, Eswatini, Lesotho i Południowa Afryka)[7][8].
Systematyka
Rodzaj zdefiniował w 1843 roku austriacki zoolog Leopold Fitzinger w publikacji własnego autorstwa zatytułowanej Systematyka gadów. Część pierwsza, Amblyglossae[1]. Gatunkiem typowym jest (oryginalne oznaczenie) L. rufulus.
Etymologia
- Lycodonomorphus: rodzaj Lycodon Fitzinger, 1826; gr. μορφη morphē ‘forma, wygląd’[9] .
- Ablabes: gr. αβλαβης ablabēs ‘niekrzywdzący, nieszkodliwy, niewinny’[10]. Gatunek typowy (późniejsze oznaczenie): Coluber rufulus Lichtenstein, 1823.
- Neusterophis: gr. νευστηρ neustēr ‘pływak’[11]; οφις ophis, οφεως opheōs ‘wąż’[12]. Gatunek typowy (oznaczenie monotypowe): Natrix laevissima Günther, 1862.
- Ablabophis: gr. αβλαβης ablabēs ‘niekrzywdzący, nieszkodliwy, niewinny”’[10]; οφις ophis, οφεως opheōs ‘wąż’[12]. Gatunek typowy (oznaczenie monotypowe): Coluber rufulus Lichtenstein, 1823.
- Glypholycus: gr. γλυφις gluphis, γλυφιδος gluphidos ‘karb, rowek’, od γλυφω gluphō ‘grawerować, ryć’[13]; λυκος lukos ‘wilk’[14]. Gatunek typowy (oznaczenie monotypowe): Glypholycus bicolor Günther, 1893.
- Nerophidion: gr. ναρος naros ‘płynący’[15]; οφιδιον ophidion ‘wężyk, mały wąż’, zdrobnienie od οφις ophis, οφεως opheōs ‘wąż’[12]. Gatunek typowy (oznaczenie monotypowe): Nerophidion hypsirhinoides Werner, 1924 (= Glypholycus bicolor Günther, 1893).
Podział systematyczny
Do rodzaju należą następujące gatunki[7]:
- Lycodonomorphus bicolor (Günther, 1893)
- Lycodonomorphus laevissimus (Günther, 1862)
- Lycodonomorphus leleupi (Laurent, 1950)
- Lycodonomorphus mlanjensis Loveridge, 1953
- Lycodonomorphus obscuriventris Fitzsimons, 1963
- Lycodonomorphus rufulus (Lichtenstein, 1823)
- Lycodonomorphus whytii (Boulenger, 1897)
Przypisy
- 1 2 L.J.F.J. Fitzinger: Systema reptilium. Fasciculus primus, Amblyglossae. Vindobonae: Braumüller et Seidel, 1843, s. 27. (łac.).
- ↑ A.M.C. Duméril. Prodrome de la classification des reptiles ophidiens. „Mémoires de l’Académie des sciences de l’Institut de France”. 23, s. 454, 1853. (fr.).
- ↑ A.C.L.G. Günther. On Atheris burtonii, a New Snake from West Africa. „Proceedings of the Zoological Society of London”. 1863, s. 16 (przypis), 1863. (ang.).
- ↑ G.A. Boulenger: Catalogue of the snakes in the British Museum (Natural History). Cz. 1: Typhlopidae, Glauconiidae, Boidae, Ilysiidae, Uropeltidae, Xenopeltidae, and Colubriddae Aglyphae, part. London: The Trustees, 1893, s. 318. (ang.).
- ↑ A.C.L.G. Günther. Descriptions of the Reptiles and Fishes collected by Mr. E. Coode-Hore on Lake Tanganyika. „Proceedings of the Zoological Society of London”. 1893, s. 629, 1894. (ang.).
- ↑ F. Werner. Neue oder wenig bekannte Schlangen aus dem Naturhistorischen Staatsmuseum in Wien. I. Teil. „Sitzungsberichte. Abt. 1, Mineralogie, Krystallographie, Botanik, Physiologie der Pflanzen, Zoologie, Paläontologie, Geologie, physische Geographie und Reisen”. 133, s. 53, 1924. (niem.).
- 1 2 P. Uetz & J. Hallermann: Genus: Lycodonomorphus. The Reptile Database. [dostęp 2025-06-08]. (ang.).
- ↑ R. Midtgaard: Lycodonomorphus. [w:] Taxonomy [on-line]. RepFocus - A Survey of the Reptiles of the World. [dostęp 2025-06-08]. (ang.).
- ↑ Jaeger 1959 ↓, s. 158.
- 1 2 A.M.C. Duméril & G. Bibron: Erpétologie générale, ou, Histoire naturelle complète des reptiles. T. 7. Cz. 1. Paris: Roret, 1854, s. 304. (fr.).
- ↑ Jaeger 1959 ↓, s. 166.
- 1 2 3 Jaeger 1959 ↓, s. 175.
- ↑ Jaeger 1959 ↓, s. 111.
- ↑ Jaeger 1959 ↓, s. 146.
- ↑ Jaeger 1959 ↓, s. 165.
Bibliografia
- Edmund C. Jaeger, Source-book of biological names and terms, wyd. 3, rewizja 2, Springfield: Charles C. Thomas, 1959, s. 1–316, OCLC 11069271 (ang.).