Nick Shirley

Shirley rozpoczął karierę na YouTube w wieku 16 lat jako vloger-amator, publikując głównie pranki i filmy z żartami. Większość z nich nagrywał z kolegami ze szkoły średniej, choć zdarzały mu się też medialne prowokacje, takie jak zakłócanie ślubów celebrytów^[1][2][3]. Zaoferował również sprzedaż części nagranych przez siebie materiałów, w tym nagrań ze szturmu na Kapitol w 2021 roku, firmom medialnym, takim jak CNN i HuffPost^[3].

Pod koniec 2021 roku vloger poinformował, że zawiesza swoją działalność na YouTube, aby wziąć udział w misji prowadzonej dla Kościoła Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich w Chile. Powrócił na platformę po dwóch latach. Zaczął zamieszczać wyłącznie materiały o treści związanej z polityką^[2][4].

Przez media Shirley uznawany jest za osobę o poglądach prawicowych^[5][6]. Jego kanał na YouTube miał w grudniu 2025 roku ponad 1,1 miliona subskrybentów i ponad 200 milionów wyświetleń^[7]. Jest najbardziej znany z wywiadów ulicznych i stylu zadawania bezpośrednich pytań^[8]. Określał sam siebie jako „niezależnego dziennikarza”^[8][9], za co był krytykowany przez przedstawicieli mediów tradycyjnych^[10]. Poddawano niezależność youtubera po oświadczeniach republikańskich ustawodawców, którzy twierdzili, że współpracowali z nim przy zbieraniu materiałów dotyczących serii oszustw z funduszami federalnymi przy programach socjalnych administrowanych przez stan Minnesota^[11].

W miesiącach poprzedzających wybory prezydenckie w USA w 2024 roku Shirley nakręcił szereg filmów popierających ówczesnego kandydata na prezydenta Donalda Trumpa^[12]. Zapłacił po 20 dolarów każdemu z hiszpańskojęzycznych przechodniów przed Białym Domem za trzymanie transparentów popierających Joe Bidena i imigrację, by uzyskać materiał do swojego filmu popierającego Trumpa. Zapytany przez agencję Reuters, czy wykorzystał w ten sposób uczestników nagrania, odpowiedział, że „chciał dać migrantom możliwość wyrażenia swoich opinii”^[13]. W 2024 roku youtuber opublikował również nagranie z salwadorskiego Centrum Odosobnienia Terroryzmu, które chwalił^[10][14]. We wrześniu 2025 roku Shirley nagrał wywiad z angielskim aktywistą politycznym Tommym Robinsonem^[15], w którym wyraził on opinię, że w Wielkiej Brytanii mieszka „40 000 brytyjskich muzułmanów”, którzy figurują na listach osób podejrzanych o terroryzm^[14]. Shirley sugerował, że ​​Ukraina wykorzystała fundusze amerykańskie m.in. na zakup luksusowych samochodów i budowę diabelskiego młyna w Kijowie^[16]. Powtarzał również zdanie wyrażone przez Trumpa, że haitańscy imigranci zjadali zwierzęta domowe w Springfield w stanie Ohio^[17].

W październiku 2025 roku Shirley wziął udział w dyskusji przy okrągłym stole w Białym Domu z Trumpem i innymi osobami kojarzonymi z poglądami prawicowymi, takimi jak Andy Ngo i Jack Posobiec, m.in. na temat Antify^[14][15][18]. W tytule jednego ze swoich filmów Shirley stwierdził, że Portland „upadło”, a kontrolę nad miastem przejęła Antifa^[15]. ICE aresztowało kilka osób sprzedających zegarki na Canal Street w dzielnicy Lower Manhattan w Nowym Jorku po tym, gdy nagrał film, w którym nazwał ich „nielegalnymi oszustami” (ang. illegal scammers)^[14][17]. Lewicowo-populistyczny „The Intercept” nazwał tytuły filmów Shirleya „sensacyjnymi” i napisał, że promuje on „osoby o ksenofobicznych i islamofobicznych poglądach”^[14]. CNN określiła niektóre z jego filmów jako antyimigranckie i antymuzułmańskie^[19]. W wywiadzie dla stacji Fox News youtuber bronił się, wykazując, że oszustwo jest przestępstwem i nie ma znaczenia proweniencja tego, kto się go dopuszcza^[14]. W odpowiedzi na medialne doniesienia o rzekomych manipulacjach, których miał się dopuścić, przygotowując materiały o defraudacjach w Minnesocie, Shirley napisał na platformie X (dawnym Twitterze), że nie uważa siebie za wroga społeczeństwa, uznając jednocześnie za takowego media głównego nurtu^[20].

W lutym 2026 roku Shirley udostępnił wpis youtubera Tylera Oliveiry promujący film zatytułowany Żydowska inwazja w New Jersey z dopiskiem „UJAWNIJ TO WSZYSTKO” (ang. EXPOSE IT ALL)^[21].

W maju 2026 youtuber zamieścił materiał zrejestrowany podczas swojego jednodniowego pobytu na Kubie^[22].

Shirley opublikował 26 grudnia 2025 roku materiał zarejestrowany dziesięć dni wcześniej^[23], w którym oskarżył o powszechne oszustwa w prowadzonych przez imigrantów z Somalii ośrodkach opieki nad dziećmi oraz opieki zdrowotnej na terenie Minnesoty^[14][24].

Na nagraniu widać, jak odwiedza placówki, które wydają się puste lub nieczynne, przeprowadza wywiady z osobami postronnymi, które twierdzą, że nie widziały tam dzieci, i powołuje się na publiczne rejestry płatności^[9][14]. Film obejrzało ponad 135 milionów osób na platformie X i 3 miliony na YouTube^[2][25]. Po opublikowaniu nagrania sprawą zainteresowały się agendy rządowe (DHS, FBI), a finansowanie federalne ośrodków opieki nad dziećmi zostało wstrzymane^[26]. Firmy należące do imigrantów z Somalii odnotowały wzrost liczby kontroli. Urząd imigracyjny zintensyfikował działania egzekucyjne w Minnesocie w ramach inicjatywy określanej jako „Operation Metro Surge”^[27].

Urzędnicy stanowi oświadczyli 30 stycznia 2026 roku, że nie mają nic do powiedzenia na temat śledztwa^[28]. 19 lutego żłobki i przedszkola przedstawione w nagraniu pozwały Departament ds. Dzieci, Młodzieży i Rodzin Stanu Minnesota, twierdząc, że agencja wstrzymała środki i przeprowadziła dochodzenie bezpodstawnie^[29].

30 grudnia 2025 roku korespondentka CNN Whitney Wild przeprowadziła wywiad z Shirleyem przed żłobkiem w Minneapolis dla programu Anderson Cooper 360°, kwestionując jego metody śledcze i pytając, skąd wiedział, że jego zarzuty są prawdziwe. Youtuber stwierdził, iż jego rolą było zaprezentowanie zjawiska i zachęta do analizy^[30].

W 2026 roku w legislaturze stanu Kalifornia, głównie w Zgromadzeniu Stanowym (California State Assembly) w Sacramento zgłoszony został projekt ustawy AB 2624 dotyczący ochrony prywatności osób związanych z organizacjami świadczącymi pomoc imigrantom. Jego autorką była deputowana Mia Bonta wywodząca się ze środowiska demokratów. Projekt przewidywał możliwość ukrywania adresów w rejestrach publicznych, ograniczenia w publikowaniu zdjęć i danych osobowych, sankcje za publikowanie informacji z zamiarem zastraszenia lub podżegania do przemocy. Nazwa „Nick Shirley Act” nie była oficjalna, ale pojawiła się w mediach. Przeciwnicy projektu, głównie politycy republikańscy i konserwatywne media zaczęli używać sloganu „Stop Nick Shirley Act”. Ich zdaniem projekt był reakcją na działalność Nicka Shirley’a. Wprowadzone przepisy mogłyby utrudnić dziennikarstwo śledcze i swobodne dokumentowanie nieprawidłowości. W kwietniu 2026 roku projekt przeszedł przez komisję Judiciary Committee stosunkiem głosów 11–2 i został skierowany do opracowania przez kolejne komisje^{[31][32][33][34][35][36][37][38]}.