Swing state

Mapa preferencji wyborczych w wyborach prezydenckich w 2024 r. na podstawie wyników z 2020 r, gdzie jaśniejsze odcienie odpowiadają „swing states”, a ciemniejsze odcienie odpowiadają „safe states”

Swing state (pol. : stan niezdecydowany, wahający się[1]) – stan Stanów Zjednoczonych, w którym liczba demokratycznych i republikańskich wyborców jest mniej więcej taka sama. Często wynik wyborów w stanach niezdecydowanych ma istotny wpływ na wynik wyborów prezydenta Stanów Zjednoczonych[2].

Przeciwieństwem stanów wahających się są safe states, w których przewaga kandydata demokratów lub republikanów od wielu lat jest ugruntowana[3]. W wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2024 roku siedem stanów było powszechnie uważanych za kluczowe: Arizonę, Georgię, Michigan, Nevadę, Karolinę Północną, Pensylwanię i Wisconsin[4][5].

Ze względu na metodę "zwycięzca bierze wszystko", którą większość stanów stosuje do określenia swoich elektorów prezydenckich, kandydaci często prowadzą kampanię tylko w konkurencyjnych stanach, dlatego też wybrana grupa stanów często otrzymuje większość reklam i wizyt kandydatów. Stany "Battleground" mogą się zmieniać w niektórych cyklach wyborczych i mogą znajdować odzwierciedlenie w ogólnych sondażach, danych demograficznych i ideologicznej atrakcyjności nominowanych.

Historia

To jest wykres swing states wykorzystujący metodologię Nate’a Silvera do określania tipping-point states, ale uwzględniający inne stany będące w ścisłej rywalizacji w ostatnich wyborach, uszeregowane według marginesu zwycięstwa[6]. W tej metodzie stany i DC są uporządkowane według marginesu zwycięstwa, a następnie zestawiają, które stany były wymagane, aby uzyskać ponad 270 głosów elektorskich, w kolejności marginesu. Tipping-point state i kolejnych 10 stanów z bliskimi marginesami po każdej stronie jest pokazanych z perspektywy czasu jako swing states, wraz z „odchyleniem”, czyli różnicą między ostatecznym marginesem w tipping-point state a ostatecznym marginesem głosowania powszechnego. Uwzględnia to nieodłączne zalety kolegium elektorów; na przykład stan Michigan był w 2016 roku najbliżej wyniku, a Nevada była stanem najbliższym krajowego wyniku głosowania powszechnego, ale tipping pointsami, które miały największe znaczenie dla utworzenia koalicji liczącej 270 głosów elektorskich, były Wisconsin i Pensylwania[6].

Uwaga: Pogrubioną czcionką są oznaczone tipping-point states.

Swing states i tipping-point states w wyborach prezydenckich, 2004–2024
wybory 2024Margineswybory 2020Margineswybory 2016Margineswybory 2012Margineswybory 2008Margineswybory 2004Margines
New Jersey5,91%DNew Hampshire7,35%DMaine2,96%DWisconsin6,94%DNevada12,49%DPensylwania2,50%D
Wirginia5,78%DMinnesota7,11%DNevada2,42%DNevada6,68%DPensylwania10,32%DNew Hampshire1,37%D
Minnesota4,24%DMichigan2,78%DMinnesota1,52%DIowa5,81%DMinnesota10,24%DWisconsin0,38%D
New Hampshire2,78%DNevada2,39%DNew Hampshire0,37%DNew Hampshire5,58%DNew Hampshire9,61%DIowa0,67%R
Wisconsin0,87%RPensylwania1,16%DMichigan0,23%RPensylwania5,38%DIowa9,53%DNowy Meksyk0,79%R
Michigan1,41%RWisconsin[a]0,63%DPensylwania[b]0,72%RKolorado5,36%DKolorado8,95%DOhio2,11%R
Pensylwania1,71%RArizona0,31%DWisconsin[b]0,77%RWirginia3,88%DWirginia6,30%DNevada2,59%R
Georgia2,20%RGeorgia0,24%DFloryda1,20%ROhio2,98%DOhio4,59%DKolorado4,67%R
Nevada3,10%RKarolina Północna1,35%RArizona3,55%RFloryda0,88%DFloryda2,82%DFloryda5,01%R
Karolina Północna3,21%RFloryda3,36%RKarolina Północna3,66%RKarolina Północna2,04%RIndiana1,03%DMissouri7,20%R
Arizona5,53%RTeksas5,58%RGeorgia5,13%RGeorgia7,82%RKarolina Północna0,33%DWirginia8,20%R
W skali kraju1,48%RW skali kraju4,45%DW skali kraju2,10%DW skali kraju3,86%DW skali kraju7,27%DW skali kraju2,46%R
Odchylenie0,23%ROdchylenie3,82%ROdchylenie2,87%ROdchylenie1,51%DOdchylenie1,68%DOdchylenie0,35%D
  1. ↑ Gdyby Donaldowi Trumpowi udało się utrzymać Georgię, Arizonę i Wisconsin, byłby remis 269–269, rozstrzygany przez Izbę Reprezentantów. Wisconsin to punkt zwrotny dla koalicji Bidena; aby uniknąć konieczności Kongresu, Trump musiałby wygrać także Pensylwanię, chociaż Trump byłby faworyzowany w Izbie ze względu na zasady rozstrzygania remisów określone w Dwunastej poprawce.
  2. 1 2 W wyborach w 2016 roku były dwa możliwe tipping-point states, w zależności od sposobu ich obliczenia. Jeśli zignoruje się wiarołomnych elektorów, punktem zwrotnym w 2016 roku będzie stan Wisconsin; jeśli zostaną uwzględnione, to utrata przez Donalda Trumpa 2 elektorów od wiarołomnych elektorów oznacza, że ​​do osiągnięcia przez jego koalicję 270 głosów elektorskich wymagana jest również Pensylwania, podczas gdy utrata 5 elektorów przez Hillary Clinton nie zmienia tego, że Wisconsin pozostaje punktem zwrotnym dla jej potencjalnej koalicji.

Przypisy

  1. ↑ Wybory prezydenckie w USA. Kluczowe swing states w 2016 roku [online], wiadomosci.onet.pl, 8 listopada 2016 [dostęp 2019-07-13] (pol.).
  2. ↑ Znaczenie słowa swing state w języku angielskim [online], dictionary.cambridge.org [dostęp 2019-07-13] (pol.).
  3. ↑ Te stany zdecydują o wyników wyborów w USA. 13 kluczowych „swing states” [online], polityka.pl, 8 listopada 2016 [dostęp 2019-07-13] (pol.).
  4. ↑ James FitzGerald: The seven swing states set to decide the 2024 US election. [w:] BBC [on-line]. [dostęp 2025-06-22].
  5. ↑ USAFacts team: What are the current swing states, and how have they changed over time?. [w:] USAFacts [on-line]. [dostęp 2025-06-22].
  6. 1 2 Nate Silver, Donald Trump Had A Superior Electoral College Strategy [online], FiveThirtyEight, 6 lutego 2017 (ang.).
This article is issued from Wikipedia. The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.