Bacia Bauru

Tipo Supersequência
Unidade do(a) Bacia Bauru
Sub-unidades Grupo Bauru e Grupo Caiuá
Sucedida por Formação Tupanciretã
Precedida por Formação Botucatu
Litologia
Primária Arenito
Outras Conglomerado, siltito, lamito, carvão
Localização
Região São Paulo, Minas Gerais, Goiás, Mato Grosso do Sul, Paraná
País  Brasil
Extensão Bacia do Paraná

A Bacia de Bauru é uma bacia sedimentar localizada na região centro-sul do Brasil, localizada na porção centro-norte da Bacia do Paraná, abrangendo os estados de São Paulo, Minas Gerais, Goiás, Mato Grosso do Sul e nordeste do Paraná[1]. A formação da bacia ocorreu durante o Cretáceo Superior, entre 121,4 e 66 milhões de anos atrás[2], com sedimentação desenvolvida sobre as rochas vulcânicas basálticas da Formação Serra Geral, que compõem o embasamento da bacia e fazem parte do Grupo São Bento. Precedida pela Formação Botucatu e sucedida pela Formação Tupanciretã[3] - Grupo Jacuí[4].

Geologia

Segundo a classificação geológica, a “Bacia Bauru” é definida como uma supersequência da Bacia do Paraná[5], separada pelo derrame basáltico da Formação Serra Geral (~133 Ma). Esse derrame, ocorrido no Cretáceo Inferior, resultou no isolamento de parte da bacia original, e possibilitou a sedimentação de novas formações pelo processo de subsidência termomecânica[6]. A depender da proposição, a supersequência pode ser considerada uma Bacia separada ou parte da Bacia do Paraná.

A Supersequência Bauru é compreendida como a porção de sedimentos cretáceos da Bacia do Paraná, formada pelo Grupo Caiuá (~121,4 Ma a ~100,5 Ma) e Grupo Bauru (~89,8 Ma e ~66 Ma) [2].

É constituída por uma espessa sucessão de depósitos continentais, de aproximadamente 300 metros. A principal litologia se concentra em rochas majoritariamente arenosas, com intercalações de níveis argilosos, de sistemas fluviais do Grupo Bauru[7], e arenitos ricos em quartzo, de ambientes desérticos do Grupo Caiuá[8].

Pela complexidade dessa bacia sedimentar, com o passar do tempo, diversas propostas estratigráficas foram levantadas:

  • 1980: Bacia Bauru definida unicamente pelo Grupo Bauru, composta pelas formações Caiuá, Santo Anastácio, Adamantina e Marília[9].
  • 1987: Formação Marília subdividida nos membros Echaporã, Serra da Galga e Ponte Alta[10].
  • 1994: Proposta separação entre a Formação Caiuá e o Grupo Bauru. Criação do Grupo Caiuá, composto pelas formações Santo Anastácio, Rio Paraná e Goio Erê. Reformulação do Grupo Bauru, sendo definido pelas formações Adamantina, Uberaba e Marília[8].
  • 2000: Nova Formação Araçatuba, definida pelas partes mais atuais das formações Santo Anastácio e Vale do Rio do Peixe. Substituição da Formação Adamantina pelas formações Vale do Rio do Peixe, São José do Rio Preto e Presidente Prudente[11].
  • 2020: Revisão dos membros Serra Galga e Ponte Alta para a Formação Serra Galga. Membro Echaporã assumido como Formação Marília[12].

Atualmente, as formações litoestratigráficas da Bacia de Bauru são definidas pelo Grupo Caiuá, composto pelas formações Santo Anastácio, Rio Paraná e Goio Erê, e o Grupo Bauru, composto pelas formações Adamantina (equivalente às formações Vale do Rio do Peixe, São José do Rio Preto e Presidente Prudente), Uberaba, Marília[13] e Araçatuba[11], representando diferentes fases da sedimentação cretácea na região[1][7].

Além disso, a bacia conta com um rico acervo fossilífero, com a presença de dinossauros do grupo dos saurópodes, como os espécimes Austroposeidon magnificus e Maxakalisaurus topai, sendo o primeiro e segundo maiores dinossauros já encontrados no Brasil[14][15]. Na região de Cruzeiro do Oeste, no que se consta a Formação Goio-Erê, foram encontrados fósseis de pterossauros, ao todo, 47 indivíduos foram reportadas, representando uma nova espécie denominada como Caiuajara dobruskii[16].

Grupo Caiuá

Presente nos estados do Paraná, São Paulo e Mato Grosso do Sul, e também no nordeste do Paraguai, é uma porção Cretácea Superior da Bacia Bauru, derivado de sedimentos eólicos, chamado de Deserto Caiuá. Composto pelas formações Rio Paraná, Goio Erê e Santo Anastácio. Esse grupo possui uma litologia concentrada em arenitos tabulares maciços, por vezes, com estratificação cruzada, de cor marrom avermelhado a arroxeado (feição mais pálida)[6].

Formação Rio Paraná

Composta por porções amalgamadas de dunas eólicas de grande porte com crista sinuosa, repousa logo acima do derrame basáltico da Formação Serra Geral. Apresenta uma base de arenito lamoso maciço, com grandes porções de lama (imaturo), e fragmentos de alguns centímetros do embasamento basáltico. Conecta-se lateralmente com a Formação Goio Erê, em um contato gradual. Exibe estratificação cruzada de até 10 m de altura e é composta por arenitos ricos em quartzo, de cor marrom-avermelhado a arroxeado, com granulometria ≤1 mm. A rocha tem como característica, feições laminadas ou de estratificação cruzada, em decorrência da alternância de bandas milimétricas a centimétricas, causadas por queda de grãos. Em ocorrências de frente de duna, pode-se apresentar deslizamento por fluxo gravitacional, resultando em lentes de fluxo de grãos, estratificação contorcida e tabletes rotacionados de rocha (denominado como brecha de colapso)[11].

Formação Goio Erê

Situado no extremo sudeste da Bacia Bauru, dentro do estado do Paraná. Possui contato gradual com a Formação Rio Paraná e contatos erosivos com o embasamento basáltico. Esta formação é composta por dunas eólicas de porte moderado, com cristas sinuosas, e interdunas úmidas ou aquosas, depositadas em condições sujeitas a oscilações do nível freático. Conta com camadas tabulares com estratificação cruzada alternadas com camadas maciças, com ocorrência de laminações plano-paralelas e ripples eólicos, ambos descontínuos e mal definidos. Definida por arenitos ricos em quartzo, marrom-avermelhados a cinza-arroxeados, com granulometria ≤1 mm, por vezes, chegando a 3 mm. Em sua base são encontradas intercalações horizontais de arenitos conglomeráticos, de até 1 m de espessura[11].

Formação Santo Anastácio

Concentrado no Paraná e em Minas Gerais, encontra-se em contato com o derrame basáltico da Formação Serra Geral, e assim como nas formações Rio Paraná e Goio Erê, são encontrados fragmentos basálticos na base do arenito. Essa Formação contorna a Formação Rio Paraná, transicionando gradualmente para a mesma. É caracterizada por arenitos maciços tabulares ricos em quartzo, com granulometria ≤1 mm, com espessura de 10 cm a 1 m, com poucas ocorrências de lamitos e argilitos. A deposição desta Formação se refere a bancos de lençóis de areia seca, acumulados em grandes áreas de planícies desérticas[11].

Grupo Bauru

Esse grupo se estende pelos estados de São Paulo, Minas Gerais, Goiás e Mato Grosso do Sul. Ocorre diretamente sobre os basaltos da Formação Serra Geral, em contato discordante. Refere-se a uma porção do Cretáceo Superior da Bacia Bauru, depositado entre ~85 e ~61 Ma, derivados de ambientes fluviais e lacustres[17]. Composto pelas formações Uberaba[18], Adamantina (alternativamente, formações Vale do Rio do Peixe, São José do Rio Preto e Presidente Prudente[1]), Araçatuba e Marília[10]. Apresenta contato lateral e gradual com o Grupo Caiuá.

Formação Adamantina

Aflora em toda ocorrência do Grupo Bauru[17]. Definida por arenitos de granulometria ≤1 mm, de cor rosa a castanho. Por vezes, ocorrem zonas com predominância de argila, com caráter maciço, de cores castanho avermelhado a cinza acastanhado[17]. Nos anos 2000, pesquisadores propuseram a divisão dessa formação em três partes, chamadas de Vale do Rio do Peixe, São José do Rio Preto e Presidente Prudente[11]. Essa divisão ainda é um debate, já que se baseia em características litológicas, como tipo de grão, tamanho e análise de paleoambiente. Segundo os critérios do Código Brasileiro de Nomenclatura Estratigráfica[19], essa divisão seria melhor definida como Formação Adamantina, uma vez que os contatos não podem ser observados em afloramentos.

  • Formação Vale do Rio do Peixe: Inicialmente definida como grande parte da antiga Formação Adamantina, esta unidade apresenta a maior extensão exposta na porção leste da bacia, cobrindo a região oeste de São Paulo e o Triângulo Mineiro, com cerca de 100 metros de altura. Gradualmente desenvolve-se para a Formação Santo Anastácio, traçando a desertificação ocorrida no deserto Caiuá, definindo uma origem eólica para essa formação. Foi depositado em contexto principalmente eólico, como lençóis de areia, enquanto os lamitos provavelmente foram depositados em depressões, formando corpos aquosos criados quando o nível do lençol freático se elevava[11][20][21].
  • Formação São José do Rio Preto: Restrito ao município de São José do Rio Preto. Definido em 1977[22], é caracterizado por arenitos com grãos ≤1 mm, geralmente conglomerático com nódulos carbonáticos, de coloração marrom claro a bege, e ocorrências de rochas lamosas. Apresenta ocorrências de fragmentos de ossos, restos esqueletais, carapaças e dentes de répteis, além de fragmentos desarticulados de peixes[17][21]. Resultante de sistema fluvial entrelaçado[11][21], com predominância de rios de maior porte[22] .
  • Formação Presidente Prudente: Resultante de sistema fluvial meandrante arenoso[11][21]. Essa formação ocorre nas cotas mais altas, abaixo da Formação Vale do Rio do Peixe, denotando um contato gradual entre deposições fluviais e eólicas. Essa formação é rica em acervo fossilífero, apresentando fragmentos de ossos, dentes, osteodermos de crocodilomorfos e diversas ocorrências de fósseis de tartarugas[21].

Formação Uberaba

Restrita ao Triângulo Mineiro e algumas ocorrências no Alto do Paranaíba, essa formação foi depositada em um ambiente de complexos canais fluviais entrelaçados. Seus sedimentos apontam para diferentes origens, levando a uma formação por múltiplas fontes, fundamentado pelo ambiente deposicional. Classificada com um arenito rico em quartzo, feldspato e fragmentos líticos dos grupos Araxá e Canastra, é composta majoritariamente por areia e pedaços de rochas basálticas, quartzitos, xistos e arenitos[23].

Formação Marília

Depositada durante o Maastrichtiano[13]. Inicialmente dividida entre os membros Echaporã, Serra Galga e Ponte Alta, porém, em 2020, os membros Serra Galga e Ponte Alta foram compreendidos como uma única formação, chamada de Formação Serra Galga[12], levando ao Membro Echaporã, a definição da Formação Marília. Essa formação possui em média 100 metros de altura, com ocorrências de até 300 metros[24]. É interpretada como um antigo lençol arenoso de origem eólica, situado em um ambiente desértico[25], evidenciado pela litologia baseada em arenitos de granulação muito fina a fina (entre 0,125 e 0,062 mm). Apresenta um conteúdo fossilífero pautado em terópodes, saurópodes, crocodiliformes e icnofósseis[12].

Formação Serra Galga

Depositada durante o Maastrichtiano[13]. Ocorre como uma camada arenítica horizontal contínua, com espessura média de 100 m, com grãos médios a grossos (de 0,25 a 0,5 mm). Repousa acima da Formação Uberaba, em contato levemente erosivo. Acima, se encontra uma superfície correspondente a um perfil de solo laterítico cenozóico, como um planalto topográfico plano contínuo. Possui um acervo fossilífero mais rico que a Formação Marília, com diversos grupos de peixes, anuros, tartarugas podocnemidídeos (cágado de água doce), squamatans (iguanianos), terópodes, saurópodes titanossauros e mesoeucrocodilianos[12].

Formação Araçatuba

Depositada durante o Turoniano-Santoniano, ou Campaniano-Eomaastrichtiano, segundo o material micropaleontológico (ostracodes e carófitos) encontrado na formação[26]. Apresenta-se como barras arenosas de granulometria muito fina intercalada com camadas argilosas, e feições preservadas de antigos canais, corroborando para um ambiente flúvio-lacustre, apresentando uma mudança ambiental[27][26]. Sua base é discordante com o basalto Serra Geral e os arenitos do Grupo Caiuá. A parte superior e lateral apresenta contato gradual com arenitos finos a médios de cor avermelhada. Apresenta fósseis aquáticos de crocodilos, quelônios, ostracodes e carófitos, corroborando para um ambiente de deposição com corpos d'água de fluxo contínuo, em um clima árido a semi-árido[26].

Paleontologia

A Bacia de Bauru destaca-se por seu significativo acervo paleontológico, especialmente no que diz respeito a vertebrados do Cretáceo Superior. A região abriga fósseis de dinossauros, crocodilomorfos, quelônios e outros tetrápodes que habitavam o antigo Gondwana[28]. Entre os principais fósseis encontrados destacam-se os terópodes como Baurusuchus, saurópodes como Uberabatitan, além de diversas espécies de notossauros e peixes fósseis[28]:

Austroposeidon Magnificus: Encontrado ao sudoeste do estado de São Paulo, na cidade de Presidente Prudente, foram descobertos ossos do maior dinossauro já descoberto no Brasil. Batizado como Austroposeidon magnificus, esse dinossauro pertence ao grupo dos Titanossauros, chegando a medir cerca de 25 metros de comprimento na fase adulta. O grupo viveu no final do período Cretáceo.[29]

Maxakalisaurus topai: Localizada no Triângulo Mineiro, a Serra da Boa Vista apresenta fósseis desse saurópode herbívoro, que pesava aproximadamente 9 toneladas e alcançava 13 metros de comprimento. Identificado como um dos maiores dinossauros já descoberto no Brasil, o espécime viveu há aproximadamente 80 milhões de anos (Cretáceo Superior).[30]

Sítio Fossilífero de Pirapozinho: Localizado no município de Pirapozinho, no estado de São Paulo, no ramal de Dourados (atualmente desativado) da antiga Estrada de Ferro Sorocabana, entre os municípios de Pirapozinho e Presidente Prudente. Há um significativo depósito de fósseis de quelônios (tartarugas), peixes, crustáceos e plantas carófitas.[31]

Sítio paleontológico Peirópolis e Serra da Galga: Em Uberaba, Minas Gerais, há a presença de dois sítios geológicos: Peirópolis e Serra da Galga, que possuem uma das tidas como mais ricas faunas de vertebrados e invertebrados do Cretáceo Superior do Brasil. Os fósseis são encontrados em rochas da Formação Marília, sendo principalmente de crocodilomorfos, dinossauros e outros répteis, além de anfíbios.[32]

Sítio Paleontológico de Cruzeiro do Oeste: Localizado no estado do Paraná, Cruzeiro do Oeste é uma importante região fossilífera, com pelo menos 47 pterossauros - do período Cretáceo - encontrado, classificado como a região de maior ocorrência do mundo. Até o momento, encontrou-se fósseis dos pterossauros das espécies Caiuajara dobruskii[16], Keresdrakon vilsoniI[33] e Torukjara[33], os dinossauros Vespersaurus paranaensis[34] e Berthasaura[35], e o lagarto Gueragama sulamericana[36].

Esses achados contribuem significativamente para o entendimento da diversidade faunística sul-americana durante o Cretáceo, e posicionam a Bacia de Bauru como uma das áreas mais importantes do Brasil em termos de patrimônio fossilífero.

Referências

  1. 1 2 3 Fernandes, L. A. (1998). Estratigrafia e Evolução Geológica da Parte Oriental da Bacia Bauru (Ks, Brasil). Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo.
  2. 1 2 Arai, Mitsuru; Dias-Brito, Dimas (18 de setembro de 2023). «Supersequência Bauru (Cretáceo da Bacia do Paraná): Revisão estratigráfica com base em dados paleontológicos recentes». Derbyana. ISSN 2764-1465. doi:10.14295/derb.v44.800. Cópia arquivada em 14 de julho de 2025
  3. ↑ Milani, Édison J.; França, Almério B.; Schneider, Rubem L. (1 de março de 1994). «Bacia do Paraná». Boletim de Geociências da Petrobras (1): 69–82. ISSN 1806-2881
  4. ↑ Schmitt, Henrique Roberto (2025). «Caracterização geológica-geomorfológica das voçorocas da FM. Tupanciretã no Rio Grande do Sul, utilizando ferramentas de sensoriamento remoto e dados in situ»
  5. ↑ Mitsuru, Arai (2002). «Megassequência Zuni e sedimentação cretácea no Brasil: uma reflexão sobre o conceito de bacia». Boletim do 6º Simpósio sobre o Cretáceo do Brasil: 317-321
  6. 1 2 Fernandes, Luiz, A.; Coimbra, Armando, M. (1996). «A Bacia Bauru ( Cretáceo Superior, Brasil)» (PDF). Anais da Academia Brasileira de Ciências. 2 (68): 195-205
  7. 1 2 Melo, M. C. M. (2016). Sedimentação da bacia Bauru: cenário tectônico, idade dos depósitos e ambientes paleodeposicionais. Revista Técnica da Universidade Petrobras, 36.
  8. 1 2 Fernandes, Luis, A.; Coimbra, Armando, M. (1994). «O Grupo Caiuá (Ks): Revisão Estratigráfica e Contexto Deposicional» (PDF). Revista Brasileira de Geociências. Cópia arquivada (PDF) em 13 de abril de 2026
  9. ↑ Soares, Paulo, C.; Landim, Paulo, M.B.; Fúlfaro, Vicente, J.; Sobreiro Neto, Agostinho, F. (1980). «Ensaio de caracterização estratigráfica do Cretáceo no Estado de São Paulo: Grupo Bauru». Revista Brasileira de Geociências. 10
  10. 1 2 Barcelos, José, H.; Suguio, Kenitiro (1987). «Correlação e Extensão de Unidades Litoestratigráficas do Grupo Bauru, Definidas em Território Paulista, nos Estados de Minas Gerais, Goiás, Mato Grosso do Sul e Paraná» (PDF). Atas do 6º Simpósio Regional de Geologia
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fernandes, Luiz, A.; Coimbra, Armando, M. (2000). «Revisão Estratigráfica da Parte Oriental da Bacia Bauru (Neocretáceo)». Revista Brasileira de Geociências
  12. 1 2 3 4 Soares, Marcus Vinícius Theodoro; Basilici, Giorgio; da Silva Marinho, Thiago; Martinelli, Agustín Guillermo; Marconato, André; Mountney, Nigel Philip; Colombera, Luca; Mesquita, Áquila Ferreira; Vasques, Julia Tucker; Junior, Francisco Romero Abrantes; Ribeiro, Luiz Carlos Borges (fevereiro de 2021). «Sedimentology of a distributive fluvial system: The Serra da Galga Formation, a new lithostratigraphic unit (Upper Cretaceous, Bauru Basin, Brazil)». Geological Journal (em inglês). 56 (2): 951–975. ISSN 0072-1050. doi:10.1002/gj.3987. Cópia arquivada em 13 de dezembro de 2022
  13. 1 2 3 Langer C. M.; et al. (2022). «A Bacia Bauru no Estado de São Paulo e seus tetrápodes»
  14. ↑ Bandeira, Kamila L. N.; Simbras, Felipe Medeiros; Machado, Elaine Batista; Campos, Diogenes de Almeida; Oliveira, Gustavo R.; Kellner, Alexander W. A. (5 de out. de 2016). «A New Giant Titanosauria (Dinosauria: Sauropoda) from the Late Cretaceous Bauru Group, Brazil». PLOS ONE (em inglês). 11 (10): e0163373. ISSN 1932-6203. PMC 5051738Acessível livremente. PMID 27706250. doi:10.1371/journal.pone.0163373
  15. ↑ Machado, Elaine B.; Avilla, Leonardo Dos S.; Nava, William R.; Campos, Diogenes De A.; Kellner, Alexander W. A. (20 de agosto de 2013). «A new titanosaur sauropod from the Late Cretaceous of Brazil». Zootaxa (em inglês). 3701 (3): 301–321. ISSN 1175-5334. doi:10.11646/zootaxa.3701.3.1. Cópia arquivada em 16 de janeiro de 2026
  16. 1 2 Manzig, Paulo C.; Kellner, Alexander W. A.; Weinschütz, Luiz C.; Fragoso, Carlos E.; Vega, Cristina S.; Guimarães, Gilson B.; Godoy, Luiz C.; Liccardo, Antonio; Ricetti, João H. Z. (13 de ago. de 2014). «Discovery of a Rare Pterosaur Bone Bed in a Cretaceous Desert with Insights on Ontogeny and Behavior of Flying Reptiles». PLOS ONE (em inglês) (8): e100005. ISSN 1932-6203. PMC 4131874Acessível livremente. PMID 25118592. doi:10.1371/journal.pone.0100005. Cópia arquivada em 15 de janeiro de 2026
  17. 1 2 3 4 Menegazzo, Mirian. C. (2016). «Sedimentação da Bacia Bauru: cenário tectônico, idade dos depósitos e ambientes paleodeposicionais.». Instituto de Geociências e Ciências Exatas da Universidade Estadual Paulista, Tese de Doutorado
  18. ↑ Hasui, Yociteru (1968). «Evolution and palaeoenvironment of the Bauru Basin ( Upper Cretaceous, Brazil)». Congresso Brasileiro de Geologia
  19. ↑ Petri, Setembrino; et al. (1986). «Código Brasileiro de Nomenclatura Estratigráfica» (PDF). Revista Brasileira de Geociências
  20. ↑ Fernandes, Luiz Alberto; Basilici, Giorgio (1 de junho de 2009). «Transition of ephemeral palustrine to aeolian deposits in a continental arid – semi-arid environment (Upper Cretaceous Bauru Basin, Brazil)». Cretaceous Research. 30 (3): 605–614. ISSN 0195-6671. doi:10.1016/j.cretres.2008.12.002
  21. 1 2 3 4 5 Fernandes, Luiz Alberto; Magalhães Ribeiro, Claudia Maria (1 de agosto de 2015). «Evolution and palaeoenvironment of the Bauru Basin (Upper Cretaceous, Brazil)». Journal of South American Earth Sciences. 61: 71–90. ISSN 0895-9811. doi:10.1016/j.jsames.2014.11.007
  22. 1 2 Suguio, Kenitiro; Fúlfaro, Vicente José; Amaral, Gilberto; Guidorzi, Luiz A. (1977). «Comportamentos estratigráficos e estrutural da Formação Bauru nas regiões administrativas 7 (Bauru), 8 (São José do Rio Preto) e 9 (Araçatuba) no estado de São Paulo». Resumos. 27 páginas
  23. ↑ Ferreira Júnior, Paulo, D.; Gomes, Newton, S. (1999). «Petrografia e Diagênese da Formação Uberaba, Cretáceo Superior da Bacia do Paraná no Triângulo Mineiro» (PDF). Revista Brasileira de Geociências
  24. ↑ Bó, Patrick Francisco Führ Dal’; Ladeira, Francisco Sergio Bernardes (2006). «AMBIENTES PALEOCLIMÁTICOS DA FORMAÇÃO MARÍLIA BASEADO EM ANÁLISE PALEOPEDOLÓGICA NA REGIÃO DE MONTE ALTO (SP)». Geosciences = Geociências. 25 (1): 127–134. ISSN 1980-900X
  25. ↑ Bó, Patrick Francisco Führ DAL’; Basilici, Giorgio (2011). «INTERPRETAÇÃO PALEOAMBIENTAL DA FORMAÇÃO MARÍLIA NA PORÇÃO NOROESTE DA BACIA BAURU: RELAÇÕES ENTRE SEDIMENTAÇÃO E PALEOPEDOGÊNESE EM UM ANTIGO LENÇOL DE AREIA EÓLICA». Geosciences = Geociências. 30 (4): 509–528. ISSN 1980-900X
  26. 1 2 3 Batezelli, Alessandro; et al. (2003). «Análise Estratigráfica Aplicada à Formação Araçatuba (Grupo Bauru - Ks) no Centro-Oeste do Estado de São Paulo» (PDF). Revista Geociências
  27. ↑ Brito-Silva, Karla Evenny (2014). «Caracterização paleoambiental baseada nos paleossolos da formação Santo Anastácio - Bacia Bauru-SP»
  28. 1 2 Langer, M., Delcourt, R., Montefeltro, F. C., Silva Júnior, J. C. G., Soler, M. G., Ferreira, G. S., ... Batezelli, A. (2022). A Bacia Bauru no Estado de São Paulo e seus tetrápodes. Derbyana, 43, e776.
  29. ↑ Bandeira, Kamila L. N.; Simbras, Felipe Medeiros; Machado, Elaine Batista; Campos, Diogenes de Almeida; Oliveira, Gustavo R.; Kellner, Alexander W. A. (5 de out. de 2016). «A New Giant Titanosauria (Dinosauria: Sauropoda) from the Late Cretaceous Bauru Group, Brazil». PLOS ONE (em inglês) (10): e0163373. ISSN 1932-6203. PMC 5051738Acessível livremente. PMID 27706250. doi:10.1371/journal.pone.0163373. Consultado em 17 de novembro de 2025
  30. ↑ Kellner, A. W. A.; et al. (2006). «On a new titanosaur sauropod from the Bauru Group, Late Cretaceous of Brazil. Boletim do Museu Nacional. 74. 1-31»
  31. ↑ Suárez, J. M. (2002). «Sítio Fossilífero de Pirapozinho, SP. Extraordinário depósito de quelônios do Cretáceo.» (PDF). Cópia arquivada (PDF) em 11 de março de 2026
  32. ↑ Ribeiro, L.C.B., Carvalho, I.S. (2007). «Sítio Peirópolis e Serra da Galga, Uberaba, MG. Terra dos Dinossauros do Brasil.» (PDF)
  33. 1 2 Pêgas, Rodrigo V. (4 de maio de 2025). «A taxonomic note on the tapejarid pterosaurs from the Pterosaur Graveyard site (Caiuá Group, ?Early Cretaceous of Southern Brazil): evidence for the presence of two species». Historical Biology (5): 1277–1298. ISSN 0891-2963. doi:10.1080/08912963.2024.2355664
  34. ↑ Langer, Max Cardoso; Martins, Neurides de Oliveira; Manzig, Paulo César; Ferreira, Gabriel de Souza; Marsola, Júlio César de Almeida; Fortes, Edison; Lima, Rosana; Sant’ana, Lucas Cesar Frediani; Vidal, Luciano da Silva (26 de junho de 2019). «A new desert-dwelling dinosaur (Theropoda, Noasaurinae) from the Cretaceous of south Brazil». Scientific Reports (em inglês) (1). 9379 páginas. ISSN 2045-2322. doi:10.1038/s41598-019-45306-9. Cópia arquivada em 16 de janeiro de 2026
  35. ↑ de Souza, Geovane Alves; Soares, Marina Bento; Weinschütz, Luiz Carlos; Wilner, Everton; Lopes, Ricardo Tadeu; de Araújo, Olga Maria Oliveira; Kellner, Alexander Wilhelm Armin (2021). «The first edentulous ceratosaur from South America». Scientific Reports. ISSN 2045-2322. PMC 8602317Acessível livremente. PMID 34795306. doi:10.1038/s41598-021-01312-4. Cópia arquivada em 7 de janeiro de 2026
  36. ↑ Simões, Tiago R.; Wilner, Everton; Caldwell, Michael W.; Weinschütz, Luiz C.; Kellner, Alexander W. A. (26 de agosto de 2015). «A stem acrodontan lizard in the Cretaceous of Brazil revises early lizard evolution in Gondwana». Nature Communications (em inglês) (1). 8149 páginas. ISSN 2041-1723. doi:10.1038/ncomms9149
Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.