Cerco de Reading

Cerco de Reading
Parte da Primeira Guerra Civil Inglesa
Data14–25 de abril de 1643
LocalReading, Berkshire
DesfechoVitória parlamentarista
Beligerantes
Realistas Inglaterra Parlamentaristas
Comandantes
Sir Arthur Aston [en]
Richard Feilding
Conde de Essex [en]
Forças
c. 3 300 c. 19 000

O Cerco de Reading foi um bloqueio de onze dias a Reading, Berkshire, durante a Primeira Guerra Civil Inglesa. Reading havia sido guarnecida por 3.000 tropas realistas sob o comando de Sir Arthur Aston [en] em novembro de 1642. Em 14 de abril de 1643, Robert Devereux, 3º Conde de Essex [en] liderou um exército parlamentarista de 19.000 soldados para sitiar a cidade, começando a bombardeá-la dois dias depois.

Durante o cerco, Aston foi ferido e o comando da guarnição passou para Richard Feilding. Em 25 de abril, Feilding solicitou uma trégua para negociar a rendição da cidade. Apesar de uma força de socorro realista comandada por Carlos I e Príncipe Ruperto ter chegado no dia seguinte, Feilding manteve a trégua, e o exército de Essex conseguiu repelir o exército de socorro. Os termos de rendição foram acordados em 26 de abril e, no dia seguinte, os realistas deixaram a cidade rumo a Oxford.

Antecedentes

Um mapa de Reading de 1611.

Em agosto de 1642, o rei Carlos I ergueu seu estandarte real [en] em Nottingham e declarou o Conde de Essex, e por extensão o Parlamento, traidores, marcando o início da Primeira Guerra Civil Inglesa.[1] Essa ação foi o ápice de tensões religiosas, fiscais e legislativas que remontavam a mais de cinquenta anos.[2]

Em outubro de 1642, o rei Carlos retornou a Oxford após a inconclusiva Batalha de Edgehill [en]. Em seguida, avançou cautelosamente em direção a Londres, passando por Reading.[3] Depois de ser repelido de Londres, retirou-se novamente por Reading, onde deixou uma guarnição realista de 2.000 soldados sob o comando de Sir Arthur Aston, nomeado governador.[4] Aston não ficou impressionado com os soldados disponíveis, escrevendo a Príncipe Ruperto que "nunca poderia ter uma aflição maior sobre mim do que ser colocado no comando deles".[5]

Reading, localizada na rota principal entre Londres e Oxford, tinha significado estratégico tanto por sua localização como uma "fronteira" entre esses dois redutos militares, quanto pelo fato de estar situada em um ponto de travessia do Rio Tâmisa.[5][6] Antes da guerra, a cidade tinha defesas mínimas, e Aston percebeu que, para ter alguma chance de mantê-la, elas precisavam ser melhoradas. Durante os meses de inverno, Aston supervisionou a criação de uma linha defensiva: um fosso com um baluarte de terra elevado ligando uma série de bastiões. Essa forma de fortificação era conhecida como "enceinte contínuo bastionado" e era comum nas defesas realistas durante a Guerra Civil.[7] Os baluartes foram coroados com pedra da Abadia de Reading, onde destruíram especificamente a nave da igreja para esse propósito. Para a construção das defesas, Aston forçou civis da cidade a trabalhar ao lado de seus soldados, sendo descrito por Basil Morgan, seu biógrafo no Oxford Dictionary of National Biography, como "intimidando seus soldados e a população igualmente".[5] Aston mantinha disciplina rigorosa sobre suas tropas e mandou enforcar vários por não atenderem aos seus padrões.[5]

Além do trabalho forçado, a guarnição realista apresentou outras dificuldades para a cidade: na época, Reading tinha uma população de cerca de 5.000 pessoas, sobre as quais precisava ser encontrado espaço para alojar os 2.000 soldados realistas.[8] Além disso, a construção das fortificações e as despesas do exército foram cobradas da cidade. Entre essas despesas estava o salário de Aston, que era tão grande que ele emprestou dinheiro de volta à cidade com juros. No livro de Stuart Hylton de 2017, A–Z of Reading: Places–People–History, ele afirma que: "Em qualquer lista de figuras impopulares na história de Reading, Sir Arthur Aston... certamente deve figurar perto do topo."[9]

Prelúdio

Em janeiro de 1643, os parlamentaristas souberam que Reading estava mal defendida, então John Hampden [en] e John Urry [en] lideraram uma pequena força através das Chilterns para reconhecer a cidade. Eles só conseguiram chegar até o Rio Kennet [en], que não puderam cruzar por estar muito cheio.[10]

Durante o inverno, houve crescentes apelos pela paz, principalmente no lado parlamentar, e um compromisso foi apresentado ao rei Carlos em Oxford em fevereiro de 1643. Embora as propostas fossem muito menos exigentes do que as anteriormente feitas pelo parlamento, o rei não se convenceu e respondeu com suas próprias demandas pela devolução de sua renda e ativos militares. Outras discussões se seguiram, nas quais o rei exigia cada vez mais, e no início de abril o parlamento retirou-se do processo de negociação.[11]

Cerco

O exército parlamentarista que sitiou Reading foi liderado pelo Conde de Essex.

O Conde de Essex, comandante-em-chefe do exército parlamentarista, marchou com um exército de mais de 19.000 homens (16.000 soldados de infantaria, 3.000 de cavalaria mais artilharia) de Windsor e chegou a Reading em 14 de abril.[12][13] Essex enganou a guarnição de Reading, fingindo que continuaria para Oxford, antes de estabelecer seu exército ao sul e oeste da cidade, onde as obras defensivas eram mais fracas, e capturou a Ponte Caversham [en], cortando Reading das principais forças realistas em Oxford.[14][15] Os parlamentaristas realizaram um conselho de guerra, no qual Essex buscou conselhos sobre se deveriam tentar invadir a cidade ou ser mais cautelosos e sitiá-la. Enquanto os oficiais de cavalaria favoreciam uma abordagem agressiva, os comandantes de infantaria preferiam o caminho mais cauteloso. Essex concordou em ser cauteloso, ciente de que não poderia perder muitos homens, pois precisaria deles para seu subsequente ataque planejado a Oxford.[16] Essex exigiu que a cidade se rendesse e, em resposta, Aston disse que preferia "passar fome e morrer" a entregar Reading.[17] Consequentemente, os parlamentaristas bloquearam Reading, e Essex estabeleceu seu quartel-general em Southcote [en].[18]

Em 16 de abril, os parlamentaristas montaram sua artilharia e começaram a bombardear a cidade.[19] Dois dias depois, cerca de 700 mosqueteiros realistas comandados pelo tenente-general Wilmot conseguiram reforçar Reading via Sonning [en], a leste da cidade. O bloqueio foi subsequentemente apertado, cercando a cidade por todos os lados.[20][21] Durante o bombardeio, detritos atingiram Aston e aparentemente o deixaram incapaz de falar. O historiador realista Edward Hyde, 1º Conde de Clarendon sugeriu que a aflição poderia não ter sido genuína, mas sim uma maneira de manter sua reputação em uma causa perdida.[5] O comando da guarnição passou para o segundo-em-comando de Aston, o coronel Richard Feilding, com base no fato de ele ser o mais antigo dos coronéis de Aston.[22]

Na manhã de 25 de abril, Feilding exibiu uma bandeira branca das muralhas da cidade e estabeleceu uma trégua para negociar a rendição da cidade. No mesmo dia, uma força de socorro comandada pelo rei Carlos e pelo Príncipe Ruperto atacou o exército parlamentarista na Ponte Caversham, mas Feilding manteve a trégua e a guarnição não se juntou à batalha. Feilding foi pressionado por alguns de seus oficiais a quebrar a trégua e ajudar a força de socorro, mas ele se recusou, dizendo que seria desonroso, e que se recusaria, mesmo "se o próprio rei viesse e batesse no portão, e ordenasse que ele o fizesse."[23] O exército de Essex conseguiu repelir o ataque e a força de socorro recuou.[23] Feilding negociou termos de rendição generosos; ele e seus homens receberam passagem segura para Oxford com suas bandeiras desfraldadas.[22] Em 27 de abril, os soldados realistas marcharam da cidade para Oxford; apesar da promessa de passagem segura, alguns dos soldados realistas foram roubados e desarmados, embora Essex tivesse tentado evitar tal ação prometendo uma recompensa a seus homens.[23] De acordo com Morgan, Aston recuperou sua capacidade de falar durante a jornada.[5]

Consequências

Em 29 de abril, dois dias depois de deixar Reading, Feilding foi submetido a uma corte marcial; acusado de "várias passagens suspeitas e sujas".[24] Nesse estágio inicial da guerra, a guerra de cerco na Grã-Bretanha era amplamente ineficaz; métodos que haviam sido desenvolvidos e refinados nas guerras europeias foram aplicados sem a habilidade e experiência necessárias. Isso levou a uma suspeita adicional sobre comandantes que se renderam durante um cerco.[25] O julgamento de Feilding durou dois dias, após os quais ele foi considerado culpado e condenado à morte. Foi poupado duas vezes no patíbulo antes que a intervenção do Príncipe Ruperto levasse o rei a perdoá-lo. Apesar de seu perdão, Feilding ainda foi destituído de seu regimento e posição, e a partir de então teve que lutar como voluntário.[26]

A captura de Reading significou que os parlamentaristas podiam desafiar Oxford diretamente, mas Essex e William Waller [en] foram incapazes de coordenar suas forças para um ataque.[19] Reading foi mantida pelos parlamentaristas até outubro, quando eles evacuaram a cidade e ela foi retomada pelos realistas, mas estes, por sua vez, a evacuaram diante de um exército parlamentarista em maio seguinte, e a cidade permaneceu nas mãos do Parlamento pelo resto da guerra.[27]

Ver também

Referências

  1. ↑ (Bennett 2005, p. xii)
  2. ↑ (Bleiberg & Soergel 2005, pp. 344–348)
  3. ↑ «Consequences of the battle of Edgehill» [Consequências da Batalha de Edgehill]. UK Battlefields Resource Centre. The Battlefields Trust. Consultado em 12 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 10 de agosto de 2016
  4. ↑ (Doran 1836, p. 22)
  5. 1 2 3 4 5 6 (Morgan 2004)
  6. ↑ (Barratt 2009, p. 10)
  7. ↑ (Barratt 2009, pp. 10–12)
  8. ↑ (Yarrow 1952, p. 73)
  9. ↑ (Hylton 2017, p. 8)
  10. ↑ (Venning 2015, p. 67)
  11. ↑ (Cust 2007, p. 371)
  12. ↑ (Baker 1986, p. 25)
  13. ↑ (Gentles 2014, p. 100)
  14. ↑ (Gentles 2014, p. 169)
  15. ↑ (Coates 1802, p. 25)
  16. ↑ (Johnson 2012, p. 43)
  17. ↑ (Fletcher 1839, p. 17)
  18. ↑ (Ditchfield & Page 1923, pp. 342–364)
  19. 1 2 (Plant 2006)
  20. ↑ (Doran 1836, p. 24)
  21. ↑ (Emberton 1997, p. 61)
  22. 1 2 (Baxter 2016, p. 156)
  23. 1 2 3 (Coates 1802, p. 27)
  24. ↑ (Hopper 2012, p. 185)
  25. ↑ (Burke 1990, pp. 2–3)
  26. ↑ (Manning 2006, p. 223)
  27. ↑ (Marsh 2018)

Bibliografia