Implicatura

Em pragmática, uma subdisciplina da linguística, uma implicatura é algo que o falante sugere ou implica com uma enunciação, mesmo que não seja expresso literalmente. As implicaturas podem auxiliar na comunicação de forma mais eficiente do que dizer explicitamente tudo o que queremos comunicar.^[1] O filósofo H.P. Grice cunhou o termo em 1975. Grice distinguiu implicaturas conversacionais, que surgem porque se espera que os falantes respeitem as regras gerais da conversação, e implicaturas convencionais, que estão ligadas a certas palavras como "mas" ou "portanto".^[2] Considere, por exemplo, a seguinte troca de palavras:

A (para um pedestre): Estou sem gasolina.

B: Tem um posto de gasolina ali na esquina.

Aqui, B não diz, mas implica conversacionalmente, que o posto de gasolina está aberto, porque, caso contrário, sua fala não seria relevante no contexto.^[3][4] As implicaturas conversacionais são classicamente vistas como contrastantes com as implicações: elas não são consequências necessárias ou lógicas do que é dito, mas são derrogáveis ​​(canceláveis).^[5][6] Portanto, B poderia continuar sem contradição:

B: Mas infelizmente está fechado hoje.

Um exemplo de implicatura convencional é "Donovan é pobre mas feliz", onde a palavra "mas" implica um sentido de contraste entre ser pobre e ser feliz.^[7]

Linguistas posteriores introduziram e refinaram diferentes definições do termo, levando a ideias um tanto diferentes sobre quais partes da informação transmitida por um enunciado são de fato implicaturas e quais não são.^[8][9]

• Bach, Kent (1999). «The Myth of Conventional Implicature». Linguistics and Philosophy. 22 (4): 327–366. doi:10.1023/A:1005466020243 
• Bach, Kent (2006). «The top 10 misconceptions about implicature». In: Birner, Betty J.; Ward, Gregory L. Drawing the Boundaries of Meaning: Neo-Gricean Studies in Pragmatics and Semantics in Honor of Laurence R. Horn. [S.l.]: John Benjamins Publishing. pp. 21–30. ISBN 90-272-3090-0 
• Birner, Betty (2012). Introduction to Pragmatics. [S.l.]: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405175838 
• Blackburn, Simon (1996). The Oxford Dictionary of Philosophy. [S.l.]: Oxford University Press. Implicature. ISBN 978-0198735304 
• Blakemore, Diane (1989). «Denial and contrast: A relevance theoretic analysis of but». Linguistics and Philosophy. 12: 15–37. doi:10.1007/BF00627397 
• Blakemore, Diane (2000). «Indicators and procedures: nevertheless and but» (PDF). Journal of Linguistics. 36 (3): 463–486. doi:10.1017/S0022226700008355 
• Blome-Tillmann, Michael (2013). «Conversational Implicatures (and How to Spot Them)» (PDF). Philosophy Compass. 8 (2): 170–185. doi:10.1111/phc3.12003. Cópia arquivada (PDF) em 16 de dezembro de 2018 
• Carston, Robyn (1988). «Implicature, Explicature, and Truth-Theoretic Semantics». In: Kempson, Ruth. Mental Representations: The Interface between Language and Reality. [S.l.]: Cambridge University Press. pp. 155–182. ISBN 978-0-521-34251-3 
• Carston, Robyn (1998). «Informativeness, Relevance and Scalar Implicature». Relevance Theory: Applications and Implications (PDF). [S.l.]: John Benjamins. ISBN 978-1556193309 
• Carston, Robyn (2002). Thoughts and Utterances: The Pragmatics of Explicit Communication. [S.l.]: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0631214885 
• Cole, Peter; Morgan, Jerry L., eds. (1975). Syntax and Semantics, 3: Speech Acts. [S.l.]: Academic Press. ISBN 978-0-12-785424-3 
• Davis, Wayne (2019). «Implicature». In: Zalta, Edward N. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University 
• Grice, H. P. (1975), Logic and conversation (PDF) . Cole & Morgan (1975). Reprinted in Grice (1989):22–40. Page numbers refer to the reprint.
• Grice, H. P., ed. (1989). Studies in the Way of Words. [S.l.]: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-85270-9 
• Holtgraves, Thomas; Kraus, Brian (2018). «Processing scalar implicatures in conversational contexts: An ERP study». Journal of Neurolinguistics. 46: 93–108. doi:10.1016/j.jneuroling.2017.12.008 
• Horn, Laurence R. (1989). A Natural History of Negation. [S.l.]: University of Chicago Press. ISBN 978-1575863368 
• Horn, Laurence R. (2004). «Implicature». In: Horn, Laurence R.; Ward, Gregory. The Handbook of Pragmatics. [S.l.]: Wiley-Blackwell. pp. 2–28. ISBN 978-0631225478. doi:10.1002/9780470756959.ch1 
• Kordić, Snježana (1991). «Konverzacijske implikature» [Conversational implicatures] (PDF). Zagreb. Suvremena Lingvistika (em servo-croata). 17 (31–32): 87–96. ISSN 0586-0296. OCLC 440780341. SSRN 3442421. Predefinição:CROSBI. ZDB-ID 429609-6. Consultado em 9 de setembro de 2019. Cópia arquivada (PDF) em 2 de setembro de 2012 
• Levinson, Stephen (1983). Pragmatics. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0521294140 
• Levinson, Stephen (1987). «Minimization and conversational inference». In: Verschueren, Jef; Bertuccelli-Papi, Marcella. The Pragmatic Perspective. [S.l.]: John Benjamins. pp. 61–129. ISBN 978-1556190117 
• Levinson, Stephen (1989). «A review of Relevance». Journal of Linguistics. 25 (2): 455–472. doi:10.1017/S0022226700014183 
• Levinson, Stephen (2000). Presumptive Meanings: The Theory of Generalized Conversational Implicature. [S.l.]: MIT Press. ISBN 978-0262621304 
• Potts, Christopher (2005). «Conventional implicatures, a distinguished class of meanings» (PDF). The Oxford Handbook of Linguistic Interfaces. Oxford University Press 
• Sperber, Dan; Wilson, Deirdre (1995). Relevance: Communication and Cognition. [S.l.]: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0631198789 
• Wilson, Deirdre; Sperber, Dan (1981). «On Grice's Theory of Conversation». In: Werth, Paul. Conversation and Discourse. [S.l.]: Croom Helm. pp. 155–178. ISBN 9780709927174 
• Wilson, Deirdre; Sperber, Dan (2002). «Relevance Theory» (PDF). UCL Psychology and Language Sciences. Consultado em 22 de janeiro de 2019