Escuela de Budapest

La Escuela de Budapest (en húngaro: Budapesti iskola ; en alemán: Budapester Schule) fue una escuela de pensamiento , originalmente de humanismo marxista , pero posteriormente de posmarxismo ^[1] y liberalismo disidente que surgió en Hungría a principios de la década de 1960, perteneciente a la llamada Nueva Izquierda húngara . Sus miembros eran estudiantes o colegas de Georg Lukács . La escuela se orientó originalmente hacia el desarrollo de las obras posteriores de Lukács sobre ontología social y estética , pero rápidamente comenzó a desafiar el paradigma del marxismo lukácsiano, reconstruyendo así la teoría crítica contemporánea . La mayoría de los miembros posteriormente abandonaron el marxismo . La escuela también criticó la "dictadura sobre las necesidades" de los estados soviéticos. La mayoría de los miembros fueron obligados a exiliarse por el gobierno húngaro prosoviético.

En una carta a The Times Literary Supplement del 15 de febrero de 1971, Georg Lukács llamó la atención sobre "La Escuela de Marxismo de Budapest" y ayudó a atraer la atención hacia la escuela desde el marxismo occidental.

Los miembros de la escuela incluyen a György Lukács, Ágnes Heller, Ferenc Fehér, György Márkus, István Mészáros, Mihály Vajda y Maria Márkus, entre otros. Los escritos de la Escuela de Budapest han sido leídos e investigados ampliamente desde la década de 1960.

La Revolución Húngara de 1956 fue uno de los acontecimientos políticos más importantes de la vida de Ágnes Heller, pues en ese momento percibió el impacto de las libertades académicas de la teoría crítica marxista como peligroso para toda la estructura política y social de Hungría. El levantamiento confirmó las ideas de Heller de que la verdadera intención de Karl Marx era que el pueblo tuviera autonomía política y la determinación colectiva de la vida social.

Lukács, Heller y otros teóricos críticos marxistas surgieron de la Revolución con la convicción de que el marxismo y el socialismo debían aplicarse a cada nación de forma individual, cuestionando así el papel de la Unión Soviética en el futuro de Hungría. Estas ideas llevaron a Heller a un enfrentamiento ideológico con el nuevo gobierno de János Kádár , apoyado por Moscú . Heller fue expulsada nuevamente del Partido Comunista y de la universidad en 1958 por negarse a acusar a Lukács de colaborar con la Revolución.

A partir de 1963 se observa el surgimiento de lo que posteriormente se denominaría la Escuela de Budapest, un foro filosófico fundado por Lukács para promover la renovación de la crítica marxista frente al socialismo existente y sus teorías. Otros participantes de la Escuela de Budapest incluyeron, junto con Heller, a su segundo marido, Ferenc Fehér, György Márkus, Mihály Vajda y otros académicos con vínculos más laxos con la escuela (como András Hegedüs, István Eörsi, János Kis y György Bence). La escuela enfatizó la idea del renacimiento del marxismo, descrito por el erudito en filosofía radical Simon Tormey como "un florecimiento del potencial crítico y opositor que creían que yacía dentro del marxismo y en particular dentro del 'Marx temprano'... el marxismo del individuo 'rico en necesidades', de solidaridad y autogobierno... esperaban precipitar una crisis en aquellos sistemas que tenían la temeridad de llamarse 'socialistas'".

La Escuela de Budapest investigó la economía política tanto de la Unión Soviética como del capitalismo occidental. Aceptó muchas de las críticas a la planificación e ineficiencia soviéticas de la economía neoclásica, así como la conexión entre los mercados y la libertad. Condenó el sistema soviético como una dictadura basada en la necesidad. También analizó las economías mixtas del capitalismo moderno. Se abandonó la mayor parte de la economía marxista tradicional. Suecia y el modelo nórdico se consideraron modelos de economía mixta y capitalismo gestionado. La escuela abogó por la democracia radical como solución a las características autoritarias y antidemocráticas de la economía mixta.

La muerte de Lukács en 1971 privó a los miembros de la Escuela de Budapest del grado de protección que había ofrecido contra un régimen cada vez más hostil, y en 1973 el Partido Comunista condenó oficialmente su trabajo y los miembros del grupo fueron despedidos de sus puestos académicos.

• Ágnes Heller
• György Márkus
• María Márkus
• István Mészáros
• Mihály Vajda
• posmarxismo

• A. Hegedus, M. Vajda y otros, “Die neue Linke in Ungarn”, vol. 2., Internationale Marxistische Diskussion No.53, Merve Verlag, Berlín [Occidental], 1976.
• A. Hegedus, M. Markus y otros, “Die neue Linke in Ungarn”, Internationale Marxistische Diskussion No.45, Merve Verlag, Berlín [Occidental], 1974.
• Ágnes Heller, “Prefacio a un estudio de las reflexiones de Ágnes Heller sobre la modernidad estética por Fu Qilin”, Literatura comparada: Oriente y Occidente , 2007, núm. 8
• Arato, Andrew. “La Escuela de Budapest y el socialismo realmente existente”, Teoría y Sociedad , n.º 16, 1987, 593-619.
• Blechman, Max. “Romanticismo revolucionario: una respuesta a Ágnes Heller”, en Radical Philosophy , núm. 99(2000), 40–43.
• Brown, Doug. “La influencia de Karl Polanyi en la Escuela de Budapest”, Journal of Economic Issues , marzo de 1987, vol. 21, núm. 1.339-347.
• Burnheim, John, ed. La Filosofía Social de Ágnes Heller. Ámsterdam: Rodopi, 1994.
• Charles Andras, “La nueva izquierda en Hungría atrae la atención de los marxistas occidentales”, RAD Background Report/91, (Este-Oeste), 23 de abril de 1976.
• Coop, Barry. “Una filosofía de la historia en fragmentos, Ágnes Heller”, en
• Despoix, Phillippe. “Sobre la posibilidad de una filosofía de valores: Un diálogo dentro de la Escuela de Budapest”, en John Burnheim, ed. La filosofía social de Ágnes Heller. Ámsterdam: Rodopi, 1994.
• Falk, Barbara J. Los dilemas de la disidencia en Europa centro-oriental: intelectuales ciudadanos y reyes filósofos. Budapest: Central European University Press, 2003.
• Frankel, Serge y Daniel Martin. “La Escuela de Budapest”, Telos 17 (otoño de 1973).
• Fu Qilin, “Pensamientos de Ágnes Heller sobre la modernidad estética”, Review of China Books , 2007, núm.3.
• Fu Qilin ed, Ágnes Heller, “Reflexión sobre el arte posmoderno”, Revista de la Universidad de Sichuan , 2007, núm.5
• Fu Qilin, “Un estudio de los pensamientos de Ágnes Heller sobre la modernidad estética: Resumen”, Literatura comparada: Oriente y Occidente , 2007, núm. 8
• Fu Qilin, “El análisis de Ágnes Heller sobre la modernidad estética en el Renacimiento”, Revista de la Escuela de Profesores de Langfang, 2010, núm. 2
• Fu Qilin, “El camino de la Escuela de Budapest hacia el posmarxismo”, Estudios Culturales y Teoría Literaria , 2008, núm. 18
• Fu Qilin, “Sobre la crítica de la Escuela de Budapest a la estética de la Escuela de Frankfurt”, Teoría y estudios literarios , 2009, núm. 2
• Fu Qilin, “Sobre la crítica de la Escuela de Budapest a la estética de la totalidad de György Lukács”, Investigación sobre la estética marxista , 2008, núm.11.
• Fu Qilin, “Sobre la crítica de la teoría institucional del arte en la Escuela de Budapest”, Journal of Center South University , 2005, núm. 3
• Fu Qilin, “Sobre la estética reconstructiva de la Escuela de Budapest”, Estudios de literatura extranjera , 2004, núm.2.
• Fu Qilin, “sobre el estudio de la Escuela de Budapest sobre la influencia del mercado en la distribución cultural”, Journal of Langfang Teachers' College , 2007, núm. 4
• Fu Qilin, “Reconstruyendo el concepto de arte e interpretando las artes posmodernas: Un resumen de las conferencias de Ágnes Heller sobre el viaje académico a China”, Filosofía Moderna , 2008, núm. 4
• Fu Qilin, Un estudio de las reflexiones de Ágnes Heller sobre la modernidad estética. Chengdu, China: Editorial Bashu, 2006.
• Fu Qilin, Crítica de la gran narrativa y la construcción de la estética pluralista: Un estudio sobre la reconstrucción estética de la Escuela de Budapest. Harbin, China: Heilongjiang University Press, 2011.
• Fu Qilin, “Sobre la estética de la Escuela de Budapest: una entrevista con Ágnes Heller”, Tesis Once, 2008 (agosto), Núm. 94 Vol. 1
• Fu Qilin, “Sobre la teoría de la institución imaginaria en la modernidad de Ágnes Heller”, Journal of Huaiyin Teachers' College , 2008, núm.4.
• Gaiger, Jason. “La falsificación: La falsificación y su lugar en el arte, por Sándor Radnóti”. British Journal of Aesthetics , julio de 2001, vol. 41, número 3.
• Gardiner, Michael. “¿Una utopía posmoderna? La crítica de Heller y Ferenc al marxismo mesiánico”, en Estudios Utópicos , vol. 8 n.º 1 (1997), 89-122.
• Gardiner, Michael. Crítica de la vida cotidiana. Londres y Nueva York: Routledge, 2000.
• Gransow, Volker. “Heller, Ágnes”, en Robert A. Gorman, ed. Diccionario Biográfico del Neomarxismo . Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1985.
• Grumley, John, Paul Crittenden y Pauline Johnson (eds.). Cultura e Ilustración: Ensayos para Gyorgy Markus. Ashgate, Aldershot, 2002.
• Grumley, John. “Negociando el 'doble vínculo': la teoría de la modernidad de Heller”, en European Journal of Social Theory , vol. 3, no. 4(2000),429-447.
• Grumley, John. Ágnes Heller: Una moralista en el vórtice de la historia. Londres: Pluto Press, 2005.
• Hall, John A. “Más allá de la justicia de Ágnes Heller”, en The American Journal of Sociology , vol. 95, no. 5(1990), 1352–1354.
• Harrison, Paul R. “La grandeza y el crepúsculo del universalismo radical, por Ágnes Heller y Ferenc Fehér”, en Contemporary Sciology , vol. 21, número 4 (1992), 539–540.
• Howard, W. “Heller, Ágnes, El péndulo de la modernidad, Tesis Once, 1992, 31, 1-13”, en Sociological Abstracts , vol. 40, n.º 5 (1992). Pág. 2265.
• Kammas, Anthony. “Introducción a Ágnes Heller: La imaginación radical de una conciencia infeliz”, en Política y sociedades de Europa del Este, vol. 17, núm. 4 (2003), 712–718.
• Köves, Margit. “Ferenc Fehér (1933-1994), Reflexiones sobre un miembro de la escuela Lukács”, Científico social, vol. 23, núm. 4/6 (abril-junio de 1995), págs.
• Lowy, Michael. “Introducción: Le bilan globalement négatif”, en Ágnes Heller y Ferenc Feher, Marxisme et démocratie, trad. Ana Libera. París: Maspero, 1981.
• Lukács, George. "El desarrollo de la Escuela de Budapest", The Times Literary Supplement , n.º 3615 (11 de junio de 1971).
• Murphy, Peter. “Ágnes Heller y Ferenc Feher, La grandeza y el ocaso del universalismo radical”, en Teoría y sociedad, vol. 22, n.º 4 (1993), 569–575.
• Nordquist, J. “Ágnes Heller y la Escuela de Budapest: una bibliografía”, Social Theory , n.59, 2000.
• Roberts, David. “Entre el hogar y el mundo: el concepto de lo bello de Ágnes Heller”, en Tesis Once, n.º 59(1999), 95-101.
• Roucek, Joseph S. “La humanización del socialismo: escritos de la Escuela de Budapest”, Social Forces , vol. 56, n.º 3 (marzo de 1978)
• Rundell, John. “La condición ética posmoderna: Una conversación con Ágnes Heller”, en Horizontes Críticos , vol. 1, n.º 1 (2000), 136–145.
• Shusterman, Rechard. “Salvando el arte de la estética”, Poetics Today , Vol. 8, No. 3/4,(1987), 651–660.
• Simon Tormey, “Prefacio al libro sobre Ágnes Heller”, Literatura comparada: Oriente y Occidente , 2007, núm.8.
• Stalnaker, Nan. “La falsificación: la falsificación y su lugar en el arte por Sándor Radnóti”, The Philosophical Quarterly , vol. 50, núm. 200 jul. (2000), 425–427.
• Tormey, Simon. Ágnes Heller: Socialismo, autonomía y posmodernidad. Manchester y Nueva York: Manchester University Press, 2001.
• Turner, Bryan S. “¿Puede sobrevivir la modernidad? Por Ágnes Heller”, en Sociología Contemporánea , vol. 21, n.º 1 (enero de 1992), 128-130.
• Vardys, V. Stanley. “La humanización del socialismo: escritos de la Escuela de Budapest”. The American Political Science Review , vol. 73, n.º 2 (junio de 1979).
• Waller, William. “Hacia una democracia radical: La economía política de la Escuela de Budapest, de Douglas M. Brown”, Social Science Journal , 1991, vol. 28, número 4.
• Wolin, Richard. “Una filosofía radical de Ágnes Heller”, Nueva Crítica Alemana , n.º 38, (primavera de 1986), 196-202.
• Wolin, Richard. “Ágnes Heller sobre la vida cotidiana”, en Theory & Society , vol. 16, núm. 2 (1987), 295–304.