Grupo Lotena
| Grupo Lotena | ||
|---|---|---|
| Rango temporal: Calloviano medio – Oxfordiano superior (Jurásico Superior) | ||
 Afloramiento de la Formación Auquilco (Jurásico Superior), parte superior del Grupo Lotena, en el valle de Las Leñas (Mendoza). | ||
| Estratigrafía | ||
| Tipo de unidad | Grupo geológico | |
| Incluida en | Cuenca Neuquina (Ciclo Loteniano‑Chacayano) | |
| Incluye a |
| |
| Unidad superior | Grupo Mendoza (a través de la Discordancia Araucánica) | |
| Unidad inferior | Formación Cuyo (Discordancia Loténica) | |
| Espesor | Hasta 500 m (sumando las tres formaciones) | |
| Extensión | Cuenca Neuquina: provincias de Mendoza, Neuquén | |
| Litología | ||
| Datación de la unidad | ||
| Era | Mesozoico | |
| Periodo | Jurásico | |
| Época | Jurásico Superior | |
| Edad absoluta | ~164–157 Ma | |
| Información geológica | ||
| Región paleogeográfica | Cuenca Neuquina (sector central y meridional) | |
| Localización geográfica | ||
| País(es) |
 Argentina | |
| División(es) |
  Cerro Lotena Grupo Lotena (Provincia del Neuquén) | |
El Grupo Lotena es una unidad litoestratigráfica del Jurásico Superior que aflora en el centro‑oeste de Argentina, dentro de la Cuenca Neuquina. Fue definido formalmente por Gulisano et al.[1] para agrupar tres formaciones (de base a techo: Lotena, La Manga y Auquilco) que registran una evolución paleoambiental desde sistemas continentales y marino‑marginales hasta una rampa carbonática y, finalmente, una desecación de la cuenca con precipitación de evaporitas.[2]
El grupo está limitado por dos discordancias regionales: la Discordancia Loténica (intra‑Calloviana) en la base y la Discordancia Araucánica (límite Oxfordiano/Kimmeridgiano) en el techo.[3]
Historia de la nomenclatura
El nombre «Lotena» proviene del cerro homónimo en la provincia del Neuquén. La tabla siguiente resume los principales hitos en el reconocimiento y definición de las unidades que hoy integran el grupo:
| Autor(es) | Año | Denominación empleada | Observaciones |
|---|---|---|---|
| Burckhardt | 1900 | «Calizas Azules con Gryphaea» | Antecedente de la Formación La Manga[2] |
| Schiller | 1912 | «Yeso Principal» | Antecedente de la Formación Auquilco[4] |
| Weaver | 1931 | Define las Formaciones Lotena y Auquilco (como «Auquinco») | Primeras definiciones formales[5] |
| Groeber | 1946, 1951 | «Loteniano‑Chacayano», «manguense» | Concepto de ciclo sedimentario[6] |
| Stipanicic | 1966 | Define formalmente la Formación La Manga | Reemplaza el término «manguense»[2] |
| Gulisano et al. | 1984 | Elevan el rango a Grupo Lotena | Incluye las tres formaciones actuales[1] |
| Legarreta & Uliana | 1999 | Sintetizan la estratigrafía secuencial | Definen las discordancias mayores[2] |
Divisiones litoestratigráficas
El Grupo Lotena está compuesto por tres formaciones, dispuestas en orden cronológico ascendente:
| Formación | Litología predominante | Edad | Espesor máximo |
|---|---|---|---|
| Formación Auquilco | Yeso nodular, anhidrita, con intercalaciones de areniscas y limolitas rojizas | Oxfordiano superior | 500 m |
| Formación La Manga | Calizas (wackestone, packstone, grainstone oolítico, framestone coralígeno), estromatolitos, margas | Oxfordiano medio‑superior | 150 m |
| Formación Lotena | Conglomerados, areniscas gruesas a finas, pelitas, limolitas; tres miembros (La Estrechura, Pichanal, El Vado) | Calloviano medio – Oxfordiano inferior | ~120 m |
Definida por Weaver[5], aflora principalmente en la provincia de Mendoza. Mediante análisis estratigráficos se reconocieron tres miembros informales (Veiga et al., 2011):[7]
- Miembro La Estrechura (base): conglomerados matriz soportada con fenoclastos volcánicos y bioclastos (hasta 60 mm), areniscas con estratificación entrecruzada de alto ángulo, y depósitos de mareas/deltas fluviales. Espesor ~16 m.
- Miembro Pichanal: fangolitas y limolitas castaño rojizas, areniscas finas con estratificación entrecruzada, interpretadas como sistemas fluviales efímeros y eólicos. Espesor 50–120 m.
- Miembro El Vado (techo): areniscas finas verdosas y sedimentitas mixtas siliciclásticas‑carbonáticas (wackestones, packstones arenosos, floatstones con ostras). Representa una ingresión marina abierta. Espesor <15 m.
La edad de la Formación Lotena abarca desde el Calloviano medio hasta el Oxfordiano inferior‑medio, sustentada por palinoflora y amonites (zonas Bondenbenderi y Proximum).[8][9]
Unidad carbonática definida por Stipanicic (1966). Su localidad tipo es el arroyo La Manga (sur de Mendoza). Se divide en dos secciones informales:[2]
- Sección inferior (rampa externa): wackestones y packstones peloidales‑bioclásticos, ricos en amonites, Gryphaea, equinodermos y corales. Interestratifica con margas verdosas y lutitas castañas.
- Sección superior (intermareal‑supratidal): estromatolitos planares, brechas intraformacionales, conglomerados de flat‑pebbles, estructuras de tepee y grietas de desecación. Representa una regresión forzada.
El espesor máximo alcanza 150 m en el depocentro de Atuel (Mendoza). La edad es Oxfordiano medio‑superior, correspondiente a la Zona de Perisphinctes – Araucanites.[10]
Originalmente descrita por Schiller (1912) como «Yeso Principal» y formalizada por Weaver (1931) como «Auquinco» (luego corregido a Auquilco). Está compuesta por grandes capas de yeso nodular y anhidrita de color blanquecino a grisáceo, con intercalaciones de areniscas y limolitas rojizas laminadas.[11] Hacia el sur de la provincia de Mendoza presenta lentes de areniscas finas rojas de hasta 30 cm, y en el paso de Nieves Negras se reconocen niveles de calizas algales laminadas. Su espesor puede superar los 350 m en el nordeste de Chos Malal (Neuquén) y alcanzar 500 m en algunas zonas. Se depositó en un ambiente marino hipersalino de poca profundidad, tras la desecación de la cuenca. La edad es Oxfordiano superior (posiblemente extendiéndose al Kimmeridgiano basal).[3]
Discordancias principales
El Grupo Lotena está limitado por dos discordancias regionales de segundo orden:[3]
| Discordancia | Edad | Posición | Significado |
|---|---|---|---|
| Discordancia Loténica | Intra‑Calloviana (Calloviano medio) | Base del grupo, sobre la Formación Cuyo | Hiato de ~2 Ma; cambio de régimen tectónico |
| Discordancia Araucánica | Límite Oxfordiano/Kimmeridgiano | Techo del grupo, base del Grupo Mendoza | Hiato de ~1 Ma; desecación de la cuenca y cambio a sedimentación clástica continental (Formación Tordillo) o marina (Formación Vaca Muerta) |
Ambiente depositacional y evolución
El Grupo Lotena documenta una transposición paleoambiental completa en el Jurásico Superior de la Cuenca Neuquina:[2]
- Fase clástica continental a transicional (Formación Lotena, Calloviano medio – Oxfordiano inferior): sistemas fluviales efímeros, eólicos y deltaicos, con una ingresión marina final (Miembro El Vado).
- Fase carbonática marina somera (Formación La Manga, Oxfordiano medio‑superior): rampa carbonática templado‑cálida, con arrecifes de corales, oolitas, oncolitos y una rica fauna de invertebrados. La sección superior muestra evidencias de regresión forzada (estromatolitos, tepees).
- Fase evaporítica (Formación Auquilco, Oxfordiano superior): desecación de la cuenca por restricción de la conexión con el océano Pacífico, precipitación de yeso y anhidrita en ambientes hipersalinos someros.
El ciclo culmina con la Discordancia Araucánica, que marca un importante cambio paleogeográfico y el inicio del ciclo mendociano (Grupo Mendoza), dominado por sedimentación clástica continental (Formación Tordillo) o marina (Formación Vaca Muerta).[3]
Paleontología
Las formaciones del Grupo Lotena son reconocidas por su abundante y diversa fauna fósil, especialmente en la Formación La Manga.
En la Formación La Manga se ha definido la Zona de Perisphinctes – Araucanites (Oxfordiano medio), con una alta diversidad de perisphinctidos y aspidoceratidos.[12][13] En la Formación Lotena se han hallado amonites de las zonas Bondenbenderi y Proximum (Calloviano).[9]
| Taxón | Formación | Edad |
|---|---|---|
| Perisphinctes (Kranaosphinctes) promiscuus | La Manga | Oxfordiano medio |
| Perisphinctes (Subdiscosphinctes) mindowe | La Manga | Oxfordiano medio |
| Euaspidoceras ajax | La Manga | Oxfordiano medio |
| Euaspidoceras tarapacaense | La Manga | Oxfordiano medio |
| Peltoceratoides pressulus | La Manga | Oxfordiano medio |
| Araucanites reyesi | La Manga | Oxfordiano medio |
| Cubasphinctes cubanensis | La Manga | Oxfordiano medio |
| Passendorferia teresiformis | La Manga | Oxfordiano medio |
Corales (Anthozoa)
Los escleractinios son muy abundantes en la Formación La Manga, especialmente en la sierra de la Vaca Muerta (Neuquén).[14][15]
| Taxón | Notas |
|---|---|
| Actinastrea sp. | Coral colonial |
| Australoseris radialis | Especie endémica |
| Etallonasteria minima | Especie tipo del género |
| Garateastrea sp. | Género endémico |
Beresi (2003) describió una variada fauna de esponjas vítreas en la Formación La Manga.[16]
| Taxón |
|---|
| Cribrospongia reticulata |
| Cribrospongia cucullata |
| Laocoetis paradoxa |
| Laocoetis procumbens |
| Craticularia parallela |
| Linonema calyx |
| Polygonatium sphaeroides |
Abundantes en la Formación La Manga y en el Miembro El Vado de la Formación Lotena.[13][15]
| Taxón | Notas |
|---|---|
| Gryphaea sp. | Ostras grifeidas, muy comunes |
| Ctenostreon sp. | Pectínido |
| Retroceramus galoi | Inocerámido característico del Oxfordiano |
Otros grupos
- **Gastrópodos**: Harpagodes sp., Natica sp. (Formación La Manga)[15]
- **Equinoideos**: Plegiocidaris sp. (La Manga)[15]
- **Belemnites**, ostras y corales también se mencionan en la Formación Lotena.[9]
Relaciones estratigráficas y correlaciones
- **Contacto inferior**: el Grupo Lotena se apoya en discordancia (Discordancia Loténica) sobre la Formación Cuyo (Jurásico Medio, principalmente lutitas negras y areniscas).[3]
- **Contacto superior**: es cubierto por el Grupo Mendoza (Formación Tordillo en el norte y centro, o Formación Vaca Muerta en posiciones más profundas) mediante la Discordancia Araucánica.[3]
- **Variaciones laterales**: hacia el sur de la Dorsal de Huincul, la Formación La Manga desaparece y es reemplazada por facies clásticas de la Formación Fortín Primero de Mayo. En Chile, la Formación La Manga se correlaciona con parte de la Formación Baños del Flaco.[2]
Afloramientos destacados
El Grupo Lotena aflora en numerosas localidades de Neuquén y Mendoza. Algunos sitios representativos:
- Cerro Lotena (Neuquén): sección tipo del grupo.
- Sierra de la Vaca Muerta: excelentes exposiciones de la Formación La Manga y Auquilco.
- Valle de Las Leñas (Mendoza): afloramientos de la Formación Auquilco.
- Arroyo La Manga (Mendoza): localidad tipo de la Formación La Manga.
- Yesera del Tromen (Neuquén): cantera de yeso de la Formación Auquilco.
Yesera del Tromen (Formación Auquilco).
Cantera de yeso cerca de los Castillos de Pincheira, Malargüe.
Afloramiento en el valle de Las Leñas.
Afloramientos de la Formación Lotena en Mendoza.
Contacto entre la Formación La Manga (abajo) y Tordillo (arriba) en la sierra de la Vaca Muerta.
Recursos económicos
Si bien el Grupo Lotena no es el principal productor de hidrocarburos de la Cuenca Neuquina, tiene importancia económica por:
- Yeso: la Formación Auquilco es explotada en numerosas canteras (Yesera del Tromen, Malargüe, etc.) para la industria de la construcción y cemento.
- Potencial como reservorio: la Formación La Manga puede actuar como reservorio de tipo tight en fracturas naturalmente estimuladas, y las evaporitas de Auquilco constituyen un sello regional de excelencia para los reservorios del Grupo Cuyo subyacente.
Referencias
- 1 2 Gulisano, C.A., Gutiérrez Pleimling, A.R. & Digregorio, R.E. (1984). Esquema estratigráfico de la secuencia jurásica del oeste de la provincia del Neuquén. IX Congreso Geológico Argentino, Actas 1: 236–259.
- 1 2 3 4 5 6 7 Legarreta, L. & Uliana, M.A. (1999). El Jurásico y Cretácico de la Cordillera Principal y la Cuenca Neuquina. 1. Facies sedimentarias. En: R. Caminos (ed.), Geología Argentina. Servicio Geológico Minero Argentino, Anales 29(16): 399‑432.
- 1 2 3 4 5 6 Leanza, H.A. (2009). Las principales discordancias del Mesozoico de la Cuenca Neuquina según observaciones de superficie. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n.s. 11(2): 145–184.
- ↑ Schiller, W. (1912). La Alta Cordillera de San Juan y Mendoza y parte de la provincia de San Juan. Ministerio de Agricultura y Minería, Anales 7(5): 1‑68.
- 1 2 Weaver, C.E. (1931). Paleontology of the Jurassic and Cretaceous of west central Argentina. Memoir 1, University of Washington, 469 pp.
- ↑ Groeber, P. (1946). Observaciones geológicas a lo largo del meridiano 70°. 1. Hoja Chos Malal. Sociedad Geológica Argentina, Revista 1(3): 177‑208.
- ↑ Veiga, G.D., Schwarz, E. & Spalletti, L.A. (2011). Análisis estratigráfico de la Formación Lotena (Calloviano superior-Oxfordiano inferior) en la Cuenca Neuquina Central, República Argentina: Integración de información de afloramientos y subsuelo. Andean Geology 38(1): 171‑197.
- ↑ Olivera, D.E., Martínez, M.A., Zavala, C. & Ballent, S.C. (2010). Los depósitos oxfordiano‑kimmeridgianos de la Formación Lotena: nuevas perspectivas en la estratigrafía del Jurásico Tardío de la Cuenca Neuquina, Argentina. Ameghiniana 47(4): 479‑500.
- 1 2 3 Alvarez, P.P. (1996). Bioestratigrafía del Jurásico inferior de la cuenca de la Ramada, Alta Cordillera de San Juan (Argentina). Revista Española de Paleontología 11(1): 35‑47.
- ↑ Riccardi, A.C., Damborenea, S.E., Manceñido, M.O. & Ballent, S.C. (1999). Bioestratigrafía. En: El Jurásico y Cretácico de la Cordillera Principal y la Cuenca Neuquina. Capítulo 16, p. 419‑432.
- ↑ Leanza, H.A., Hugo, C.A., Repol, D., Gonzalez, R. & Danieli, J.C. (2001). Hoja geológica 3969‑I, Zapala, provincia del Neuquén. Instituto de Geología y Recursos Minerales, Servicio Geológico Minero Argentino, Boletín 275: 1‑128.
- ↑ Parent, H. (2006). Oxfordian ammonites from the La Manga Formation, Neuquén Basin, Argentina. (datos no publicados).
- 1 2 Parent, H. & Garrido, A.C. (2015). Ammonites y bivalvos del Oxfordiano de la Formación La Manga. (datos no publicados).
- ↑ Morsch, S.M. (1990). Corales (Scleractinia) de la extremidad sur de la Sierra de la Vaca Muerta, Formación La Manga (Oxfordiano), provincia del Neuquén, Argentina. Ameghiniana 27(1‑2): 19‑28.
- 1 2 3 4 Palma, R.M. et al. (2009). (datos no publicados).
- ↑ Beresi, M.S. (2003). Hexactinellidas (Porifera) del Jurásico Superior de la Cuenca Neuquina, Argentina. Ameghiniana 40(4): 597‑614.
Enlaces externos
- Formación Lotena en Paleobiology Database
- Formación La Manga en Paleobiology Database
- Formación Auquilco en Paleobiology Database
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q139076927