John D. Norton

John D. Norton
Información personal
Nacimiento 1953 o 3 de marzo de 1960
Sídney (Australia)
Nacionalidad Australiana
Educación
Educado en Universidad de Nueva Gales del Sur
Información profesional
Ocupación Científico y filósofo
Empleador Universidad de Pittsburgh

John Daniel Norton (Sídney, 1953) es un filósofo australiano de la física, profesor de historia y filosofía de la ciencia en la Universidad de Pittsburgh .

Biografía

Estudió ingeniería química en la Universidad de Nueva Gales del Sur (1971-1974). Tras trabajar dos años en la refinería de petróleo Shell en Clyde, Sídney, decidió cambiar de campo y se doctoró en la Facultad de Historia y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Nueva Gales del Sur (1978-1981). Su tesis doctoral se titulaba "Los fundamentos históricos de la teoría general de la relatividad de Einstein". Posteriormente trabajó en la Universidad de Princeton en el proyecto de los documentos de Einstein (1982-1983) bajo la dirección de John Stachel. Desde 1983 hasta la actualidad, ha formado parte del Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Pittsburgh, siendo jefe del departamento de 2000 a 2005. Fue director del Centro de Filosofía de la Ciencia entre 2005 y 2016. [1] [2]

Es especialista en Albert Einstein y en la filosofía de la ciencia. Ha publicado sobre la relatividad general, la relatividad especial, la relación entre la termodinámica y el procesamiento de la información, la física cuántica y la génesis de las teorías científicas. Analizó el " Cuaderno de Zúrich ", que contiene los cálculos privados de Einstein durante un período crítico (1912-1913) en su desarrollo de la relatividad general. [3] Los tres autores que estudian el argumento del agujero, John Norton, John Stachel y John Earman, a veces han sido llamados en broma John3 = John Norton × John Stachel × John Earman. [4]

Considera que las contribuciones fundamentales de Einstein a la "vieja" teoría cuántica han sido en gran medida olvidadas debido a su crítica de la interpretación estadística de la "nueva" mecánica cuántica. En la ciencia de la información, Norton ha criticado la afirmación de Rolf Landauer y otros de que existen esquemas mediante los cuales las computadoras digitales pueden almacenar datos de manera lógica y físicamente reversible, hasta que los datos se borran, lo que resultaría en una aparente violación del segundo principio de la termodinámica. [5] [6] [note 1] En el debate filosófico sobre los experimentos mentales, ha adoptado la posición de que todos los experimentos mentales (sin excepción) pueden reconstruirse como argumentos directos. [8]

La cúpula de Norton es un experimento mental que demuestra el no determinismo en la física newtoniana.

Notas

  1. ↑ En 1982, Charles H. Bennett propuso una reinterpretación del demonio de Maxwell, atribuyendo su incapacidad de violar el segundo principio de la termodinámica al costo de destruir, más que al de adquirir información.[7] Rolf Landauer extendió la propuesta de Bennett a la viabilidad de la computación reversible.

Referencias

  1. ↑ «John Norton: Approximation and Idealization». The Rotman Institute of Philosophy. Western University - Canada. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2018.
  2. ↑ «Brief History, page 2». Center for the Philosophy of Science. University of Pittsburgh. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2018.
  3. ↑ «Understanding Einstein's greatest discovery». Penn State Science. The Pennsylvania State University. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2017. Consultado el 30 de abril de 2018.
  4. ↑ Norton, John D. «The Hole Argument». Stanford Encyclopedia of Philosophy. Center for the Study of Language and Information (CSLI), Stanford University. Archivado desde el original el 23 de abril de 2018. Consultado el 1 de mayo de 2018.
  5. ↑ «John Norton». The Information Philosopher. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2013.
  6. ↑ Norton, John D. (2013). «The End of the Thermodynamics of Computation: A No-Go Result». Philosophy of Science 80 (5): 1182-1192. doi:10.1086/673714. Consultado el 18 de enero de 2019.
  7. ↑ Bennett, C. H. (1982). «The thermodynamics of computation—a review». International Journal of Theoretical Physics 21 (12): 905-940. Bibcode:1982IJTP...21..905B. S2CID 17471991. doi:10.1007/BF02084158. Archivado desde el original el 18 de julio de 2013.
  8. ↑ Fehige, Yiftach; Stuart, Michael T. (2014). «Thought Experiments in Science: Four Blind Spots (Introduction)». Perspectives on Science 22 (2): 167-178. doi:10.1162/POSC_e_00126. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2018. Consultado el 1 de mayo de 2018.

Enlaces externos

Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.