Legitimidad policial

Folleto de 1888 de George Fraser Black.

La legitimidad policial se refiere al grado en que los ciudadanos perciben a la policía como figuras de autoridad de poder superior, a menudo medida en términos de la disposición del público a obedecer y cooperar con la policía.[1] La legitimidad policial está vinculada al grado de apoyo público y cooperación con los esfuerzos de la policía para combatir la delincuencia.[2] Cuando la capacidad y la autoridad de un agente de policía para realizar eficazmente su trabajo se ven comprometidas, existe la posibilidad de una falta de legitimidad policial.[3]

Las personas que experimentan mayor justicia procesal en los encuentros policiales perciben a la policía como más legítima.[4] En cambio, las medidas de mantenimiento del orden y los controles callejeros generalizados parecen reducir la legitimidad policial entre los hombres jóvenes.[5][6] Un aumento del apoyo y la obediencia pública solo se puede lograr si se implementan procedimientos justos. La legitimidad policial se puede lograr incrementando la participación ciudadana en los procedimientos policiales, informándoles y explicándoles el proceso de toma de decisiones.[7] El público juzga las actividades de la policía al evaluar sus acciones en el desempeño de sus funciones, lo que influye en su opinión sobre la legitimidad policial.[2]

Justicia procesal

Un símbolo que representa la justicia en todas las formas de ley.

La justicia procesal se refiere a la idea de que la policía, los tribunales y otras instituciones gubernamentales deben hacer cumplir la ley mediante un proceso imparcial e imparcial.[8] Consta de cuatro componentes principales que garantizan la correcta administración de justicia al público. En primer lugar, se debe permitir a los ciudadanos participar y estar informados sobre los procedimientos antes de que una institución gubernamental tome una decisión. En segundo lugar, el procedimiento en cuestión debe hacer creer al público que la institución está tomando una decisión de manera imparcial. En tercer lugar, demuestra que la institución en cuestión ha mostrado dignidad y respeto durante todo el procedimiento. Por último, debe demostrar que la institución tiene motivos en mente que benefician a los ciudadanos. Las personas que creen que fueron tratadas de manera procesalmente justa son más propensas a aceptar las consecuencias que enfrentan por sus acciones. La justicia procesal y la legitimidad policial están estrechamente vinculadas, lo que significa que un procedimiento justo promoverá la confianza del público en la aplicación de la ley.[9]

Véase también

  • Efecto Ferguson — posibilidad controvertida de que los delitos violentos aumenten con una vigilancia policial proactiva reducida
  • Crisis de legitimación — disminución en la confianza en las funciones administrativas, en las instituciones, o en el liderazgo
  • Principios policiales de Peel — filosofía desarrollada por Robert Peel para definir una fuerza policial ética
  • Gendarmería — fuerza militar con funciones de policía en poblaciones civiles

Referencias

  1. ↑ Tankebe, Justice (2014). «Police Legitimacy». En Kane, Robert J.; Reisig, Michael D., eds. The Oxford Handbook of Police and Policing. ISBN 9780199843886. doi:10.1093/oxfordhb/9780199843886.001.0001. Consultado el 24 de abril de 2017.
  2. 1 2 Tyler, Tom R. (1 de mayo de 2004). «Enhancing Police Legitimacy». The Annals of the American Academy of Political and Social Science 593 (1): 84-99. doi:10.1177/0002716203262627.
  3. ↑ «Race, Trust and Police Legitimacy». National Institute of Justice. Consultado el 24 de abril de 2017.
  4. ↑ Kochel, Tammy Rinehart (1 de junio de 2012). «Can Police Legitimacy Promote Collective Efficacy?». Justice Quarterly 29 (3): 384-419. ISSN 0741-8825. S2CID 144480286. doi:10.1080/07418825.2011.561805. (requiere suscripción).
  5. ↑ Gau, Jacinta M.; Brunson, Rod K. (2010). «Procedural Justice and Order Maintenance Policing: A Study of Inner-City Young Men's Perceptions of Police Legitimacy». Justice Quarterly 27 (2): 255-279. doi:10.1080/07418820902763889.
  6. ↑ Tyler, Tom R.; Fagan, Jeffrey; Geller, Amanda (2014). «Street Stops and Police Legitimacy: Teachable Moments in Young Urban Men's Legal Socialization». Journal of Empirical Legal Studies 11 (4): 751-785. doi:10.1111/jels.12055.
  7. ↑ Harkin, Diarmaid (2015). «Police legitimacy, ideology and qualitative methods: A critique of procedural justice theory». Criminology & Criminal Justice (en inglés) 15 (5): 594-612. ISSN 1748-8958. doi:10.1177/1748895815580397.
  8. ↑ Walters, Glenn D.; Bolger, P. Colin (14 de septiembre de 2018). «Procedural justice perceptions, legitimacy beliefs, and compliance with the law: a meta-analysis». Journal of Experimental Criminology 15 (3): 341-372. ISSN 1573-3750. S2CID 150041013. doi:10.1007/s11292-018-9338-2. (requiere suscripción).
  9. ↑ Mazerolle, Lorraine; Bennett, Sarah; Davis, Jacqueline; Sargeant, Elise; Manning, Matthew (20 de febrero de 2013). «Procedural justice and police legitimacy: a systematic review of the research evidence». Journal of Experimental Criminology (en inglés) 9 (3): 245-274. ISSN 1573-3750. S2CID 143057206. doi:10.1007/s11292-013-9175-2. (requiere suscripción).

Lectura adicional

Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.