Tablilla PY Ta 641

Tablilla PY Ta 641

La tablilla de escritura Lineal B PY Ta 641, expuesta en el Museo Arqueológico Nacional de Atenas.
Material Arcilla
Altura 5 cm
Ancho 4 cm
Profundidad 1 cm
Inscripción Escritura en Lineal B
Realización C. 1180 a. C.
Civilización Civilización micénica
Descubrimiento 1952
Descubridor Carl Blegen
Procedencia Palacio de Néstor, Pilos, Grecia.
Ubicación actual Museo Arqueológico Nacional de Atenas

La tablilla PY Ta 641, a veces conocida como tablilla Trípode,[1] es una tablilla de arcilla micénica inscrita en Lineal B, que actualmente se exhibe en el Museo Arqueológico Nacional de Atenas.[1] Descubierta en el llamado "Complejo de Archivos" del Palacio de Néstor en Pilos en Mesenia en junio de 1952 por el arqueólogo estadounidense Carl Blegen, ha sido descrita como «probablemente la tablilla de Lineal B más famosa».[2]

La tablilla cataloga trípodes y otros recipientes utilizados en banquetes rituales. Fue inscrita alrededor del 1180 a. C. por un escriba de alto rango que trabajaba para la administración palaciega de Pilos, conocido por los estudiosos como «mano 2» y posiblemente llamado «fugebris» (en griego: Φυγέβρις).

Se considera una tablilla de hoja de palmera —una tablilla relativamente pequeña que se utilizaba para registrar una sola entrada de información— y probablemente estaba destinada a servir como ayuda para la memoria a corto plazo, tal vez antes de que la información se transfiriera a un medio de almacenamiento más permanente, como el papiro.

Al igual que todas las demás tablillas conservadas de Pilos, la tablilla PY Ta 641 se incendió accidentalmente cuando el Palacio de Néstor se quemó alrededor del año 1180 a. C., menos de un año después de su creación. Se ha utilizado como evidencia del funcionamiento de la administración palaciega, así como sobre los festines en el mundo micénico y las conexiones entre Pilos y Creta en la Edad del Bronce Tardía.

La tablilla se publicó por primera vez después de que Michael Ventris propusiera, en junio de 1952, un desciframiento del Lineal B y que el griego micénico fuera un dialecto del griego antiguo. La tablilla PY Ta 641 incluye ideogramas fácilmente reconocibles que representan los vasos que describe, los cuales coincidían estrechamente con la traducción del texto asociado predicha por el desciframiento de Ventris. Si bien los hechos de su descubrimiento y traducción fueron objeto de controversia durante las décadas de 1950 y principios de 1960, en particular por parte del clasicista escocés Arthur James Beattie, la tablilla proporcionó una importante indicación temprana de la corrección del desciframiento y contribuyó a su aceptación general entre los académicos angloparlantes en la década de 1980.

Designación

La designación "PY Ta 641" se compone de tres partes:

  • PY: una etiqueta de sitio; PY significa Pylos.[3]
  • Ta: la "serie", que a su vez se divide en una letra mayúscula y una minúscula. La T se refiere a los ideogramas utilizados en el texto y se empleaba para agrupar las tablillas antes del desciframiento de la escritura Lineal B.[4] La a subdivide aún más las tablillas según su temática y se añadió después del desciframiento.[4]
  • 641: un número de identificación único dentro del yacimiento.[5]

Producción

El reverso de PY Cn 1287, una tablilla con forma de página encontrada en Pilos. El escriba (conocido como Mano 31)[6] ha dibujado un laberinto en ella.

Los autores de las tablillas de Lineal B son conocidos en la erudición como «Manos», según el método paleográfico de identificación mediante la escritura. Se considera que eran escribas profesionales. [7] La tablilla PY Ta 641 fue escrita por la Mano 2, el tercer autor más documentado en el corpus de Pilos, quien también fue responsable de las evaluaciones de impuestos y deudas (la serie Ma) y de las asignaciones de bronce (la serie Jn). [8]

La Mano 2 parece haber sido un administrador de alto rango, uno de los cuatro conocidos por la investigación como "escribas principales" (Manos 1, 2, 21 y 41).[9] Es posible que estuvieran subordinados al "archivero" principal (Mano 1),[8] o que operaran de forma independiente: Evangelos Kyriakidis ha sugerido que la Mano 2 era responsable de los asuntos dentro del palacio, mientras que la Mano 1 se encargaba de los que estaban fuera.[10] En la mayoría de los casos, se desconocen los nombres de los escribas del Lineal B.[11] Sin embargo, John Bennet ha sugerido que pu2-ke-qi-ri (quizás en griego: Φυγέβρις, romanizado: Phugebris), un funcionario registrado en otra tablilla de la misma serie (PY Ta 711) realizando una inspección de vasos similares para un festival, también pudo haber escrito las tablillas que documentaron los resultados de dicha inspección. Dado que PY Ta 711 también fue escrita por la Mano 2, eso convertiría a pu2-ke-qi-ri en el autor de PY Ta 641.[8]

La Mano 2 trabajaba principalmente en un almacén situado encima de la Habitación 38, en la parte oriental del palacio, junto con las Manos 4, 41 y S1203 Cii, quienes registraban diferentes tipos de aceites perfumados[12], una industria con la que la Mano 2 estaba estrechamente relacionada. Sin embargo, Kyriakidis ha descrito a la Mano 2 como «una de las personas más omnipresentes en el edificio palaciego central», ya que parece que se desplazaba por la mayoría de las habitaciones de la parte norte del palacio, incluyendo la planta superior.[13] La Mano 2 también pudo haber sido responsable de la formación de otros escribas más jóvenes, que se encargaban de un abanico más limitado de actividades.[8]

No está claro si los autores de las tablillas de Lineal B las hicieron ellos mismos: se han encontrado huellas palmares coincidentes en tablillas atribuidas a diferentes manos de escribas, lo que sugiere que fueron hechas por una sola persona pero escritas por al menos otra persona, mientras que otras tablillas muestran evidencia de haber sido reelaboradas físicamente durante el proceso de escritura; por ejemplo, al ser comprimidas para expandir ligeramente la superficie de escritura, cuando el escriba se dio cuenta de que se necesitaba más espacio.[14]

Las tablillas de Lineal B se dividen en tablillas más grandes con forma de página y tablillas más pequeñas y anchas con forma de hoja de palma. PY Ta 641 es una tablilla de hoja de palma, que generalmente se usaban para registrar pequeñas cantidades de información, a diferencia de las tablillas con forma de página, que resumían múltiples registros.[15] Para hacer tablillas de hoja de palma, se presionaba arcilla húmeda en una lámina plana, que luego se doblaba. Los lados izquierdo y derecho de la tablilla doblada se aplanaban, ya sea presionándolos contra una superficie plana, doblándolos de nuevo o presionándolos entre los dedos y la palma para producir un borde estrecho y redondeado. Luego se alisaba la superficie de escritura, probablemente presionándola contra una superficie plana, y también se alisaba el reverso de la tablilla, que presentaba uniones de donde había estado doblada previamente.[16] En algunos casos, la tablilla se formaba alrededor de un trozo de paja o cuerda, lo que ayudaba a mantenerla unida si se rompía posteriormente.[17]

Preservación

Los restos del Palacio de Néstor en Pilos, Mesenia, donde se descubrió la tablilla en 1952.

Las tablillas de Lineal B no estaban destinadas al almacenamiento o uso a largo plazo, sino que se usaban principalmente como ayudas de memoria a corto plazo.[18] Se conservaban como máximo un año, como lo demuestra el uso frecuente de palabras como za-we-te ('este año') y pe-ru-si-nu-wo ('el año pasado').[19] Se ha sugerido que su contenido, en circunstancias normales, se transfería a otros materiales como el papiro para su almacenamiento a largo plazo.[20] Se cree que las tablillas de arcilla normalmente se habrían desechado después de que se completara dicha transferencia, y en cualquier caso que generalmente no estaban destinadas a ser archivadas o conservadas durante un período prolongado: de hecho, el sitio de Pilos es inusual al proporcionar evidencia de la clasificación y almacenamiento sistemáticos de estas tablillas.[21]

Las tablillas de Lineal B no fueron quemadas intencionalmente, sino que se dejaron secar al sol.[21] Aquellas tablillas que sobreviven fueron quemadas accidentalmente durante la destrucción del palacio en el que se encontraban:[20] en el caso de Pilos, esta destrucción ocurrió a finales del período LH IIIB, alrededor de la transición al LH IIIC (es decir, c.1200-1180 a. C.).[22] Dado que las tablillas normalmente se conservaban durante menos de un año, se puede inferir que esta destrucción tuvo lugar a los pocos meses de la creación de PY Ta 641.[19]

Texto y traducción

La tablilla cataloga recipientes para beber y almacenar alimentos procedentes del palacio de Pilos. A continuación se presenta una transcripción y traducción: [nota 1][23][nota 2]

𐀴𐀪𐀡𐀆 𐁁𐀑𐀄 𐀐𐀩𐀯𐀍 𐀸𐀐 𐃠 𐄈 𐀴𐀪𐀡 𐀁𐀕 𐀡𐀆 𐀃𐀺𐀸 𐃠 𐄇 𐀴𐀪𐀡 𐀐𐀩𐀯𐀍 𐀸𐀐 𐀀𐀢 𐀐𐀏𐀄𐀕𐀜
ti-ri-po-de, a3-ke-u, ke-re-si-jo, we-ke *201VAS 2 ti-ri-po, e-me, po-de, o-wo-we *201VAS 1 ti-ri-po, ke-re-si-jo, we-ke, a-pu, ke-ka-u-me-ṇọ
Trípodes, Aikeu,[nota 3][24] de manufactura cretense: 2 trípodes; un trípode con un pie y una mano: 1 trípode; un trípode de manufactura cretense quemado.

𐀤𐀵 𐃢 𐄉 𐀇𐀞 𐀕𐀿𐀁 𐀤𐀵𐀫𐀸 𐃡 𐄇 𐀇𐀞 𐀕𐀿𐀁 𐀴𐀪𐀃𐀸𐀁 𐃡 𐄈 𐀇𐀞 𐀕𐀹𐀍 𐀤𐀵𐀫𐀸 𐃡 𐄇
qe-to *203VAS 3 di-pa, me-zo-e, qe-to-ro-we *202VAS 1 di-pa-e, me-zo-e, ti-ri-o-we-e *202VAS 2 di-pa, me-wi-jo, qe-to-ro-we *202VAS 1
ánforas de vino: 3 ánforas; un recipiente de mayor tamaño con cuatro asas: un recipiente; recipientes de mayor tamaño con tres asas: dos recipientes; un recipiente de menor tamaño con cuatro asas: un recipiente.

𐀇𐀞 𐀕𐀹𐀍 𐀴𐀪𐀍𐀸 𐃡 𐄇 𐀇𐀞 𐀕𐀹𐀍 𐀀𐀜𐀸 𐃡 𐄇
di-pa, me-wi-jo, ti-ri-jo-we *202VAS 1 di-pa, me-wi-jo, a-no-we *202VAS 1
un recipiente de menor tamaño, con tres asas: un recipiente; un recipiente de menor tamaño, sin asas: un recipiente.

Interpretación

Un caldero trípode de bronce procedente de Micenas, utilizado en el período Heládico reciente IIIC, aproximadamente contemporáneo con la destrucción del palacio de Pilos y la escritura de PY Ta 641.

La tablilla PY Ta 641 cataloga un inventario de artículos de lujo, específicamente trípodes y otros recipientes.[25] Forma parte de la serie Ta, que cataloga artículos de lujo similares (muebles, recipientes de metal e implementos sacrificiales) de los cuales Mano 2 hizo un inventario cuando el gobernante (anax) de Pilos designó a un hombre llamado Augēwās Escrito en silabogramas lineales B como au-ke-wa, reconstruido en griego antiguo: Αὐγῆϝας, romanizado: Augewas.[26] como gobernador provincial damokoros) , reconstruido en griego antiguo: δαμοκόρος, romanizado: damokoros.[27] [28] Estos objetos se iban a utilizar en lo que Thomas G. Palaima llama «una ceremonia de banquete ceremonial y ritualmente importante»:[29] Dimitri Nakassis ha sugerido que esto pudo haber sido un festín para celebrar o conmemorar el nombramiento de Augēwās.[30]

También se ha sugerido que los recipientes rotos podrían haber sido registrados en la tablilla para que pudieran ser reparados, reflejando la evidencia tentativa de la reparación de armaduras con piezas nuevas de metal en otras tablillas de Pilos.[31] La atención al detalle que la Mano 2 prestó al registrar las cantidades, formas y condiciones de los recipientes se ha tomado como evidencia de la preocupación de la administración palaciega por la exactitud de este inventario, así como de la pericia de los escribas micénicos en tales asuntos.[32] El registro de trípodes de "artesanía cretense" indica conexiones comerciales entre Pilos y Creta en el período LH IIIB.[33]

Yves Duhoux ha utilizado el relativo éxito con el que PY Ta 641 reproduce un texto con un alto "nivel social" (es decir, un vocabulario rico y especializado) como evidencia de la flexibilidad de la escritura Lineal B y su idoneidad para textos mucho más largos con funciones más amplias que las notas contables conservadas en las tablillas supervivientes.[25]

Descubrimiento

Las primeras tablillas en Lineal B de Pilos fueron descubiertas el 3 de abril de 1939, durante excavaciones dirigidas por el arqueólogo estadounidense Carl Blegen y el griego Konstantinos Kourouniotis.[34] Estas fueron las primeras tablillas de Lineal B descubiertas en la Grecia continental; Todos los hallazgos anteriores habían tenido lugar en Creta.[35] La primera zanja de la excavación dio con un área posteriormente conocida como el Complejo de Archivos, que contenía más de 600 tablillas y fragmentos.[34] Bill McDonald, quien supervisaba la excavación, pasó varios días junto con Blegen excavándolos a mano.[36]

El estallido de la Segunda Guerra Mundial suspendió las excavaciones en Polos hasta 1952.[37] La tablilla PY Ta 641 fue descubierta ese mismo año, en dos partes: la primera fue ncontrada el 4 de junio y la segunda el 10 de junio.[38] La tablilla fue encontrada en lo que Blegen llamó el «abismo»", un área que se extiende a lo largo del borde derecho del Complejo de Archivos.[39] Esta área estaba llena de tierra suelta y piedras que Blegen consideró que eran los restos de un muro, desmantelado en algún momento entre el período medieval y el moderno.[40] El abismo en sí contenía alrededor de treinta a cuarenta tablillas, y se encontraron otros cuarenta fragmentos de tablillas en una extensión del desmonte más allá de donde Blegen consideraba que se encontraba el muro original.[40]

Junto con el resto de la serie Ta, la tablilla PY Ta 641 fue hallada en un área del Complejo de Archivos utilizada para albergar tablillas que aún no habían sido procesadas ni archivadas, lo que probablemente la convierte en una de las últimas tablillas en ingresar a los archivos de Pilos.[41] Tras su excavación, fue recubierta con cal, almacenada en una caja cerrada con llave y transportada a Atenas a finales de julio.[38] La tablilla no se limpió lo suficiente como para que fuera legible hasta 1953,[42] momento en el que se tomaron las primeras fotografías de ella.[38]

Papel en el desciframiento del Lineal B

Descubrimiento y clasificación del Lineal B (1886–1909)

Arthur Evans, retratado en 1907 por William Blake Richmond entre las ruinas y los hallazgos de Cnosos.

El lineal B fue identificado por primera vez como un sistema de escritura por Arthur Evans, quien excavó la primera tablilla en lineal B en Cnosos, en Creta, el 30 de marzo de 1900.[43] A finales de año, había clasificado el sistema de escritura de las tablillas como una «escritura lineal», en contraposición a lo que él denominó «escritura jeroglífica o pictográfica convencionalizada», ahora conocida como jeroglíficos cretenses, y se dio cuenta correctamente de que se escribía de izquierda a derecha. Clasificó sus signos como «en su mayor parte silábicos», aunque afirmó que «un cierto número son indudablemente ideográficos o determinativos».[44]

En 1909, Evans publicó el primer volumen de Scripta Minoa, que incluía el aún inédito Disco de Festo, descubierto en julio de 1908, y tablillas igualmente inéditas excavadas por Federico Halbherr en Hagia Triada. Evans denominó a la escritura de estas tablillas "clase A" y a la de las tablillas de Cnosos, "clase B". [45]

Desciframiento (1909–1952)

La mayoría de las tablillas de Cnosos, unas 3500, [46] permanecieron inéditas en la Scripta Minoa I. [47] Evans publicó una selección de ellas en 1935, lo que permitió iniciar esfuerzos serios de desciframiento.[48] A estas se añadieron, después de 1939, las primeras tablillas excavadas en Pilos.[49] Sin embargo, los descifradores posteriores, John Chadwick y Michael Ventris, consideraron que poco del trabajo realizado para el desciframiento antes de 1944 era sustancial. valor.[50]

Basándose en el importante trabajo de Arthur Cowley y posteriormente de Alice Kober, el desciframiento del Lineal B fue completado por Michael Ventris entre 1940 y 1952, con un "período crítico" particular entre 1948 y el 18 de junio de 1952.[51] El 1 de junio, Ventris publicó una "nota de trabajo" dirigida a un grupo de eruditos micénicos argumentando que el Lineal B se utilizaba para escribir griego.[38] El 18 de junio, escribió una carta a Emmett Leslie Bennett, incluyendo la frase «creo que he descifrado el Lineal B».[52] En esta carta, Ventris reiteró su convicción de que el idioma del Lineal B era griego, y explicó algunas de sus reglas ortográficas y ciertas transliteraciones entre el griego clásico y el Lineal B.[52] El 1 de julio, anunció el desciframiento en BBC Radio 3.[53]

Papel de la tablilla PY Ta 641 en la demostración del desciframiento

Variantes del ideograma Lineal B *202VAS utilizado en la tablilla PY Ta 641, con el adjetivo Lineal B correspondiente a cada una. La correspondencia entre estos símbolos y adjetivos constituyó una prueba crucial a favor del desciframiento del Lineal B realizado por Ventris y Chadwick, el cual se publicó antes de que pudieran examinar dicha tablilla.

El anuncio de Ventris fue recibido con gran escepticismo por la comunidad académica,[54] incluyendo a John Chadwick, quien más tarde escribió que se había quedado «completamente desconcertado» por la idea de que el Lineal B se hubiera utilizado para escribir griego, lo cual consideró «absurdo».[55] En particular, académicos como Bennett se preocuparon por la posibilidad de una falacia circular: dado que Ventris no había probado su desciframiento con ningún material desconocido, le habría sido posible adaptar su solución a los datos disponibles, independientemente de si era correcta o no.[56]

El 16 de mayo de 1953, Blegen envió a Ventris una copia de la tablilla PY Ta 641, en la que destacaba la correspondencia entre los ideogramas utilizados para los vasos en la tablilla y los adjetivos correspondientes obtenidos al leer la tablilla con los valores de Ventris para los silabogramas. En su carta, escribió: «Todo esto parece demasiado bueno para ser verdad. ¿Se puede descartar la coincidencia?»[57]

A principios de julio, Chadwick había obtenido una copia del descifrado de Ventris de R. A. B. Mynors, y se convenció de su exactitud.[58] El 13 de julio, le escribió a Ventris, ofreciéndole su ayuda como un "mero filólogo" para trazar el desarrollo de la lengua griega entre el micénico y los dialectos arcaicos y clásicos más conocidos.[59] Otro escéptico inicial de la idea de que el Lineal B codificaba el griego, Sterling Dow, cambió de opinión en octubre de 1952 después de que Ventris y Bennett compartieran con él la noticia de la tablilla PY Ta 641: le influyó particularmente el hecho de que Ventris hubiera completado su desciframiento antes de ver la tablilla, y que Blegen hubiera sido la única persona en ver la tablilla cuando la había usado valores de Ventris para leerla.[60] Se cita a Chadwick diciendo: «Los griegos deberían estar agradecidos a este pequeño trozo de arcilla carbonizada, porque demostró que el lenguaje Lineal B es griego».[2]

Objeciones al desciframiento de Ventris

En abril de 1954, cuando Ventris y Dow publicaron artículos en The New York Times dando a conocer el desciframiento, la mayoría de los académicos angloparlantes lo aceptaban como correcto.[61] Una minoría, en particular el antiguo profesor de Chadwick, Arthur James Beattie, entonces profesor en la Universidad de Edimburgo, seguía dudando de su validez. [62] Poco después de la muerte de Ventris en 1956, Beattie publicó un artículo en The Journal of Hellenic Studies en el que admitía que «este texto [PY Ta 641] probablemente ha contribuido más que ninguna otra cosa a convencer a los estudiosos de los clásicos. que el desciframiento del Sr. Ventris es correcto».[63] Beattie argumentó que «la aparente correspondencia entre palabras e ideogramas se debe al azar» y a un artefacto de las múltiples posibilidades que Ventris ofreció para la pronunciación de cada signo del Lineal B.[64]

Chadwick respondió al artículo de Beattie en 1957 con una réplica, descrita más tarde como «breve pero efectiva»,[62] en la misma revista. Rechazó las objeciones de Beattie, escribió sobre la «rapidez y unanimidad» con la que el desciframiento había sido aceptado entre la comunidad académica y concluyó con «El profesor Beattie subestima el tamaño del molino de viento contra el que está luchando».[65] En 1958, Beattie alegó que Ventris había visto una copia o fotografía de PY Ta 641 antes de finalizar su desciframiento, y luego presentó fraudulentamente la tablilla como evidencia independiente de su validez. Blegen, sin embargo, afirmó que la tablilla había estado guardada bajo llave hasta finales de julio, después de que Ventris declarara su convicción sobre la solución griega del Lineal B en junio, y que había permanecido ilegible hasta el año siguiente. Finalmente, en 1959, Beattie afirmó que Ventris había visto, y posteriormente destruido, una tablilla similar a PY Ta 641 antes de realizar su desciframiento; una afirmación que los filólogos micénicos John Killen y Anna Morpurgo Davies calificaron más tarde de «escandalosa».[38]

Los argumentos de Beattie solo recibieron un apoyo a pequeña escala, principalmente en Escocia. Para 1960, los académicos de habla inglesa generalmente aceptaban el desciframiento,[66] aunque el lingüista a favor del desciframiento Leonard Robert Palme escribió en 1965 sobre un "agnosticismo" generalizado en cuanto a si el asunto podía considerarse probado.[67] Siguió siendo más controvertido entre los académicos de Europa continental, como el filólogo alemán Ernst Grumach y el bizantinista belga Henri Grégoire, quienes lo cuestionaron hasta la década de 1960.[68] Para la década de 1980, el desciframiento era casi universalmente aceptado,[38] aunque siguió siendo controvertida en la erudición de habla alemana hasta principios de la década de 1990.[69]

Notas

  1. ↑ La traducción sigue a Ventris y Chadwock.
  2. ↑ Para la inscripción en formato epigráfico completo, con bibliografía, véase Aurora (2015).
  3. ↑ La interpretación de esta palabra, en el caso nominativo, es oscura: generalmente se considera un nombre propio.

Referencias

  1. 1 2 National Archaeological Museum, 2019.
  2. 1 2 Kenanidis, 2019, p. 35.
  3. ↑ Palaima, 1991, p. 274.
  4. 1 2 Olsen, 2014, p. 43.
  5. ↑ Dow, 1954, pp. 87–88.
  6. ↑ Judson, 2022a, p. 45, n. 64.
  7. ↑ Horrocks, 2014, p. 12.
  8. 1 2 3 4 Bennet, 2001, p. 31.
  9. ↑ Palaima, 1985.
  10. ↑ Kyriakidis, 2011, p. 140.
  11. ↑ Judson, 2019.
  12. ↑ Palaima, 1985, p. 102.
  13. ↑ Kyriakidis, 1998, p. 216.
  14. ↑ Palaima, 1985, p. 101.
  15. ↑ Tomas, 2013, p. 117.
  16. ↑ Palaima, 1985, p. 103.
  17. ↑ Judson, 2022b.
  18. ↑ Karagianni, 2015, p. 48.
  19. 1 2 Bennet, 2001, p. 29.
  20. 1 2 Judson, 2020, p. 14.
  21. 1 2 Judson, 2020, p. 13.
  22. ↑ Mountjoy, 1997, p. 135.
  23. ↑ Ventris y Chadwick, 2015.
  24. ↑ Bartoněk, 2003, p. 285.
  25. 1 2 Duhoux, 2011, p. 109.
  26. ↑ Colvin, 2014, pp. 38–39.
  27. ↑ Colvin , 2014, pp. 38–39.
  28. ↑ Nakassis , 2012, p. 17.
  29. ↑ Palaima, 2011, p. 69.
  30. ↑ Nakassis, 2012, p. 17.
  31. ↑ Kaczmarek, 2016, pp. 39–40.
  32. ↑ Vallance Janke, 2014, p. 141.
  33. ↑ Haskell, 2004, p. 151.
  34. 1 2 Tracy, 2018, p. 13.
  35. ↑ Judson, 2020, pp. 6–7.
  36. ↑ Kourouniotis y Blegen, 1939, p. 564.
  37. ↑ Blegen, 1953, p. 53.
  38. 1 2 3 4 5 6 Killen y Morpurgo Davies, 2002, p. 148.
  39. ↑ Palaima y Wright, 1985, p. 252.
  40. 1 2 Blegen, 1953, p. 63.
  41. ↑ Palaima, 1995, p. 624.
  42. ↑ Judson, 2017, p. 25.
  43. ↑ Evans, 1901, p. 18.
  44. ↑ Evans, 1900, p. 92.
  45. ↑ Evans, 1909, pp. VIII-IX.
  46. ↑ Judson, 2020, p. 5.
  47. ↑ Palaima, 2012, p. 357.
  48. ↑ Palaima, 1993, p. 22.
  49. ↑ Palaima, 1993, p. 23.
  50. ↑ Ventris y Chadwick, 2015, p. 12.
  51. ↑ Palaima, 1993.
  52. 1 2 Palaima, 1993, p. 20.
  53. ↑ Tracy, 2018, p. 2.
  54. ↑ Tracy, 2018, p. 1.
  55. ↑ Chadwick, 1999, p. 33.
  56. ↑ Tracy, 2018, p. 4.
  57. ↑ Tracy, 2018, pp. 6-7.
  58. ↑ Tracy, 2018, p. 3.
  59. ↑ Palaima, 1993, p. 22; Tracy, 2018, p. 6.
  60. ↑ Tracy, 2018.
  61. ↑ Tracy, 2018, p. 12.
  62. 1 2 Killen y Morpurgo Davies, 2002, p. 147.
  63. ↑ Beattie, 1956, p. 9.
  64. ↑ Beattie, 1956, p. 17.
  65. ↑ Chadwick, 1957, p. 204.
  66. ↑ Killen y Morpurgo Davies, 2002, p. 149.
  67. ↑ Palmer, 1965, p. 62.
  68. ↑ Young, 1965, p. 513.
  69. ↑ Deger-Jalkotzy, 1996, p. 715.

Bibliografía

Enlaces externos

Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.