Frumentarii

Mbishkrim rreth një frumentari nga Legio VII Gemina.

Frumentarii ishin një njësi ushtarake e Romës së lashtë dhe organizatë policie sekrete e përdorur si një agjenci intelligjence. Ata e filluan hisotorinë e tyre si një shërbim korrier dhe u zhvilluan në një agjenci spiunazhi perandorake. Organizata e tyre do të përfshinte edhe vrasje. Frumentarii e kishin qendrën në Castra Peregrina dhe drejtoheshin nga princeps peregrinorum.[1] Ata u shpërbënë nën sundimin e Dioklecianit, për shkak të reputacionit të tyre të keq mes popullsisë.

Historia

Përdorimi i informatorëve dhe spiunëve kishe qenë një politikë e hershme e legjioneve dhe ushtrive romake pushtuese, por kurrë në një mënyrë të organizuar. Kjo ishte veçanërisht e vërtetë në qytetin e Romës, që ishte e mbushur me pëshpëritje dhe komplote të pafundme. Frumentarii me gjasa u themeluan nga Domiciani,[2] megjithëse ata shfaqen në rregjistrime pak pas sundimit të tij në fillim të shekullit të II. Kur u themeluan, baza e tyre gjendej në Castra Peregrina në Kodrën Keliane,[3] megjithëse Trajani më vonë do ta përqëndronte bazën e tyre në Romë.[4][5][6] Duke qenë pjesë e immunes që, që nga koha e Republikës, gjatë hisorisë së tyre të hershme, ata ngarkoheshin me furnizimin me grurë të ushtrisë,[7] duke dërguar mesazhe midis provincave dhe perandorisë,[8][9][10] dhe mbledhjen e parave të taksave.[11][12][13][14]

Epitaf i Klaudius Viktorit, frumentar i Legio VII Gemina nën Septim Severin

Një mbishkrim në fakt pohon se mund të siguronin burgjet,[15] apo edhe sigurinë e armëve.[16] Ndonjëherë ata quheshin nomas ("nomadë" në latinisht) për të mbrojtur identitetin e tyre në territor armik.

Pas përfundimit të Dinastisë Flaviane, frumentarii u zhvilluan në një forcë policore. Ata punonin si nënoficerë me kohortë pretorianë për të policuar popullsinë.[17][18] Kjo organizatë ishte pjesë e ushtrisë dhe anëtarët e saj ishin legjionarë.[19] Anëtarët e këtij grupi rekrutoheshin nga ushtria.[20][21] Nga shekulli II, nevoja për një shërbim inteligjence gjithë perandorak qe e qartë. Por edhe një perandor nuk mund të krijonte lehtësisht një zyrë me qëllimin e shprehur të spiunimit të qytetarëve të zotërimeve të gjera të Romës. Një kompromis i përshtatshëm u gjet nga Adriani.[22] Ai përdori frumentarii si një agjenci spiunazhi, pasi detyrat e tyre i vuanë atë në kontakt me mjaftë vende dhe vendas, duke i lejuar ata të fitonin informacione të konsiderueshme rreth një territori të caktuar. Përkrahë këtyre detyrave, ata mund të mbikëqyrnin dhe ruanin gjithashtu operancionet e minierave.[18][23][24]

Ata shërbyen si polici sekrete dhe si një agjenci inteligjenceRomën e lashtë. Perandorët do ti përdornin ata shpesh për të mbledhur informacione mbi miqtë, familjen, zyrtarët ose ushtarët.[25][26] Kjo organizatë ndonjëherë ngarkohej me vrasjen e kujtdo që dëshironte perandori.[27][22] Fshatarët nuk i donin frumentarii për shkak të arrestimeve false dhe arbitrare. Ata shiheshin si një "sëmundje" tiranike mbi perandorinë.[28] Këto ankesa çuan në shpërndarjen e organizatës në vitin 312, gjatë sundimit të Dioklecianit.[29][30][31] Frumentarii u zëvendësuan nga agentes in rebus.[32][33][34]

Bashkë me formacionin e speculatores (eksploratorë apo atë ngarkuar me spiunazh), që ishin faktikisht të ngarkuar me mbledhjen e informacioneve të të gjitha provincave të perandorisë dhe me sigurinë e shtetit, përbënin një lloj shërbimi sekret të perandorisë.

Ata drejtoheshin nga princeps peregrinorum, i ngarkuar me sigurinë e përgjithshme të shtetit, i cili mendohej se ishte një centurion i vjetër dhe përgjigjej drejtpërdrejtë te perandori dhe varej nga prefekti pretorian.[35] subprinceps ishte i dyti në komandë ndaj princeps peregrinorum dhe optio peregrinorum, canaliclarius,[36] dhe aedilis castrorum ishin të gjithë zyra të tjera të frumenatarii.[37] Curatio frumentarii do të komandonte frumentarët në provincat perandorake. [38][39][40][41][42] Frumentarët shërbyen në officium consularis të guvernatorit vendor.[43]

Historia në vijim është përdorur si dëshmi e rolit të frumentarëve:[44]

«Vigjilenca e [[[Adriani]]]t nuk kufizohej me shtëpinë e tij, por shtrihej edhe te ato të miqve të tij dhe nëpërmjet agjentëve të tij privatë (frumentarios) ai madje depërtonte në të gjitha sekretet e tyre dhe kështu me zotësi, që atë nuk qenë kurrë në dijeni se perandori ishte i njohur me jetët e tyre private, deri sa ai e tregonte atë vetë. Në lidhje me këtë, futja e një incidente nuk do të ishte e pa mirëpritur, duke treguar se ai mësonte shumë rreth miqve të tij. Gruaja e njëfarë burri i shkruante burrit të saj, duke u ankuar se ai ishte aq i shqetësuar me kënaqësitë dhe banjot, sa nuk do të kthehej në shtëpi te ajo dhe Adriani e zbuloi këtë nëpërmjet agjentëve të tij privatë. Dhe kështu, kur burri kërkoi një leje, Adriani e qortoi atë për banjot dhe kënaqësit e tij. Ndërsa burri deklaroi: "Çfarë, të ka shkruar gruaja ime atë që më shkroi mua?"

Shiko gjithashtu

Referime

  1. Faure 2003, ff. 377–427.
  2. Crowdy 2011.
  3. Fuhrmann 2016, f. 302.
  4. Fuhrmann 2011, f. 244.
  5. Reynolds 1923, ff. 168–189.
  6. Argüín 2015, f. 5.
  7. Corpus Inscriptionum Latinarum III, 6108 fq. 1313
  8. Corpus Inscriptionum Latinarum V, 6869; III, 1474
  9. Sheldon 2004, f. 253.
  10. Tănase & Muscalu 2013, f. 16.
  11. Zuiderhoek 2009, f. 47.
  12. Fuhrmann 2012, f. 151-152.
  13. Russell 2013, f. 487.
  14. Jackson 2002, f. 64.
  15. Corpus Inscriptionum Latinarum III, 433
  16. L’Année épigraphique 1933, 256
  17. Sinnigen 1962, f. 217.
  18. 1 2 Sinnigen 1961, f. 69.
  19. Allen 1908, f. 3.
  20. Winzenburg 2022, ff. 103–111.
  21. Rankov 1990, ff. 176–182.
  22. 1 2 Fuhrmann 2012, f. 153.
  23. McCunn 2019, f. 346.
  24. Hirt 2010, ff. 174–175.
  25. Fuhrmann 2012, ff. 144, 148.
  26. Brennan 2018, f. 86.
  27. Fuhrmann 2011, f. 217-218.
  28. Bond 2017, f. 55.
  29. Bunson 2014, f. 221.
  30. Sheldon 2004, ff. 256–257.
  31. Carlisle 2015, f. 33.
  32. Rankov 2012, f. 1.
  33. Syvänne 2015, f. 2.
  34. Harries 2012, f. 140.
  35. Sinnigen 1962, f. 213.
  36. Gilliam 1976, f. 51.
  37. Mann 1988, ff. 149–150.
  38. Tănase & Muscalu 2013, ff. 16–17.
  39. Jordan 2017, f. 188.
  40. Dobson 1955, f. 62.
  41. Janniard 2015, f. 2.
  42. Thomas 2012, f. 135.
  43. Tănase & Muscalu 2013, f. 17.
  44. Thayer 1921, f. 37.

Bibliografia