ZZKO Topaz
Zautomatyzowany Zestaw Kierowania Ogniem (ZZKO) Topaz – polski zautomatyzowany system dowodzenia i kierowania ogniem artylerii.
Topaz to system klasy C3ISTAR (ang. command, control, communications, intelligence, surveillance, target acquisition and reconnaissance), będący zintegrowanym systemem zarządzania walką dla Wojsk Lądowych[1]. Umożliwia skrócenie czasu reakcji ogniowej, automatyzację określania nastaw do prowadzenia ognia, zautomatyzowany obieg informacji rozpoznawczych i zapewnienie świadomości sytuacyjnej[1]. W literaturze dotyczącej automatyzacji rozpoznania artyleryjskiego ZZKO Topaz opisywano jako system „sprzężony” m.in. z UAV oraz z radarami rozpoznania artylerii (m.in. Liwiec)[2]. Działanie opiera się na wymianie informacji między terminalami komputerowymi montowanymi w wozach dowodzenia, działach, innych pojazdach specjalistycznych oraz terminalami przenośnymi, w ramach sieci rozpoznania, dowodzenia i kierowania ogniem[1]. Opiera się na wymianie danych w formie cyfrowej i współpracuje z radiostacjami serii PR4G oraz w nowszych wersjach z rodziny F@stnet[1]. Nowsze wersje dzięki protokołowi wymiany danych ADatP-3(A) mogą współpracować z systemami dowodzenia innych państw NATO[1].
Topaz współpracuje z bezzałogowymi statkami powietrznymi (BSP) wykorzystywanymi do rozpoznania oraz obserwacji i korekcji ognia: system FlyEye został zintegrowany z ZZKO TOPAZ w ramach modernizacji do wersji 3.6 (odebranej przez Siły Zbrojne RP w listopadzie 2023)[3]. TOPAZ integruje też systemy bezzałogowe, umożliwiając obserwację i wybór celów oraz wsparcie rażenia z użyciem amunicji krążącej[4] np. systemu Warmate[5].
W dostępnych danych technicznych publikowane są parametry dokładności dla sensorów i systemów rozpoznania współpracujących z ZZKO Topaz, m.in.:
- FlyEye: dokładność pozyskania celu „lepsza niż 25 m CEP”[6];
- Liwiec: dokładność określania stanowiska ogniowego i punktu upadku pocisków – „poniżej 1% odległości”[7].

Historia
Prace nad automatyzacją dowodzenia polskiej artylerii rozpoczęto jeszcze w latach 80. XX wieku, pod kryptonimem Opal, z udziałem Wojskowego Instytutu Technicznego Uzbrojenia (WITU), lecz na początku kolejnej dekady zostały przerwane[8]. Dopiero w latach 90, w związku z dostępnością nowych technologii, mogły one doprowadzić do powstania dopracowanego systemu[1]. W 1994 roku Ministerstwo Obrony Narodowej zleciło WITU podjęcie prac badawczo-rozwojowych pod kryptonimem Topaz nad zestawem dowodzenia i kierowania ogniem dywizjonu haubic samobieżnych 2S1 Goździk. prace prowadzone były we współpracy z prywatną spółką WB Electronics[8]. W 1998 roku został opracowany prototypowy system, w którym dane cyfrowe były transmitowane jeszcze za pomocą analogowych radiostacji R-123[8]. W tym czasie jednak na wyposażenie Wojska Polskiego zostały przyjęte cyfrowe radiostacje systemu PR4G produkowane na licencji przez zakłady Radmor i w październiku 1998 roku podjęto decyzję o pełnym ucyfrowieniu systemu w oparciu o nowe środki łączności[8]. MON podpisał umowę ze spółką WB Electronics na fazę wdrożeniową programu[1]. Zestaw w pierwotnej postaci obejmował sprzęt dla dywizjonu haubic (12 dział, wóz dowódcy dywizjonu, wóz szefa sztabu, 3 pojazdy ZWD-99BaT na podwoziu Honker dowódców baterii i 3 takie pojazdy plutonów rozpoznania)[1]. We wrześniu 1999 roku przeprowadzono badania poligonowe zestawu, które zakończyły się pomyślnie i w 2002 roku podpisano umowę z WB Electronics na modernizację pierwszych 10 dywizjonów haubic 2S1[1]. Ogółem liczba zmodernizowanych dywizjonów sięgnęła 13[1].
W późniejszych latach przystosowane zestawy Topaz wdrożono także w czterech dywizjonach z armatohaubicami samobieżnymi wz. 1977 Dana i wszystkich dywizjonach armatohaubic AHS Krab i modułach ogniowych moździerzy samobieżnych M120 Rak[1]. Opracowano także wersje systemu Topaz dla wyrzutni rakietowych WR-40 Langusta i moździerzy 98 mm M-98 (SKO-M)[1].
Przypisy
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Tomasz Kwasek, Norbert Bączyk. Program Homar - dlaczego polski przemysł nie dostał nic?. „Nowa Technika Wojskowa”. Nr 6/2019, s. 31, czerwiec 2019. Warszawa: Magnum X. ISSN 1230-1655.
- ↑ Tomasz Rubaj, Needs of automation field artillery surveillance and target acquisition system / Potrzeby automatyzacji rozpoznania na rzecz ognia artylerii [PDF], Journal of KONBiN, 2011 (3(19)), s. 165–184 [dostęp 2026-03-02].
- ↑ Bezzałogowce FLY EYE [online], Ministerstwo Obrony Narodowej [dostęp 2026-03-02].
- ↑ Polish Defence and Security Equipment Catalogue 2023 [PDF] [online], Biuro Bezpieczeństwa Narodowego [dostęp 2026-03-02] (ang.).
- ↑ WARMATE Loitering Munitions System [PDF] [online], WB Group [dostęp 2026-03-02] (ang.).
- ↑ FLYEYE Unmanned Aerial System [PDF] [online], WB Group [dostęp 2026-03-02] (ang.).
- ↑ Marcin Echta, Przegląd Sił Zbrojnych nr 6/2016 [PDF] [online], Polska Zbrojna [dostęp 2026-03-02].
- 1 2 3 4 Andrzej Kiński. Topaz - pierwsza odsłona. „Nowa Technika Wojskowa”. Nr 8/2000, s. 21-22, sierpień 2000. Warszawa: Magnum X. ISSN 1230-1655.
Bibliografia
- Andrzej Kiński. Topaz - pierwsza odsłona. „Nowa Technika Wojskowa”. Nr 8/2000, s. 20-22, sierpień 2000. Warszawa: Magnum X. ISSN 1230-1655.
- Tomasz Kwasek, Norbert Bączyk. Program Homar - dlaczego polski przemysł nie dostał nic?. „Nowa Technika Wojskowa”. Nr 6/2019, s. 31, czerwiec 2019. Warszawa: Magnum X. ISSN 1230-1655.