Diaphoretickes

Diaphoretickes
Intervallo geologico
Classificazione scientifica
DominioEukaryota
SottodominioBikonta
SupergruppoEubikonta
Brown et al., 2013[2]
GruppoDiaphoretickes
sottogruppi

Diaphoretickes Adl et al., 2012[3] ( dal greco διαφορετικές (diaforetikés) ' diverso') o Diaforeti è un importante gruppo di organismi eucarioti, con oltre 600 000 specie. La maggior parte della biomassa terrestre che svolge la fotosintesi appartiene a Diaphoretickes.[4]

Rappresenta un'enorme diversità di forme di vita, dai protozoi unicellulari alle piante multicellulari e a numerosi tipi di alghe. Il clade (poi assegnato al rango di gruppo) è stato scoperto nel XXI secolo attraverso analisi filogenetiche che hanno rivelato una stretta relazione tra i cladi Archaeplastida (o piante in senso lato) e Pancryptista da una parte (oggi compresi nel sottogruppo CAM o Eudiaphoretickes), e Ancoracysta, Haptista, Telonemia e SAR (Stramenopiles, Alveolata e Rhizaria) dall'altro (che ora costituiscono il sottogruppo AHTSAR, dalle iniziali dei cladi precedenti).

Prima che le analisi molecolari individuassero questo clade, il biologo evoluzionista Thomas Cavalier-Smith aveva già ipotizzato una vicinanza evolutiva tra le piante e i gruppi rimanenti (noti collettivamente nella classificazione classica come "cromalveolati", allora avente il rango il sottoregno del regno Chromista in una classificazione oggi deprecata perchè ritenuta parafiletica). Coniò il termine fotocarioti per questi organismi, poiché includono quasi tutti gli eucarioti fotosintetici. In seguito li chiamò corticati a causa della presenza di alveoli corticali (vescicole membranose appiattite che rafforzano la corteccia cellulare attraverso il fissaggio saldo alla membrana sottostante e ai microtubuli) in molti dei loro membri.

Sebbene il genere Diaphoretickes comprenda organismi con morfologie molto diverse, essi presentano alcune caratteristiche comuni. Alcune cellule sono simili a quelle degli Excavata (che formano con Diaphoretickes il supergruppo Eubikonta), con due flagelli e un solco di alimentazione ventrale. Inoltre, la presenza di alveoli corticali e peli flagellari è interpretata come un carattere ancestrale esclusivo del gruppo. Alcuni caratteri sono comparsi convergentemente in molti gruppi, come l'acquisizione di cloroplasti tramite endosimbiosi primaria e secondaria e la presenza di assopodi (sottili prolungamenti pilliferi) e di una cellula di tipo eliozoo. In particolare, i cloroplasti con clorofilla c e le cellule di tipo eliozoo sono caratteristiche esclusive del genere Diaphoretickes.

All'interno dei Diaphoretickes, Cryptista e l'eliozoo Microheliella maris formano il clade Pancryptista, che è il parente più stretto degli Archaeplastida, formando insieme il clade CAM. Haptista e SAR sono più vicini tra loro e a un clade di flagellati noto come Telonemia. Inoltre, tre piccoli gruppi di protisti, Provora, Hemimastigophora e Meteora sporadica, potrebbero formare un clade che potrebbe appartenere ai Diaphoretickes.

Etimologia

Il nome Diaphoretickes deriva dal greco διαφορετικές (diaforetikés) che significa diversi, dissimili, riferendosi all'ampia diversità morfologica e cellulare tra i membri di questo clade.[5]

Cladistica

Storia

Gli eucarioti, organismi le cui cellule contengono un nucleo, sono stati tradizionalmente raggruppati in quattro regni : animali, piante, funghi e protisti. Alla fine del XX secolo, le analisi filogenetiche molecolari hanno rivelato che i protisti sono un assortimento parafiletico di molti lignaggi o cladi evolutivi indipendenti , da cui si sono evoluti animali, funghi e piante.[6] [7]

Tuttavia, le relazioni tra questi cladi sono rimaste difficili da valutare a causa di limitazioni tecnologiche.[8] A partire dai primi anni 2000, i miglioramenti nella filogenetica hanno permesso la classificazione della maggior parte degli eucarioti in un piccolo numero di cladi diversi chiamati sottodomini, supergruppi, gruppi e sottogruppi.[9][10]

Nel 2008 è stata scoperta una stretta relazione evolutiva tra alcuni di questi cladi: Archaeplastida (piante e parenti; talvolta noto come regno Plantae),[11], SAR (Stramenopiles, Alveolata e Rhizaria) e due gruppi più piccoli di alghe, aptofite e criptomonadi. Questa collezione di organismi contiene quasi tutti gli eucarioti capaci di fotosintesi.[12]

Le SAR, le Haptophyta e le Criptophyta erano collettivamente note come Chromoalveolata[13][14] o regno Chromista a causa di un ipotizzato antenato comune che ottenne la capacità di fotosintetizzare, poiché le alghe incluse in essi di solito contengono un pigmento unico, la clorofilla C.[11][11][15][16]

La relazione tra piante e chromalveolata era stata descritta in precedenza dal biologo evoluzionista Thomas Cavalier-Smith (1942-2021), che si riferì al clade contenente entrambi i gruppi come fotocarioti poiché la maggior parte dei loro membri sono fotosintetici.[16][17]. In seguito li chiamò corticati, suggerendo che condividono un antenato comune a causa della presenza di alveoli corticali (vescicole sotto la membrana cellulare) in alcuni dei loro membri (glaucophyta e alveolata).[18][19][20] Tuttavia, questi nomi sono diventati obsoleti, in gran parte a causa della scoperta che i chromalveolata non sono monofiletici : queste alghe hanno sviluppato la capacità di fotosintetizzare indipendentemente l'una dall'altra.[12]

Nel 2012, una pubblicazione della Società Internazionale dei Protistologi (ISOP) ha stabilito un nome tassonomico per questo clade, Diaphoretickes , con la seguente definizione filogenetica :[21]

"Il clade più inclusivo contenente Bigelowiella natans [Moestrup & Sengco 2001] (Rhizaria), Tetrahymena thermophila [Nanney & McCoy 1976], (Alveolata), Thalassiosira pseudonana [Cleve 1873] (Stramenopiles) e Arabidopsis thaliana [Linnaeus, Heynhold, 1842] (Archaeplastida), ma non Homo sapiens [Linneo 1758] ( Opisthokonta ), Dictyostelium discoideum [Raper 1935] (Amoebozoa) o Euglena gracilis [Klebs 1883] (Excavata) Questa è una definizione basata sui rami in cui tutte le specificazioni sono esistenti."

Negli anni successivi, analisi filogenetiche di qualità superiore hanno recuperato più protisti che rientrano in questa definizione (ad esempio, telonemidi, centroelidi, katablepharidi), portando a nuovi cladi all'interno dei Diaphoretickes, come Haptista (centroelidi e aptofite) e Cryptista (criptomonadi, katablepharidi e parenti).[22]

Nel 2015, Cavalier-Smith e coautori hanno respinto il nome Diaphoretickes proposto dall'ISOP, sostenendo che si trattava di "un terzo sinonimo del tutto superfluo e meno eufonico, privo di significato intuitivo [...] che è destabilizzante e non dovrebbe essere utilizzato". Hanno invece suggerito di convertire un nome tassonomico preesistente, Corticata,[N 1][24] Questa proposta non ha raggiunto il consenso.[25]

Composizione

Sequoiadendron giganteum
Macrocystis pyrifera
Due esempi di grandi organismi pluricellulari nei Diaphoretickes: Sequoiadendron giganteum (sinistra) e Macrocystis pyrifera (destra)
Sequoiadendron giganteum
Macrocystis pyrifera
Macrocystis pyrifera
Macrocystis pyrifera
Diversità di organismi unicellulari nei Diaphoretickes (in senso orario, da sinistra): un coccolithophore (Haptista), un Kathablepharida (Cryptista), un Telonema (Telonemia), e un Opalinida (SAR)

Il gruppo dei Diaphoretickes comprende vari raggruppamenti di eucarioti con morfologie, strutture cellulari, cicli vitali e habitat molto diversi, dalle alghe fotosintetiche ai parassiti altamente specializzati e persino a grandi organismi multicellulari come le piante terrestri. In quanto tali, comprendono la maggior parte della biomassa terrestre, con le sole piante terrestri che occupano oltre l'81% della biomassa totale del pianeta.[26]

Il gruppo è suddiviso in due sottogruppi: Clade CAM o EuDiaphoretickes ('veri diaporechi'), contenente i due superregni Pancryptista (Cryptista + Microheliella maris) e Archaeplastida (che contiene due regni: Rhodopicozoa e Plantae, o piante), e sottogruppo AHTSAR, contenente gli infragruppi Ancoracysta e HTSAR, quest'ultimo contenente i due superregni Haptista e TSAR, il quale contiene a sua volta due regni: Telonemia (che contiene 10 specie.[27][28]) e SAR.[25]

EuDiaphoretickes o CAM

Il primo sottogruppo, gli EuDiaphoretickes (dal greco 'veri diaporechi') o clade CAM (dalle iniziali di Cryptista, Archaeplastida e un genere incertae sedis, Microheliella), contiene principalmente i due superregni, Pancryptista e Archaeplastida.

Archaeplastida

Gli Archaeplastida includono organismi con cloroplasti derivati direttamente da un evento di endosimbiosi primaria con un cianobatterio. Si stima che comprendano 450.000-500.000 specie. Conosciuti come piante da alcuni autori.[29] Gli archaeplastida includono molti protisti che non appartengono alle piante terrestri multicellulari o alle embriofite (come muschi, conifere, felci, piante da fiore...), questi protisti sono principalmente le alghe rosse, le alghe glaucofite e le alghe verdi, da cui si sono evolute le embriofite. Gli archaeplastidi includono anche due piccoli gruppi di flagellati eterotrofi strettamente imparentati con le alghe rosse: i Glaucophyta e i picozoi.[30]. Le embriofite, le alghe verdi e le alghe rosse hanno tutte sviluppato forme multicellulari e cicli vitali complessi indipendentemente,[31] ma le embriofite si distinguono per la ritenzione dello zigote ( cellula uovo fecondata ) come embrione, invece della sua dispersione come singola cellula.[32]

Pancryptista

I Pancryptistasono un superegno contenente il regno dei Cryptista e dei Microheliella (contenente una sola specie). I Cryptista sono un regno di organismi flagellati completamente unicellulari, che contiene due sottoregni (o superphylum secondo altri):

  • Corbellia

E' il clado più primitivo, contenente il superphylum Microheliellida, che contiene il phylum Endohelia, contenente l'unica classe Endohelea.

  • Eucryptista

Contenente il superphylum Palpitia, il phylum Palpitophyta e la classe Palpitea, che contiene a sua volta la specie primordiale Palpitomonas bilix.

L'altro superphylum, Rollomonadia, contiene il phylum Kathablepharidophyta, a sua volta contenente la classe Kathablepharidea. L'altro phylum di Rollomonadia è costituito da organismi footosintetici, Cryptophyta, a sua volta contenente due classi. la prima, Cryptophyceae, contiene più di 100 specie,[33] e la seconda,classe Goniomonadea contiene a sua volta degli organismi eterotrofi correlati.

AHTSAR

E' l'altro sottogruppo di Diaphoretickes: contiene due infragruppi:

Ancoracysta

Questo infragruppo contiene due sole specie, Ancoracysta twista e Ancoracysta marisrubri, organismi eterotrofi che si nutrono di altri eucarioti, come Procryptobia sorokini.

HTSAR

Contiene due infragruppi:

  • Haptista
  • TSAR
Haptista

Gli Haptista sono composti da due gruppi di organismi unicellulari con scaglie mineralizzate. Il primo è costituito dalle Haptophyta, fotosintetici (ad esempio, i coccolitofori calcificanti), di cui esistono oltre 500 specie viventi..[34][35] Il secondo è costituito dalle amebe centroelidi eterotrofe, con circa 95 specie.[36]

TSAR

Contiene due Regni: Telonemia e SAR.

  • Telonemia

Il Regno Telonemia contiene organismi predatori eterotrofi, che si nutrono di un'ampia gamma di batteri e nanoplancton di dimensioni da pm a nm.

  • SAR

Il Regno SAR prende il nome dai suoi tre cladi costituenti: stramenophyla, alveolata e rhizaria.

Gli stramenopili comprendono in totale più di 100.000 specie[37] e includono molti organismi eterotrofi unicellulari o simili a funghi (ad esempio, oomiceti, labirintulidi , bicosoecidi, opalinidi), ma la diversità descritta è concentrata negli ocrofiti, il clade fotosintetico (ad esempio, diatomee, alghe brune, alghe dorate ). Si distinguono per la presenza di mastigonemi simili a paglia (peli flagellari) in uno dei loro due flagelli, quando presenti.[38]

Gli alveolati sono protisti unicellulari composti principalmente da tre grandi gruppi ben studiati: ciliati (più di 8.000 specie, per lo più eterotrofi a vita libera),[39] dinoflagellati (~4.500 specie, molte fotosintetiche)[40] e apicomplexa (più di 6.000 specie parassite), tutti unicellulari.[41] In particolare, dinoflagellati, apicomplessi e vari gruppi più piccoli (ad esempio, cromeridi ) si sono evoluti da un antenato fotosintetico e sono collettivamente noti come Myzozoa.[42]

I rizari sono un gruppo eterogeneo di organismi unicellulari perlopiù ameboidi con stili di vita molto diversi, come i radiolaria a vita libera (oltre 1.000 specie viventi)[43] e i foraminifera (oltre 6.700 specie viventi)[44], i Phytomyxea simili a funghi , gli ascetosporei parassiti e le clorarachniofite fotosintetiche.[45]

Tratti ancestrali

Una cellula di Colponema (regno SAR, sottoregno Alveolata) dotata di corticato ancestrale,[20][24] con i suoi due flagelli, anteriore (af) e posteriore (pf). Il solco ventrale è appena visibile nella parte superiore del corpo cellulare.

Nonostante la loro grande diversità di forme, alcuni tratti morfologici sono comuni nei Diaphoretickes. Sono biflagellati o bikonti, il che significa che le loro cellule hanno tipicamente due flagelli.[20] Le loro cellule hanno ancestralmente un solco ventrale per l'alimentazione, come osservato nelle specie a ramificazione precoce (ad esempio, l'alveolato Colponema e gli stramenopili Kaonashia e Platysulcus )..[46][47] Questi tratti cellulari sono tipici degli excavata, un sottodominio dei bikonta composto dagli eucarioti più basali (cioè Discoba , Metamonada e Malawimonada). sono probabilmente i tratti ancestrali di tutti gli eucarioti[14][48]

Inoltre, a differenza degli excavati, molti membri dei Diaphoretickes hanno alveoli corticali (vescicole appiattite sotto la superficie cellulare), come glaucofite, alveolati, aptofite, telonemidi[49] e alcuni stramenopili a ramificazione precoce (ad esempio, Kaonashia , Bigyromonadea).[47] A causa dell'ampia presenza di questi alveoli, diversi ricercatori li considerano una caratteristica ancestrale dei Diaphoretickes.[11][49] Un altro tratto frequente è la presenza di peli flagellari, anch'essi considerati ancestrali e unici per i Diaphoretickes.[46]

Caratteristiche convergenti

Molteplici linee evolutive all'interno di Diaphoretickes hanno acquisito plastidi fotosintetici indipendentemente l'una dall'altra, evolvendosi in alghe. Queste includono tutte le alghe eucariotiche tranne le euglenoficee , che appartengono ai Discoba (sottodominio Excavata).

Gli archeoplastidi hanno acquisito i loro plastidi direttamente da un'endosimbiosi primaria con un cianobatterio, mentre tutte le altre alghe hanno plastidi che hanno origine da un'endosimbiosi secondaria con un'alga rossa (come nelle ocrofite, nei mizozoi, nelle criptomonadi e nelle aptofite) o un'alga verde (come nelle clorarachniofite).[12]

I plastidi derivati da alghe rosse sono esclusivi del clade Diaphoretickes, mentre quelli derivati da alghe verdi sono presenti anche negli Excavata Euglenophyceae.[1][50] Una specie di Rhizaria, Paulinella chromatophora, ha sperimentato un evento di endosimbiosi primaria con un diverso tipo di cianobatterio.[51]

L'ordine esatto delle acquisizioni dei plastidi derivati dalle alghe rosse non è ancora noto. Due ipotesi principali concordano sul fatto che le criptofite siano state le prime ad ottenerli, e che i gruppi rimanenti li abbiano ottenuti tramite endosimbiosi secondaria con una criptofita.[1] Una terza ipotesi proposta nel 2024 suggerisce che ci siano state due endosimbiosi indipendenti di un'alga rossa in criptofite e ocrofite, che a loro volta hanno originato i plastidi rispettivamente delle aptofite e dei mizozoi.[52]

Acquisizione di plastidi negli eucarioti, mostrata con frecce discontinue: blu per i plastidi primari derivati ​​direttamente da un cianobatterio, e rosso e verde per i plastidi secondari derivati ​​rispettivamente da alghe rosse e alghe verdi. Le frecce rosse sono posizionate secondo l'ipotesi del 2024.[52] Le discrepanze con le ipotesi precedenti sono contrassegnate da un punto interrogativo (?).[1]

Diaphoretickes comprende anche tutte le amebe che hanno assopodi, filamenti rigidi usati per nutrirsi che si ramificano radialmente dalla cellula, una caratteristica acquisita indipendentemente in vari gruppi. Questi erano storicamente noti come Actinophryida ed erano divisi in radiolari marini (rizari) ed eliozoi perlopiù d'acqua dolce ("animalculi solari").[53]

Gli eliozoi sono principalmente i centroelidi (Superregno Haptista, parenti delle aptofite), gli attinofriidi (stramenopili) e i desmotoracidi (Rhizaria, regno SAR).[54] Si pensa che anche un eliozoo (presunto Rhizaria) di cui non è stato sequenziato il genoma, chiamato Berkeleyaesol, possa appartenere ai Diaphoretickes.[55] Cavalier-Smith ha sostenuto che la configurazione ancestrale del citoscheletro dei corticati fosse una preadattamento che ha reso più facile per loro evolvere gli assopodi numerose volte indipendentemente.[56]

Evoluzione

Le relazioni evolutive sono ancora incerte tra i diversi cladi di Diaphoretickes. Haptista e Cryptista , inizialmente ipotizzati come parenti l'uno dell'altro (noti collettivamente come taxon Hacrobia), si sono poi rivelati più distanti tra loro.[57]

In particolare, Cryptista e la specie Microheliella maris formano un infragruppo noto come Pancryptista, che a sua volta è il parente più stretto di Archaeplastida , formando insieme il clade CAM.[58][59] Telonemia, precedentemente assegnato ad Hacrobia,[49] Altri studi lo identificano come più strettamente correlato ad Haptista.[60] viene risolto come il clade fratello del regno SAR, assumendo il rango di Regno a sua volta, formando l'ipotizzato superregno TSAR,[24] mentre altri studi lo risolvono come più strettamente imparentato con l'infragruppo Haptista, clade fratello dell'infragruppo HTSAR.[60]

Tre piccoli gruppi di protisti — Provora (sa alcuni classificato nell'ipotetico infragruppo Disparia, clade fratello di HTSAR), hemimastigote (gruppo Hemimastigophora, clade fratello dei Diaphoretickes) e la specie Meteora sporadica — formano un clade che può essere imparentato con i Diaphoretickes o al loro interno, a seconda dell'analisi.[60][61][62]

Prima che fossero disponibili i dati filogenomici di Meteora e provoranti, era già nota un'affinità tra emimastigoti e Diaphoretickes, sebbene la posizione esatta degli emimastigoti rimanesse poco chiara.[63] Cavalier-Smith propose che gli emimastigoti fossero i parenti più stretti dei Diaphoretickes (noti da lui come corticati) e stabilì il nome eucorta ( eu- , 'ben sviluppato' e cortex , 'corteccia') per il loro clade suggerito, poiché entrambi i gruppi hanno una pellicola corticale: con alveoli corticali nei corticati e con microtubuli e un ispessimento proteico negli emimastigoti.[58] Secondo la definizione filogenetica dei Diaphoretickes, qualsiasi organismo che sia più strettamente imparentato con loro che con Discoba o Amorphea è considerato parte di loro, il che rende 'eucorta' un sinonimo di Diaphoretickes.[25]

Classificazione

Diaphoretickes include:

Laddove Chromista è usato come taxon, i suoi gruppi membri rientrano tutti in Diaphoretickes. La posizione di Hemimastigophora è incerta. Alcuni studi lo trovano nidificato all'interno dei cladi di Diaphoretickes, come l'ipotesi meglio supportata o meno supportata.[64][65] Altri trovano che sia il gruppo fratello degli stessi Diaphoretickes, sottogruppo del gruppo Eubikonta (del sottodominio Bikonta, organismi aventi strutture cellulari con due o più flagelli, al contrario degli Unikonta, sottodominio comprendente invece Amebe, Funghi e Animali. Tali sottodomini sono una suddivisione del dominio Eukaryota).

Classificazione filogenetica

Diaphoretickes è stato identificato da Burki et al. (2008) come il "megagruppo piante+AHT+SAR"[66] perché comprendeva piante (Archaeplastida), haptofite, cryptomonads e stramenopiles, alveolata e rhizaria.

Diaphoretickes è stato anche chiamato Supergruppo SAR/HA o "Corticata con Rhizaria".[67]

Secondo questa descrizione, include la maggior parte delle specie impegnate nella fotosintesi, ad eccezione degli Euglenozoa e dei Cianobatteri. Include tutti i Bikonta che non sono Excavata e Hemimastigophora.

Il nome "Corticata" deriva dall'ipotesi del Cavalier-Smith circa l'origine comune degli alveoli corticali delle glaucofite e degli alveolati.[68]

Il megagruppo è stato precedentemente descritto come la somma di Archaeplastida, Rhizaria e cromalveolati.[69] Tuttavia, questa descrizione è obsoleta, in gran parte a causa della scoperta che la cromalveolata non è monofiletica. L'ultima classificazione filogenetica proposta suddivide il gruppo in due sottogruppi: il primo, più primitivo, detto AHTSAR, perché comprende i due infragruppi Ancoracysta e HTSAR, quest'ultimo contenente i due superregni Haptista e TSAR, quest'ultimo diviso nei due regni Telonemia e SAR, chiamato così perché contenente i due subphylum Stramenopiles e Alveolata (del phylum Halvaria), e il Phylum Rhizaria. Il secondo sottogruppo invece è denominato EuDiaphoretickes (veri Diaforeti) e comprende i due superregni Cryptista e Archaeplastida, quest'ultimo contenente i due regni Rhodopicozoa e Plantae, quest'ultimo contenente i due sottoregni Glaucophyta e Viridiplantae, cioè le piante verdi terrestri propriamente dette.[65]

Cladogramma

Il seguente cladogramma riassume le relazioni all'interno dei Diaphoretickes, secondo le analisi filogenomiche degli anni 2020.[60][61][62][70] I cromalveolati sono contrassegnati da *; i cladi contenenti eliozoi sono contrassegnati da **.[24]

Diaphoretickes
EuDiaphoretickes
Pancryptista
 

Microhellia 

 
 

Cryptista 

 
 
Archaeplastida/Plantae
Rhodopicozoa
 

Alghe rosse (Rhodophyta)

 
 

Picozoa

 
 
EuPlantae
 

Glaucophyta

 
 

Piante verdi (Viridiplantae)

 
 
 (+ Gloeomargarita lithophora) 
 
AHTSAR
HTSAR
 

Haptista

 
TSAR
 

Telonemia

 
SAR
Halvaria
 

Stramenopiles

 
 

Alveolata

 
 
 

Rhizaria

 
 
 
 
 

Ancoracysta

 
 
 

C'è incertezza riguardo alle relazioni con i restanti cladi eucariotici.[71]

Tra Diaphoretickes e Amorphea , i due principali cladi di eucarioti,[25] ci sono molti cladi più piccoli— Discoba , Metamonada , Malawimonada , Ancyromonadida , CRuMs e il già citato clade Disparia —che possono ramificarsi più vicino all'uno o all'altro, o più vicino alla radice dell'albero eucariotico, a seconda dell'analisi.[61][72] Solo alcune analisi trovano una relazione più stretta tra Diaphoretickes e il clade Discoba, insieme noti come Diphoda.[60]

Origine

Secondo un'analisi dell'orologio molecolare del 2021, i Diaphoretickes si sono differenziati dagli altri eucarioti durante il Paleoproterozoico (da 2,2 a 1,6 miliardi di anni fa), sebbene i primi presunti fossili abbiano avuto origine durante il Mesoproterozoico.[1]

Note

Annotazioni

  1. ↑ Il nome tassonomico Corticata ha subito diverse modifiche nella sua composizione. Fu coniato per la prima volta dallo zoologo Edwin Ray Lankester nel 1878 come una delle due categorie dei Protozoi (l'altra era Gymnomyxa), che egli interpretò come un sottoregno di animali.[23] In questo sistema, Corticata include i protisti flagellati, Molti dei quali appartengono al clade dei Diaforeti (ad esempio, eteroconti, dinoflagellati, ciliati).,[21][24] Mentre Gymnomyxa (che significa "melma nuda") includeva le amebe. Nel 2002, il biologo evoluzionista Thomas Cavalier-Smith adottò questi due nomi come sottoregni del suo regno proposto, i Protozoi. Ridefinì Corticata per includere Excavata e Rhizaria, a causa delle somiglianze nel loro citoscheletro.[17] Questa definizione era polifiletica e cadde in disuso. Nel 2015 Cavalier-Smith riorganizzò i Corticata come il superregno Archaeplastida, comprendente Chromista e Plantae.[24]

Fonti

  1. 1 2 3 4 5 Jürgen F. H. Strassert, Iker Irisarri, Tom A. Williams e Fabien Burki, A molecular timescale for eukaryote evolution with implications for the origin of red algal-derived plastids (PDF), in Nature Communications, vol. 12, n. 1, 25 marzo 2021, p. 1879, Bibcode:2021NatCo..12.1879S, DOI:10.1038/s41467-021-22044-z, ISSN 2041-1723, PMC 7994803, PMID 33767194. URL consultato il 13 maggio 2025.
  2. ↑ (EN) Matthew W. Brown, Susan C. Sharpe, Jeffrey D. Silberman, Aaron A. Heiss, B. Franz Lang, Alastair G. B. Simpson e Andrew J. Roger, Phylogenomics demonstrates that breviate flagellates are related to opisthokonts and apusomonads, in Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, vol. 280, n. 1769, 22 ottobre 2013, p. 20131755, DOI:10.1098/rspb.2013.1755, ISSN 0962-8452, PMC 3768317, PMID 23986111.
  3. ↑ GBIF, su gbif.org.
  4. ↑ Bar-On YM, Phillips R, Milo R, The biomass distribution on Earth, in Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 115, n. 25, giugno 2018, pp. 6506-6511, DOI:10.1073/pnas.1711842115, PMC 6016768, PMID 29784790.
  5. ↑ (EN) Adl, Sina M.; Simpson, Alastair G. B.; Lane, Christopher E.; Lukeš, Julius; Bass, David; et al. et al., The Revised Classification of Eukaryotes, in The Journal of Eukaryotic Microbiology, vol. 59, n. 2, 28 settembre 2012, pp. 429–514, DOI:10.1111/j.1550-7408.2012.00644.x, PMC 3483872, PMID 23020233.
  6. ↑ Scamardella JM, Not plants or animals: A brief history of the origin of Kingdoms Protozoa, Protista, and Protoctista, in International Microbiology, vol. 2, n. 4, 1999, pp. 207–221, PMID 10943416.
  7. ↑ Burki, Fabien; Roger, Andrew J.; Brown, Matthew W.; Simpson, Alastair G.B., The New Tree of Eukaryotes, in Trends in Ecology & Evolution, vol. 35, n. 1, 2020, pp. 43–55, Bibcode:2020TEcoE..35...43B, PMID 31606140.
  8. ↑ Patrick J. Keeling, Gertraud Burger, Dion G. Durnford, B. Franz Lang, Robert W. Lee, Ronald E. Pearlman, Andrew J. Roger e Michael W. Gray, The tree of eukaryotes, in Trends in Ecology & Evolution, vol. 20, n. 12, 2005, pp. 670–676, DOI:10.1016/j.tree.2005.09.005, PMID 16701456.
  9. ↑ Fabien Burki, Kamran Shalchian-Tabrizi, Marianne Minge, Åsmund Skjæveland, Sergey I. Nikolaev, Kjetill S. Jakobsen e Jan Pawlowski, Phylogenomics Reshuffles the Eukaryotic Supergroups, in PLOS ONE, vol. 2, n. 8, 29 agosto 2007, Bibcode:2007PLoSO...2..790B, DOI:10.1371/journal.pone.0000790, ISSN 1932-6203, PMC 1949142, PMID 17726520.
  10. ↑ Fabien Burki, Andrew J. Roger, Matthew W. Brown e Alastair G.B. Simpson, The New Tree of Eukaryotes, in Trends in Ecology & Evolution, vol. 35, n. 1, 2020, pp. 43–55, Bibcode:2020TEcoE..35...43B, DOI:10.1016/j.tree.2019.08.008, PMID 31606140. URL consultato il 5 giugno 2025.
  11. 1 2 3 4 Cavalier-Smith, Thomas, The New Tree of Eukaryotes: Kingdoms Protozoa and Chromista and the eozoan root of the eukaryotic tree, in Biology Letters, vol. 6, n. 3, 23 giugno 2010, pp. 342–345, DOI:10.1098/rsbl.2009.0948, ISSN 1744-9561, PMC 2880060, PMID 20031978.
  12. 1 2 3 Fabien Burki, Kamran Shalchian-Tabrizi e Jan Pawlowski, Phylogenomics reveals a new 'megagroup' including most photosynthetic eukaryotes, in Biology Letters, vol. 4, n. 4, 23 agosto 2008, pp. 366–369, DOI:10.1098/rsbl.2008.0224, ISSN 1744-9561, PMC 2610160, PMID 18522922.
  13. ↑ Sina M. Adl, Alastair G. B. Simpson, Mark A. Farmer, Robert A. Andersen, O. Roger Anderson, John R. Barta, Samuel S. Bowser, Guy Brugerolle, Robert A. Fensome, Suzanne Fredericq, Timothy Y. James, Sergei Karpov, Paul Kugrens, John Krug, Christopher E. Lane, Louise A. Lewis, Jean Lodge, Denis H. Lynn, David G. Mann, Richard M. Mccourt, Leonel Mendoza, Øjvind Moestrup, Sharon E. Mozley-Standridge, Thomas A. Nerad, Carol A. Shearer, Alexey V. Smirnov, Frederick W. Spiegel e Max F. J. R. Taylor, The New Higher Level Classification of Eukaryotes with Emphasis on the Taxonomy of Protists, in The Journal of Eukaryotic Microbiology, vol. 52, n. 2, 19 ottobre 2005, pp. 399–451, DOI:10.1111/j.1550-7408.2005.00053.x, PMID 16248873.
  14. 1 2 Vladimir Hampl, Laura Hug, Jessica W. Leigh, Joel B. Dacks, B. Franz Lang, Alastair G. B. Simpson e Andrew J. Roger, Phylogenomic analyses support the monophyly of Excavata and resolve relationships among eukaryotic "supergroups", in Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 106, n. 10, 10 marzo 2009, pp. 3859–3864, Bibcode:2009PNAS..106.3859H, DOI:10.1073/pnas.0807880106, ISSN 0027-8424, PMC 2656170, PMID 19237557.
  15. ↑ Will H. Blackwell, Chromista revisited: a dilema of overlapping putative kingdoms, and the attempted application of the botanical code of nomenclature (PDF), in Phytologia, vol. 91, n. 2, agosto 2009, pp. 191–225. URL consultato il 9 giugno 2025.
  16. 1 2 Tom Cavalier-Smith, Principles of protein and lipid targeting in secondary symbiogenesis: euglenoid, dinoflagellate, and sporozoan plastid origins and the eukaryote family tree, in Journal of Eukaryotic Microbiology, vol. 46, n. 4, 1999, pp. 347–366, DOI:10.1111/j.1550-7408.1999.tb04614.x, PMID 18092388.
  17. 1 2 Tom Cavalier-Smith, The phagotrophic origin of eukaryotes and phylogenetic classification of Protozoa, in International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, vol. 52, n. 2, 1º marzo 2002, pp. 297–354, DOI:10.1099/00207713-52-2-297, ISSN 1466-5026, PMID 11931142.
  18. ↑ Thomas Cavalier-Smith, Protist phylogeny and the high-level classification of Protozoa, in European Journal of Protistology, vol. 39, n. 4, 2003, pp. 338–348, DOI:10.1078/0932-4739-00002.
  19. ↑ Thomas Cavalier-Smith, Megaphylogeny, Cell Body Plans, Adaptive Zones: Causes and Timing of Eukaryote Basal Radiations, in Journal of Eukaryotic Microbiology, vol. 56, n. 1, 24 marzo 2009, pp. 26–33, DOI:10.1111/j.1550-7408.2008.00373.x, ISSN 1066-5234, PMID 19340985.
  20. 1 2 3 Cavalier-Smith T, Chao EE, Snell EA, Berney C, Fiore-Donno AM, Lewis R, Multigene eukaryote phylogeny reveals the likely protozoan ancestors of opisthokonts (animals, fungi, choanozoans) and Amoebozoa, in Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 81, dicembre 2014, pp. 71–85, Bibcode:2014MolPE..81...71C, DOI:10.1016/j.ympev.2014.08.012, PMID 25152275.
  21. 1 2 Sina M. Adl, Alastair G. B. Simpson, Christopher E. Lane, Julius Lukeš, David Bass, Samuel S. Bowser, Matthew W. Brown, Fabien Burki, Micah Dunthorn, Vladimir Hampl, Aaron Heiss, Mona Hoppenrath, Enrique Lara, Line le Gall, Denis H. Lynn, Hilary McManus, Edward A. D. Mitchell, Sharon E. Mozley-Stanridge, Laura W. Parfrey, Jan Pawlowski, Sonja Rueckert, Laura Shadwick, Conrad L. Schoch, Alexey Smirnov e Frederick W. Spiegel, The Revised Classification of Eukaryotes, in The Journal of Eukaryotic Microbiology, vol. 59, n. 2, 28 settembre 2012, pp. 429–514, DOI:10.1111/j.1550-7408.2012.00644.x, PMC 3483872, PMID 23020233.
  22. ↑ Fabien Burki, Maia Kaplan, Denis V. Tikhonenkov, Vasily Zlatogursky, Bui Quang Minh, Liudmila V. Radaykina, Alexey Smirnov, Alexander P. Mylnikov e Patrick J. Keeling, Untangling the early diversification of eukaryotes: a phylogenomic study of the evolutionary origins of Centrohelida, Haptophyta and Cryptista, in Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, vol. 283, n. 1823, 27 gennaio 2016, DOI:10.1098/rspb.2015.2802, ISSN 0962-8452, PMC 4795036, PMID 26817772.
  23. ↑ E. Ray Lankester, Preface to the English translation, in Carl Gegenbaur (a cura di), Elements of Comparative Anatomy, London, MacMillan and co., settembre 1878, p. xviii.
  24. 1 2 3 4 5 6 Thomas Cavalier-Smith, Ema E. Chao e Rhodri Lewis, Multiple origins of Heliozoa from flagellate ancestors: New cryptist subphylum Corbihelia, superclass Corbistoma, and monophyly of Haptista, Cryptista, Hacrobia and Chromista, in Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 93, 2015, pp. 331–362, Bibcode:2015MolPE..93..331C, DOI:10.1016/j.ympev.2015.07.004, PMID 26234272.
  25. 1 2 3 4 Sina M. Adl, David Bass, Christopher E. Lane, Julius Lukeš, Conrad L. Schoch, Alexey Smirnov, Sabine Agatha, Cedric Berney, Matthew W. Brown, Fabien Burki, Paco Cárdenas, Ivan Čepička, Lyudmila Chistyakova, Javier Del Campo, Micah Dunthorn, Bente Edvardsen, Yana Eglit, Laure Guillou, Vladimír Hampl, Aaron A. Heiss, Mona Hoppenrath, Timothy Y. James, Anna Karnkowska, Sergey Karpov, Eunsoo Kim, Martin Kolisko, Alexander Kudryavtsev, Daniel J.G. Lahr, Enrique Lara e Line Le Gall, Revisions to the Classification, Nomenclature, and Diversity of Eukaryotes, in The Journal of Eukaryotic Microbiology, vol. 66, n. 1, 26 settembre 2018, pp. 4–119, DOI:10.1111/JEU.12691, PMC 6492006, PMID 30257078.
  26. ↑ Bar-On YM, Phillips R, Milo R, The biomass distribution on Earth, in Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 115, n. 25, giugno 2018, pp. 6506–6511, Bibcode:2018PNAS..115.6506B, DOI:10.1073/pnas.1711842115, PMC 6016768, PMID 29784790.
  27. ↑ Vasily Zlatogursky, Vittorio Boscaro, Gordon Lax, Matias Wanntorp, Nina Pohl, Fabien Burki e Patrick J. Keeling, Phylogenetic position and mitochondrial genome evolution of "orphan" eukaryotic lineages, in iScience, vol. 28, n. 8, 15 agosto 2025, DOI:10.1016/j.isci.2025.113184, PMC 12432456, PMID 40948565.
  28. ↑ Helena Mostazo‐Zapata, Alex Gàlvez‐Morante, Cédric Berney, Xènia Maya‐Figuerola, Cristiana Sigona, David López‐Escardó, Elisabet L. Sà, Dolors Vaqué e Daniel J. Richter, Description of a New Telonemia Genus and Species With Novel Observations Providing Insights Into Its Hidden Diversity, in Journal of Eukaryotic Microbiology, vol. 72, n. 6, 2025, DOI:10.1111/jeu.70050, ISSN 1066-5234, PMC 12550356, PMID 41131848.
  29. ↑ Alexander M.C. Bowles, Christopher J. Williamson, Tom A. Williams, Timothy M. Lenton e Philip C.J. Donoghue, The origin and early evolution of plants, in Trends in Plant Science, vol. 28, n. 3, 2023, pp. 312–329, Bibcode:2023TPS....28..312B, DOI:10.1016/j.tplants.2022.09.009, PMID 36328872, hdl:10871/131900.
  30. ↑ Kristina I. Prokina, Denis V. Tikhonenkov, Purificación López-García e David Moreira, Morphological and molecular characterization of a new member of the phylum Rhodelphidia, in Journal of Eukaryotic Microbiology, vol. 71, n. 2, 2023, DOI:10.1111/jeu.12995, PMID 37548159.
  31. ↑ Łukasz Lamża, Diversity of 'simple' multicellular eukaryotes: 45 independent cases and six types of multicellularity, in Biological Reviews, vol. 98, n. 6, 2023, pp. 2188–2209, DOI:10.1111/brv.13001, ISSN 1464-7931, PMID 37475165.
  32. ↑ Karl J. Niklas e Ulrich Kutschera, The evolution of the land plant life cycle, in New Phytologist, vol. 185, n. 1, 2010, pp. 27–41, Bibcode:2010NewPh.185...27N, DOI:10.1111/j.1469-8137.2009.03054.x, ISSN 0028-646X, PMID 19863728.
  33. ↑ Kerstin Hoef-Emden e John M. Archibald, Cryptophyta (Cryptomonads), in John M. Archibald, Alastair G.B. Simpson e Claudio H. Slamovits (a cura di), Handbook of the Protists, vol. 2, 2ª ed., Springer, 2017, pp. 851–892, DOI:10.1007/978-3-319-28149-0_35, ISBN 978-3-319-28147-6.
  34. ↑ Wenche Eikrem, Linda K. Medlin, Jorijntje Henderiks, Sebastian Rokitta, Björn Rost, Ian Probert, Jahn Throndsen e Bente Edvardsen, Haptophyta, in John M. Archibald, Alastair G.B. Simpson e Claudio H. Slamovits (a cura di), Handbook of the Protists, vol. 2, 2ª ed., Springer, 2017, pp. 893–954, DOI:10.1007/978-3-319-28149-0_38, ISBN 978-3-319-28147-6.
  35. ↑ Michael D. Guiry, How many species of algae are there? A reprise. Four kingdoms, 14 phyla, 63 classes and still growing, in Journal of Phycology, vol. 60, n. 2, 2024, pp. 214–228, Bibcode:2024JPcgy..60..214G, DOI:10.1111/jpy.13431, PMID 38245909.
  36. ↑ Thomas Cavalier-Smith e Sophie von der Heyden, Molecular phylogeny, scale evolution and taxonomy of centrohelid heliozoa, in Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 44, n. 3, 2007, pp. 1186–1203, Bibcode:2007MolPE..44.1186C, DOI:10.1016/j.ympev.2007.04.019, PMID 17588778.
  37. ↑ H.S. Yoon, R.A. Andersen, S.M. Boo e D. Bhattacharya, Stramenopiles, in Encyclopedia of Microbiology, Third, 17 febbraio 2009, pp. 721–731, DOI:10.1016/B978-012373944-5.00253-4, ISBN 978-0-12-373944-5. URL consultato il 2 marzo 2024.
  38. ↑ Dagmar Jirsová e Jeremy G. Wideman, Integrated overview of stramenopile ecology, taxonomy, and heterotrophic origin, in The ISME Journal, vol. 18, n. 1, 30 luglio 2024, DOI:10.1093/ismejo/wrae150, PMC 11412368, PMID 39077993.
  39. ↑ Denis H. Lynn, Ciliophora, in John M. Archibald, Alastair G.B. Simpson e Claudio H. Slamovits (a cura di), Handbook of the Protists, vol. 1, 2ª ed., Springer, 2017, pp. 679–730, DOI:10.1007/978-3-319-28149-0_23, ISBN 978-3-319-28147-6.
  40. ↑ Juan F. Saldarriaga e F. J. R. 'Max' Taylor, Dinoflagellata, in John M. Archibald, Alastair G.B. Simpson e Claudio H. Slamovits (a cura di), Handbook of the Protists, vol. 1, 2ª ed., Springer, 2017, pp. 625–678, DOI:10.1007/978-3-319-28149-0_22, ISBN 978-3-319-28147-6.
  41. ↑ Jan Votýpka, David Modrý, Miroslav Oborník, Jan Šlapeta e Julius Lukeš, Apicomplexa, in John M. Archibald, Alastair G.B. Simpson e Claudio H. Slamovits (a cura di), Handbook of the Protists, vol. 1, 2ª ed., Springer, 2017, pp. 567–624, DOI:10.1007/978-3-319-28149-0_20, ISBN 978-3-319-28147-6.
  42. ↑ Sergio A. Muñoz-Gómez e Claudio H. Slamovits, Plastid Genomes in the Myzozoa, in Advances in Botanical Research, vol. 85, Elsevier, 2018, pp. 55–94, DOI:10.1016/bs.abr.2017.11.015, ISBN 978-0-12-813457-3.
  43. ↑ Tristan Biard, Diversity and ecology of Radiolaria in modern oceans, in Environmental Microbiology, vol. 24, n. 5, 2022, pp. 2179–2200, Bibcode:2022EnvMi..24.2179B, DOI:10.1111/1462-2920.16004, PMC 9322464, PMID 35412019.
  44. ↑ J. Pawlowski, F. Lejzerowicz e P. Esling, Next-Generation Environmental Diversity Surveys of Foraminifera: Preparing the Future, in The Biological Bulletin, vol. 227, n. 2, 1º ottobre 2014, pp. 93–106, DOI:10.1086/BBLv227n2p93, ISSN 0006-3185, PMID 25411369.
  45. ↑ Burki F, Keeling PJ, Rhizaria, in Current Biology, vol. 24, n. 3, febbraio 2014, pp. R103–7, Bibcode:2014CBio...24.R103B, DOI:10.1016/j.cub.2013.12.025, PMID 24502779.
  46. 1 2 Thomas Cavalier-Smith, Early evolution of eukaryote feeding modes, cell structural diversity, and classification of the protozoan phyla Loukozoa, Sulcozoa, and Choanozoa, in European Journal of Protistology, vol. 49, n. 2, maggio 2013, pp. 115–178, DOI:10.1016/j.ejop.2012.06.001, PMID 23085100.
  47. 1 2 Elizabeth J. Weston, Yana Eglit e Alastair G.B. Simpson, Kaonashia insperata gen. et sp. nov., a eukaryotrophic flagellate, represents a novel major lineage of heterotrophic stramenopiles, in Journal of Eukaryotic Microbiology, vol. 71, n. 1, 2023, DOI:10.1111/jeu.13003, PMID 37803921.
  48. ↑ Kelsey Williamson, Laura Eme, Hector Baños, Charley G. P. McCarthy, Edward Susko, Ryoma Kamikawa, Russell J. S. Orr, Sergio A. Muñoz-Gómez, Bui Quang Minh, Alastair G. B. Simpson e Andrew J. Roger, A robustly rooted tree of eukaryotes reveals their excavate ancestry, in Nature, vol. 640, n. 8060, 24 aprile 2025, pp. 974–981, Bibcode:2025Natur.640..974W, DOI:10.1038/s41586-025-08709-5, PMID 40074902.
  49. 1 2 3 Denis V. Tikhonenkov, Mahwash Jamy, Anastasia S. Borodina, Artem O. Belyaev, Dmitry G. Zagumyonnyi, Kristina I. Prokina, Alexander P. Mylnikov, Fabien Burki e Sergey A. Karpov, On the origin of TSAR: morphology, diversity and phylogeny of Telonemia, in Open Biology, vol. 12, n. 3, The Royal Society, 16 marzo 2022, DOI:10.1098/rsob.210325, ISSN 2046-2441, PMC 8924772, PMID 35291881.
  50. ↑ Marek Eliáš, Protist diversity: Novel groups enrich the algal tree of life, in Current Biology, vol. 31, n. 11, 2021, pp. R733–R735, Bibcode:2021CBio...31.R733E, DOI:10.1016/j.cub.2021.04.025, PMID 34102125. URL consultato il 13 maggio 2025.
  51. ↑ Paweł Mackiewicz, Andrzej Bodył e Przemysław Gagat, Possible import routes of proteins into the cyanobacterial endosymbionts/plastids of Paulinella chromatophora (PDF), in Theory in Biosciences, vol. 131, n. 1, 2012, pp. 1–18, DOI:10.1007/s12064-011-0147-7, ISSN 1431-7613, PMC 3334493, PMID 22209953. URL consultato il 3 luglio 2025.
  52. 1 2 Filip Pietluch, Paweł Mackiewicz, Kacper Ludwig e Przemysław Gagat, A New Model and Dating for the Evolution of Complex Plastids of Red Alga Origin, in Genome Biology and Evolution, vol. 16, 9: evae192, 3 settembre 2024, DOI:10.1093/gbe/evae192, PMC 11413572, PMID 39240751.
  53. ↑ Rebecca J. Gast, Centrohelida and Other Heliozoan-Like Protists, in John M. Archibald, Alastair G.B. Simpson e Claudio H. Slamovits (a cura di), Handbook of the Protists, vol. 2, 2ª ed., Cham, Springer International Publishing, 2017, pp. 955–971, DOI:10.1007/978-3-319-28149-0_28, ISBN 978-3-319-28149-0, LCCN 2017945328. URL consultato il 9 June 2025.
  54. ↑ Sergey I. Nikolaev, Cédric Berney, José F. Fahrni, Ignacio Bolivar, Stephane Polet, Alexander P. Mylnikov, Vladimir V. Aleshin, Nikolai B. Petrov e Jan Pawlowski, The twilight of Heliozoa and rise of Rhizaria, an emerging supergroup of amoeboid eukaryotes, in Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 101, n. 21, 25 May 2004, pp. 8066–8071, DOI:10.1073/pnas.0308602101, ISSN 0027-8424, PMC 419558, PMID 15148395.
  55. ↑ Yegor Shishkin, Daria Drachko e Vasily V. Zlatogursky, The smallest known heliozoans are the Erebor lineage (nom. clad. n.) inside Microheliella maris (Eukaryota, Diaphoretickes), with the amendation of M. maris diagnosis and description of Berkeleyaesol magnus gen. nov., comb. nov. (Eukaryota, incertae sedis), in International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, vol. 71, n. 4, 22 April 2021, DOI:10.1099/ijsem.0.004776, ISSN 1466-5026, PMID 33886450.
  56. ↑ Thomas Cavalier-Smith, Kingdom Chromista and its eight phyla: a new synthesis emphasising periplastid protein targeting, cytoskeletal and periplastid evolution, and ancient divergences, in Protoplasma, vol. 255, n. 1, 5 September 2017, pp. 297–357, DOI:10.1007/s00709-017-1147-3, PMC 5756292, PMID 28875267.
  57. ↑ Fabien Burki, Noriko Okamoto, Jean-François Pombert e Patrick J. Keeling, The evolutionary history of haptophytes and cryptophytes: phylogenomic evidence for separate origins, in Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, vol. 279, n. 1736, 2012, pp. 2246–2254, DOI:10.1098/rspb.2011.2301, PMC 3321700, PMID 22298847.
  58. 1 2 Thomas Cavalier-Smith, Ciliary transition zone evolution and the root of the eukaryote tree: implications for opisthokont origin and classification of kingdoms Protozoa, Plantae, and Fungi, in Protoplasma, vol. 259, n. 3, 23 December 2021, pp. 487–593, DOI:10.1007/s00709-021-01665-7, PMC 9010356, PMID 34940909.
  59. ↑ Euki Yazaki, Akinori Yabuki, Ayaka Imaizumi, Keitaro Kume, Tetsuo Hashimoto e Yuji Inagaki, The closest lineage of Archaeplastida is revealed by phylogenomics analyses that include Microheliella maris, in Open Biology, vol. 12, n. 4, 2022, DOI:10.1098/rsob.210376, PMC 9006020, PMID 35414259.
  60. 1 2 3 4 5 Guifré Torruella, Luis Javier Galindo, David Moreira e Purificación López-García, Phylogenomics of neglected flagellated protists supports a revised eukaryotic tree of life, in Current Biology, vol. 35, n. 1, 6 January 2025, pp. 198–207.e4, Bibcode:2025CBio...35..198T, DOI:10.1016/j.cub.2024.10.075, ISSN 1879-0445, PMID 39642877, hdl:10481/102343.
  61. 1 2 3 Yana Eglit, Takashi Shiratori, Jon Jerlström-Hultqvist, Kelsey Williamson, Andrew J. Roger, Ken-Ichiro Ishida e Alastair G.B. Simpson, Meteora sporadica, a protist with incredible cell architecture, is related to Hemimastigophora, in Current Biology, vol. 34, n. 2, 22 January 2024, pp. 451–459.e6, DOI:10.1016/j.cub.2023.12.032, PMID 38262350. URL consultato il 15 June 2025.
  62. 1 2 (EN) Marek Valt, Tomáš Pánek, Seda Mirzoyan, Alexander K. Tice, Robert E. Jones, Vít Dohnálek, Pavel Doležal, Jiří Mikšátko, Johana Rotterová, Pavla Hrubá, Matthew W. Brown e Ivan Čepička, Rare microbial relict sheds light on an ancient eukaryotic supergroup, in Nature, 19 novembre 2025, pp. 1–8, DOI:10.1038/s41586-025-09750-0, ISSN 1476-4687.
  63. ↑ Gordon Lax, Yana Eglit, Laura Eme, Erin M. Bertrand, Andrew J. Roger e Alastair G. B. Simpson, Hemimastigophora is a novel supra-kingdom-level lineage of eukaryotes, in Nature, vol. 564, n. 7736, 2018, pp. 410–414, Bibcode:2018Natur.564..410L, DOI:10.1038/s41586-018-0708-8, PMID 30429611.
  64. ↑ Euki Yazaki, Akinori Yabuki, Ayaka Imaizumi, Keitaro Kume, Tetsuo Hashimoto e Yuji Inagaki, The closest lineage of Archaeplastida is revealed by phylogenomics analyses that include Microheliella maris., in Open Biology, vol. 12, n. 210376, 2022, pp. 1-10, DOI:10.1098/rsob.210376.
  65. 1 2 Gordon Lax, Yana Eglit, Laura Eme, Erin M. Bertrand, Andrew J. Roger e Alastair G.B. Simpson, Hemimastigophora is a novel supra-kingdom-level lineage of eukaryotes, in Nature, vol. 564, n. 7736, 14 novembre 2018, pp. 410-414, Bibcode:2018Natur.564..410L, DOI:10.1038/s41586-018-0708-8, PMID 30429611.
  66. ↑ Burki F, Shalchian-Tabrizi K, Pawlowski J, Phylogenomics reveals a new 'megagroup' including most photosynthetic eukaryotes, in Biology Letters, vol. 4, n. 4, agosto 2008, pp. 366-369, DOI:10.1098/rsbl.2008.0224, PMC 2610160, PMID 18522922.
  67. ↑ Cavalier-Smith T, Chao EE, Snell EA, Berney C, Fiore-Donno AM, Lewis R, Multigene eukaryote phylogeny reveals the likely protozoan ancestors of opisthokonts (animals, fungi, choanozoans) and Amoebozoa, in Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 81, dicembre 2014, pp. 71-85, DOI:10.1016/j.ympev.2014.08.012, PMID 25152275.
  68. ↑ Cavalier-Smith T, Protist phylogeny and the high-level classification of Protozoa, in European Journal of Protistology, vol. 39, n. 4, gennaio 2003, pp. 338-348, DOI:10.1078/0932-4739-00002.
  69. ↑ Hampl V, Hug L, Leigh JW, Dacks JB, Lang BF, Simpson AG, Roger AJ, Phylogenomic analyses support the monophyly of Excavata and resolve relationships among eukaryotic "supergroups", in Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 106, n. 10, marzo 2009, pp. 3859-3864, Bibcode:2009PNAS..106.3859H, DOI:10.1073/pnas.0807880106, PMC 2656170, PMID 19237557.
  70. ↑ Max E. Schön, Vasily V. Zlatogursky, Rohan P. Singh, Camille Poirier, Susanne Wilken, Varsha Mathur, Jürgen F. H. Strassert, Jarone Pinhassi, Alexandra Z. Worden, Patrick J. Keeling, Thijs J. G. Ettema, Jeremy G. Wideman e Fabien Burki, Single cell genomics reveals plastid-lacking Picozoa are close relatives of red algae (PDF), in Nature Communications, vol. 12, n. 1, 17 November 2021, p. 6651, Bibcode:2021NatCo..12.6651S, DOI:10.1038/s41467-021-26918-0, ISSN 2041-1723, PMC 8599508, PMID 34789758. URL consultato il 2 July 2025.
  71. ↑ Alastair G. B. Simpson, Claudio H. Slamovits e John M. Archibald, Protist Diversity and Eukaryote Phylogeny, in John M. Archibald, Alastair G.B. Simpson e Claudio H. Slamovits (a cura di), Handbook of the Protists, vol. 1, 2ª ed., Cham, Springer International Publishing, 2017, pp. 1–22, DOI:10.1007/978-3-319-28149-0_45, ISBN 978-3-319-28149-0, LCCN 2017945328.
  72. ↑ Kelsey Williamson, Laura Eme, Hector Baños, Charley G. P. McCarthy, Edward Susko, Ryoma Kamikawa, Russell J. S. Orr, Sergio A. Muñoz-Gómez, Bui Quang Minh, Alastair G. B. Simpson e Andrew J. Roger, A robustly rooted tree of eukaryotes reveals their excavate ancestry, in Nature, vol. 640, n. 8060, 24 April 2025, pp. 974–981, Bibcode:2025Natur.640..974W, DOI:10.1038/s41586-025-08709-5, PMID 40074902.

Voci correlate

Altri progetti

Questa voce è stata pubblicata da Wikipedia. Il testo è rilasciato in base alla licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0, salvo diversa indicazione. Potrebbero essere applicate clausole aggiuntive per i file multimediali.